感謝新北市政府動保處回應

這起案件動保處有派員到現場，貓已經先被愛心人士許先生破門救出，隔日處長有去動物醫院看傷貓。

這個案件，辦理情形如下：
1.將行為人以及虐待相關資料函送地檢署告發（動保法25條，2年以下有期徒刑）
2.傷貓後續醫療費用動保處負擔。

💥智慧地政數位櫃臺 服務再升級！
7項登記 免出門即可辦理唷~

不用出門也可以完成登記，包括：住址變更、更名、門牌整編、住址更正、姓名更正、出生日期更正及統一編號更正等7項，透過自然人憑證以網路申請並電子簽章後即得線上送件，全程線上辦理，不受空間、時間之限制。

而「地政案件辦理情形查詢」服務則免憑證登入，只需輸入收件年字號可快速掌握申辦案件進度。
https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=7758624#

🙀#佛系選舉 好快1212就是明天～🙀
雖然台南選區大家選得很佛系...
BUT星哥工作繁忙仍然錄一段音向大家問好
在工廠錄的所以背景音有沙沙車床聲...
誠懇拜託各位台南黨員惠賜一票！🙏
✨台南眾之聲，溪北星希望✨
不管選舉結果如何
星哥一定持續落實各項政見！
唯有深耕地方、組織基層才能擦亮民眾黨招牌！
另感謝從去年立委選舉到今年
一路相挺的志工們!!!
#柯粉俱樂部
#柯粉俱樂部雲嘉南義勇軍
#台灣民眾黨台南市後援會
#台灣民眾黨台南總服務處粉絲團
#我家阿啦TV

最後祝本黨各位黨代表候選人高票當選！
😊12月12日黨代表投票日😎
🙀請台南黨員記得上網投票👌

✨台南黨代表候選人8號顏耀星-台南‧眾之聲✨
✨參選黨代表政見✨
台南．眾之聲：星哥認為，本次台灣民眾黨台南市不分區立委的得票率約11%，此得票率足可在9個席次超過5席的大選區中各當選ㄧ席市議員，因此期望黨中央重點資源挹注大台南，生枝開葉，期望2022能夠在綠油油的台南開花結果，因此星哥站出來參選黨代表，提出以下政見：
一、落實民意傳達☑️
1.適時反映地方與基層意見，避免中央與地方民意脫鉤。
2.協助辦理黨立委或黨公職人員與黨員或民眾座談會。
3.代表黨員持續監督黨中央修(制)定黨章與黨員權利相關規定、黨中央預算執行情形，落實公開透明，全民參與。
二、爭取資源挹注☑️
1.爭取黨中央依據各縣市不分區得票數或服務處服務人口數，爭取每年政黨補助金20至30%，作為各地服務處預算。
2.爭取黨中央設立專案補助計畫，讓多元長才人員投入民眾黨服務，吸引民眾認同本黨理念與服務。
3.建議黨中央常年黨費收費可行性，黨費專款專用於經營地方。
三、強化服務量能☑️
1.爭取黨中央擴展服務處服務量能，於邊緣化嚴重的台南溪北地區設立第二服務處，紮根溪北，服務更多選民。
2.與黨中央人員強化雲端與行動服務方案，利用FB、LINE、APP與行動服務車強化偏遠地區選民服務。
3.針對選民服務案件辦理情形，與黨中央公職人員討論並協助處理，提升服務品質與效率。
四、鼓勵民眾參與☑️
1.邀請有志之士加入民眾黨。
2.招募志工協助活動之舉辦。
3.以市議員11選區為單位，結合在地人士每年舉辦一場活動。
五、推動永續發展☑️
1.落實以台灣為名、以民眾為本，政治落實在生活的每一天的政黨理念。
2.針對民主、人權、法治、文化、勞權、經濟、性別平等、多元開放、居住正義、環境保護等議題持續關注。
3.強化社區網絡經營，提升志工系統與獎勵模式，提升社區公共服務量能。
😲有關本人政治經歷、理念、議題倡議，請上本人粉絲團瀏覽：
https://www.facebook.com/SuperStarYen

【智翔的議會質詢-地政局（3/25）】

＃不動產廣告業者資訊認證

台北市政府為避免不動產從業人員刊登不實廣告及私接業務之違規情形，與科技公司合作，由地政局提供台北市不動產經紀人員未涉及個資的公開歸業資料，給予像是591這樣的房屋交易平台，建立房仲廣告刊登者的認證機制，也就是說，在不動產廣告刊登時，強制來揭露刊登業者的名稱。

對於這個做法，桃園市地政局是否評估跟進？ 局長表示，若是該做法或其他新進做法，其他六都有跟進，桃園市絕對會做到，甚至超前做法。

期待地政局後續的進度。

＃實價登錄2.0拚七月上路

爭議許久的實價登錄2.0終於在立法院三讀通過後，將於七月份實施，其中有許多地方政府的權責，如預售屋全面納管，銷售前需備查；交易後需申報，以及預售屋買賣的定型化契約備查等，都屬於地方政府辦理事項。

桃園重劃區眾多，許多地方正在開發，關於即將到來的繁重業務，地政局在人力、業務分配上準備好了嗎？

局長則回答，目前相關的配套措施正在與內政部研商，若是往後業務量增加，也會向人事單位爭取增加員額。

除此之外，過去兩年的預售屋定型化契約，根據查核結果顯示，在13個查核項目中，竟有8個項目的不及格率是成長的，到了實價登錄2.0時代，這些不符合規定的定型化契約，可處新台幣6-30萬的罰鍰，地政局能否硬起來？

智翔認為，有如此多的案件被查出不合規定，代表地政局非常認真在審核這些定型化契約，這點智翔也給予肯定，但為何不合格率在大多項目中不減反增？ 是否業者根本有恃無恐？ 基於買屋成本越來越高，減少不動產消費糾紛，為市民把關買房大事，地政局應則無房貸，希望未來對違規業者該開罰就要開罰。

另外智翔也再次提到，過去會期曾建議預售屋定型化契約的審查，是否可以尋求委外單位的協助，減輕業務負擔，地政局亦表示可以來研究。

市長，我在去年10月30日市政總質詢請教市長，有關鶯歌地區施作納骨塔的辦理情形。市長回應:『納骨塔我一定做，環保葬是1個很棒的構想，現在大家的觀念都在轉變了，我們可以分兩區，一區興建納骨塔，另一區規劃環保葬』。依據市長的說明，第一公墓納骨塔是要進行，因此民政局很積極在辦理，我也多次向民政局表示關心，更在5月19日的業務質詢請教民政局長，有關鶯歌區第一公墓施設納骨塔進行的進度，民政局長回答:已於5月6日完成議價決標，工期180天，預計今年底完成興辦事業計畫。我也請局長於興辦事業計畫完成就接著辦理設計，並與私地價購、遷葬公告同時進行，也就是希望市府動作可以快一點，因為這個案件是家父蘇有仁於第2屆市議員就提出來，一直到現在已經是第6年了，為了爭取時效，早日完成，以解決鶯歌塔位不足的問題，能併同進行的，就請併同進行。局長回答:『既然要做，會儘速辦理，縮短期程，早日完成』。謝謝市長的支持，民政局長、殯葬處長的努力打拼。我想市長也知道，納骨塔是嫌惡設施，大家都會用，只是不要設在我家附近，而鶯歌這裡原本就是公墓，而且規劃不佳，東葬一個西葬一個，能趁這個機會整理環境，地方都非常支持，若經費無法負擔這麼多，我們就來分期，但是無論如何，拜託市長，這兩年一定要施工、要有進度。

「好話說盡，好自為之。」

城鎮之心已報開工，工程告示牌已豎立起來，各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下，城鎮之心再次排入議程，據縣府所述，唯有開工才有辦法提變更設計，才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤，截至目前為止，但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料，本次專案報告亦沒有提供，我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。

▶️ 本日質詢重點，文末我們亦將森堡的質詢稿附上：

1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期：

有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編，責成單位皆以「誤植」一語帶過，森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本，成立一個跨部門小組，避免沒有監督下造成工程預算的浮編，楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難，主因是「各單位都在發包工程，工程人才又多在工務處，在工務處人員不夠的狀況下」，實在很難成立「跨部門小組」，工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」，不需刻意成立。

以楊縣長的邏輯來看，是不是意指金門目前工程數太多，各單位都在發包工程（城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責），有專業人才的工務處已不勝負荷，但是，要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程，我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生？龐大的工程建設到底要如何確保其品質？

2. 針對城鎮之心，相關懲處由誰承擔？

一份二千六百萬的規劃設計，縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償，但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少？」卻無從得知，建設處亦無法回答任何一項數字或內容，「誤植」一詞相當好用，但全民卻無從得知懲處到底在哪？誰呼攏了誰？

3. 陶磚是否有綁標之嫌？

縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商，但卻無三家廠商的相關資料，是誰要矇混誰？

4. 貍貓換太子，高級陶磚用低廉大陸製磚料替代？

森堡與團隊獲報，手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品，均價一片10元左右，擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣（再加上工費應不超過2000元台幣），但規劃設計內容報價6000元，進口磚料變成了中國貨，誰從中獲利？

5. 濫竽充數的植栽訪價單，又是設計單位的「誤植」嗎？

在上次質詢所得到的回文中，我們收到了一份「植栽報價單」，裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符，報價單公信力到底在哪裡，我們致電該公司也取得不到相關報價資料，這中間的環節到底如何，誰能說清楚？

6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」，為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」，我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後，縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。

現城鎮之心已報開工，狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質，亦請相關單位在本次臨時會結束之前，將我們所有疑問與解答送交議會。

▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊，後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。

「我們好話說盡，請縣府好自為之。」

＿＿＿

▶️ 森堡質詢原稿：

按照縣府回文稱，確認工項設計或預算編列有未盡合理之處，不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整，請問「公共工程慣例」為何？按契約總價承攬的精神，契約單價不得變更，那如何修正？

按照縣府回文稱，作業時間壓縮影響設計品質，但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰，請問扣罰金額是少？另外，造成的縣府損失，如何處理？可否供提本席瞭解和公告週知

細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價，本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題？請縣府列舉三家廠商？因為本席訪查市面上找不到？（縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商，報價在6850-8230元，廠商是佛心來著？倒貼幫忙做工程？）。

另縣府回文稱：「實際決標才算是真正的市價」，又稱：本契約以採總價決標並以最低價決標，招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範，設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算，何來總預算編列尚屬合理之說？明顯與前文自打嘴巴、不合理！

回文指：相關工項後續若有追告減或變更調整，縣府將特別留意原單價之合理性，避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理！！

回文指：已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代，無說明更變更何種作物！請具文回覆本席。

石材購入單價超過10倍，僅以「誤植」二個字帶過，其後還說明要單獨議價調整，試問調整狀況為何？回文指：回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」，造成縣府損失如何處理？

請問，步道以紅磚為主要設計，另步道以鋼筋綁紮固定，修復極不方便，與方便修復的說明不符

據縣府回文指，無相關磚帶成品製造商，故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝，但本席接獲民眾揭發，指稱未來可能透過更變設計，改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮，請縣府嚴格落實工法製作！

本案之保活措施以二年計，如果廠商倒閉或脫產，試問保活機制如何存續？另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草！！疑似以另案的估價單替代！請建設處追查。