[爆卦]案件單一性同一性是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇案件單一性同一性鄉民發文收入到精華區:因為在案件單一性同一性這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者chris1174 (罐頭)看板Examination標題[課業] 案件單一性、同一性時間Thu...

案件單一性同一性 在 日本自助旅遊中毒者 林氏璧 Instagram 的最讚貼文

2021-02-01 07:27:57

#基因定序出爐 #部桃群聚應為相同病毒株 https://linshibi.com/?p=38587 昨天記者會比較重要的消息應該就是這個。來分析一下。 1.之前已經公布過前5個案例:案812(美國境外移入),案838(7B住院醫師)、839(6B護理人員)、852(7B護理人員)、856(7B...




[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。

==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!



刑事訴訟法上有案件單一性與案件同一性兩種概念

在一般的書上都會寫

案件單一性是用來判斷例如告訴不可分、上訴不可分...

同一性則是拿來判斷既判力的範圍或者前後兩訴是否為同一

可是 以下是我在教科書上看到的案例

甲是乙的老公,丁是乙的弟弟

某天甲同時、同一行為毆打乙及丁

問丁可不可以對甲自訴?

這題涉及到319與321的問題

可是書上卻說要判斷是否構成319第三項的但書

必須先判斷案件同一性....

我在想,這不是要討論自訴的不可分嗎?

那按照上述的分法,應該是判斷案件單一性才對啊?

為什麼是同一性?有人可以告訴我到底怎麼用這兩個概念嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.13.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1408014832.A.7E9.html
sinksink: 如果連陳樸生的傳人林俊益老師不太在意這東西了,我是 08/14 19:45
sinksink: 認為搞不懂就算了,在實務派而言單同一不是只有角度不同 08/14 19:45
sinksink: 是真的有點差,但是林鈺雄老師、何賴傑老師他們認為都 08/14 19:46
sinksink: 一樣,只是觀察角度不同,這東西真的不用太管冏 08/14 19:47
chris1174: 因為我是怕考試的時候如果需要寫到~不知道該寫哪一個XD 08/14 20:51
chris1174: 雖然說判斷出來的結果應該都一樣... 08/14 20:52
oklaptt: 考這個實在很沒意思 08/14 21:00
tttggg: 這章節真的很花時間,考出來會哀鴻遍野... 08/14 21:05
sinksink: 考試,照林俊益師書上背,其他不要多想 08/14 21:05
sinksink: 雖然我也覺得林俊益老師也常自相矛盾的xd 08/14 21:06
sinksink: 而且前幾年忘了司還是律,有一題是學者出的,你背實務 08/14 21:08
sinksink: 還會被他娘的惡整,所以還是不要太花心力了吧xd 08/14 21:08
oklaptt: 上場就當作文寫寫,反正他也是30秒看完 08/14 21:20
clarinaser: 按照林師見解 丁還是可以提起不是嗎? 08/14 21:50
clarinaser: 但實務認為全部不能提起 08/14 21:50
sinksink: 就這案例而言clar大講的沒錯,實務現在還沒改是因為朱石 08/14 21:57
sinksink: 炎老師還是堅持這見解xd 08/14 21:57
chris1174: 請問林老師為什麼認為可提起? 08/14 22:13
chris1174: 我的用林鈺雄老師的書他認為不可提起~ 08/14 22:14
b19880115: 我怎麼記得單一性是在講變更起訴法條 同一性才是在講不 08/14 23:08
b19880115: 可分. 08/14 23:08
b19880115: 而且 為啥丁還可以提阿? 08/14 23:19
guitarvolley: 變更起訴法條是指事實上同一的情況 08/14 23:20
guitarvolley: 單一案件則是有罪有罪則不可分 08/14 23:20
guitarvolley: 然後319第三項的確是單一性的判斷沒錯 08/14 23:40
chris1174: 可是林鈺雄老師的書上寫同一性....冏 08/14 23:49
sinksink: 如果非要理會單同一,還是朱石炎、林永謀、林俊益師三書 08/15 00:07
sinksink: 找一書背一背,那二名詞是從日本來的,雖然有一堆文獻在 08/15 00:09
sinksink: 論德日美與我國比較,但是用辭的確打日本法來的,而從 08/15 00:09
sinksink: 陳樸生降,說難聽的實務都照樣剪下貼上,所以有疑請以上 08/15 00:11
sinksink: 訴三書任一說法為準,當然對於這種耗腦力的我記不起來沒 08/15 00:11
sinksink: 在背的冏 08/15 00:11
godblesssam: 無聊 08/15 00:40
fisher790722: 319條3項講的就是同一案件,一部得自訴一部不得自訴 08/15 08:45
fisher790722: 時的情況。同一案件是在處理起訴前看似2個案件的情 08/15 08:45
fisher790722: 況,單一案件則是處理起訴後這個案件效力是否及於另 08/15 08:46
fisher790722: 外一案 08/15 08:46
fisher790722: 補充:單一案件是處理對一案件為訴訟上行為時效力是 08/15 08:47
fisher790722: 否及於另一案件的情況 08/15 08:48
volkov: 別管術語,這只是法條題 08/15 12:26
sinksink: 推樓上,還是只管法條就好,名詞還是算惹 08/15 12:31
s213092921: 弄清楚單一性和同一性的適用場合 08/15 14:33
s213092921: 案件單一性是判斷檢察官起訴的範圍有多大,所以本文 08/15 14:35
s213092921: 例子甲一次打傷乙丁構成想像競合的一案件 08/15 14:35
s213092921: 甲打傷乙是犯罪事實之一部,打傷丁是犯罪事實的他部 08/15 14:38
s213092921: ,故丁提起自訴的效力依照343準用267的規定,會及於 08/15 14:38
s213092921: 甲打傷乙 08/15 14:38
s213092921: 案件同一性是處理兩個起訴的案件是否為同一案件,決 08/15 14:39
s213092921: 定S300的變更法條 08/15 14:39
relgu2071: 小弟認為是「不得自訴不可分」問題,可參酌釋字569及林 08/15 15:21
relgu2071: 永謨師之不同意見 08/15 15:21
relgu2071: 上面有誤 請無視 不好意思! 08/15 19:07
guitarvolley: 審判不可分情況下,乙還是要補正對甲告訴滿足訴追 08/15 20:52
guitarvolley: 條件吧? 08/15 20:52

你可能也想看看

搜尋相關網站