為什麼這篇桃林鐵路自行車道鄉民發文收入到精華區：因為在桃林鐵路自行車道這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Fujishima (藤島)看板Railway標題[新聞] 桃林鐵路做單車道 市民「要車道」時間...
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8903464.shtml
桃林鐵路做單車道 市民「要車道」
【聯合報╱記者曾增勳／蘆竹報導】
2014.08.30 04:05 am
縣府設桃林鐵路自行車道及休憩綠帶說明會，蘆竹市代陳太陽(左2)與市民拉布條抗議，
要求設車道疏解塞車。
記者曾增勳／攝影
桃林鐵路設置自行車道及休憩綠帶，昨天舉辦說明會，蘆竹市代陳太陽與市民拉布條抗議
，要求縣府應規畫一線車道，才能疏解桃園、蘆竹交通塞車。
交通局主秘張新福主持說明會表示，橫跨桃園、龜山、蘆竹市的桃林鐵路，交通局分三階
進行自行車道、人行車道及綠帶施工，今年底完成桃高至民光東路段工程。
蘆竹市長褚春來希望注意排水及安全設計，如期完成桃林鐵路自行車休憩綠帶工程，建議
留一段鐵路回憶，推動觀光；龜山鄉長陳志謀希望增加休憩綠美化設施，讓民眾可走、可
坐，建議將來市府將桃林買下開發，龜山鄉代李雲強要求重視民眾休憩使用。
陳太陽和村民聽完交通局的桃林鐵路規畫報告，上前拉「自行車道、交通堵塞誰重要」布
條抗議，陳太陽說「桃林鐵路做自行車道100人用、做車道1萬人用」，批評縣府規畫自行
車、人行道綠美化不當，可利用林口電廠建設基金向台鐵租路，先在六福到健行路做車道
，可疏解桃園市春日路、蘆竹市中正路塞車。
龜山鄉前鄉長林正峰說，桃林鐵路做自行車、人行道綠美化，但全段很多平面道路平交道
，因應自行車、人行道通行設紅綠燈號誌，平常自行車、行人少，反而會造成平面道路塞
車，並非良策。
張新福表示，桃林鐵路所有權屬於台鐵，如果有償撥用需要40多億元，縣府無此經費，台
鐵規定只能無償撥用做自行車、人行道綠美化，因此縣府規畫做自行車、人行道及綠帶，
避免桃林鐵路閒置髒亂。
【2014/08/30 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.4.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1409366997.A.7EF.html
→ CORSA: 不管是自行車道還是一般車道都是大公路私有運具思維 08/30 10:57
→ CORSA: 還不如看看能不能弄輕軌還是BRT會比較好點 08/30 10:58
推 liyuoh: 為什麼台灣人這麼討厭鐵路 08/30 11:20
→ kuma660224: 路權是台鐵的，沒預算買地就不可能變車道 08/30 11:31
→ kuma660224: 單車道是利用鐵路外側做綠沒化，所以沒花什麼大錢 08/30 11:32
→ Alica: 車道就是道路 可以後院變正門的 自行車道才沒人愛咧~ 08/30 11:39
→ Alica: 支持桃園縣府先挺住 路廊還在就有希望 08/30 11:40
推 leeroy: 其實是要建築線吧 (笑) 08/30 11:57
推 WongTakashi: 私家車最大! 我家門前要大路! 08/30 12:09
推 ROCAF: 台灣只有開砂石車跟自用車才有人權 08/30 12:47
→ magicboycpl: 有錢弄雙向車道沒錢擴線+電氣化直達機場那就好笑了. 08/30 13:07
推 seazilicy: BRT進機場是最佳解 08/30 13:30
→ seazilicy: （或是 LRRT 進機場 :) ） 08/30 13:31
推 Yijhen0525: 炒地皮，說不定那些說話的是買地買最大的 08/30 14:13
→ Yijhen0525: 林口線變成道路，沿線一帶馬上在飛一次 08/30 14:15
→ cic2014: 就算出事了，還是... 08/30 14:44
推 traystien: 單車道至少還有機會變軌道路廊 08/30 14:53
推 Yijhen0525: 眼中只有$$$的人巴不得把那邊的地皮炒高 08/30 14:53
→ liyuoh: 實在是 08/30 16:43
推 mackywei: 有種圖窮匕現的感覺.....感覺真差。 08/30 18:01
推 cbate: 建議BRT到桃園機場 08/30 20:25
推 abcde509: 下面埋石化管線好了，附近還有中油跟其他廠 08/30 21:27
→ ciswww: 趁機說明:捷運淡水線一路使用鐵路局的土地，付了不少錢， 08/30 23:24
→ ciswww: 捷運蓋在道路底下/地上反而不用錢 08/30 23:25
推 valkyrie3812: 窮的只剩下炒地皮 08/31 10:53
推 Xkang: 一位台灣沒有像日本一樣及早建立便捷的通勤軌道路網 08/31 14:42
→ Xkang: 以致於開車習慣養成後 就很難改 08/31 14:43
→ Xkang: 去過桃園就知道 沒有車超不便 這也不能怪居民 08/31 14:44
→ Xkang: 這是政府的問題. 目前台灣唯一大眾運輸路網像點樣子的 08/31 14:46
→ Xkang: 只有大台北 高雄勉強 其他哪能跟歐洲 日本比? 08/31 14:47
→ Xkang: 然後總算有好消息了 一條捷運動輒八年十年 哇哩勒誰受得鳥 08/31 14:50
→ Xkang: 桃園市人口大概比擬富山 應該會要有兩三條輕軌或通勤線XDD 08/31 14:56
→ Xkang: 日本好玩的地方在於，他們的城市軌道運輸不一定是地鐵，可 08/31 15:00
→ Xkang: 以視人口 地區性設置單軌(小倉) 輕軌(廣島) 08/31 15:03
→ Xkang: 或通勤鐵路(松山等) 這厲害XD 08/31 15:04
→ pihan: 只能說選舉要到了 08/31 17:03
推 shun01: 桃園的公車還算方便吧！ 08/31 19:37
推 countryair: 桃園都市人口的分佈呈現長方狀集中 08/31 19:37
→ countryair: 橫向:經國 春日 中正 永安 民生 民權 民族路 08/31 19:38
→ countryair: 縱向: 復興 中山 大興西 路 08/31 19:39
推 shun01: 臺灣當時是作為殖民地，所以日本給的鐵道建設都很小氣... 08/31 19:41
推 shun01: 桃園跟富山怎麼比?桃園只是臺北的一個衛星城市吧！ 08/31 19:44
→ shun01: 要比也是跟岐埠比 08/31 19:44
推 suscym: 台灣怎麼跟岐埠比 只不過中國一個省份 08/31 19:53
→ Xkang: 岐阜市除JR外還有名鐵(通勤鐵路) 還是比桃園略勝一籌 08/31 20:05
→ Xkang: 機捷和綠線通車後才比較好吧 08/31 20:08
→ jaywinloud: 日本給鐵道計劃很小氣?你知道日本時代台灣鐵路密度還 08/31 20:46
→ jaywinloud: 比現在高嗎?你知道環島鐵路在日本時代就規劃好了嗎? 08/31 20:46
→ jaywinloud: 你知道日本時代就計劃要把台北段鐵路高架化了嗎? 08/31 20:46
推 shun01: 不小氣的話，軌距就不會是762mm而是1067mm了 08/31 20:58
推 shun01: 至於臺北鐵道高架化這個只能證明臺灣刁民多不是這幾年的 08/31 21:01
→ shun01: 事情 08/31 21:01
→ valkyrie3812: 能有紙上的台北市電計劃 08/31 21:54
→ valkyrie3812: 和台中那精美的糖鐵輕便路網 08/31 21:54
→ valkyrie3812: 這一點也不小氣。。。 08/31 21:54
→ valkyrie3812: 至於無法高架化不是x民問題， 08/31 21:54
→ valkyrie3812: 去問某光頭吧 08/31 21:54
→ valkyrie3812: (我知道會有替光頭護航的。。) 08/31 21:54
→ li7915566: 某樓幹嘛不說1435算了 08/31 21:55
推 shun01: 輕便...都這樣說了還能多精美?妳是說台中到南投中間要經過 08/31 22:13
→ shun01: 過太平的奇怪東西嗎? 08/31 22:13
→ shun01: 然後紙上的東西..妳乾脆說A列車做出來的東西不小氣好了 08/31 22:14
→ shun01: 扯老蔣出來幹嗎?我們在講的是殖民時代的計畫 08/31 22:16
→ shun01: 老蔣反對是因為要跟對岸的北京地鐵拚(但他忘了每公里要設 08/31 22:18
→ shun01: 一站) 08/31 22:18
→ shun01: 總之,對於日本殖民時代的建設,都應該抱持著其基本出發點是 08/31 22:19
→ shun01: 為了剝削榨取台灣的基本認知) 08/31 22:19
→ shun01: 我不說1435是為了要直通啊!) 08/31 22:20
推 shter: 阿里山 太平山 八仙山 林田山 是木材輸出重點 08/31 23:21
推 shun01: 可憐台灣樹,被日本人拿來做成神社 08/31 23:43
推 ROCAF: 國民黨砍的才多吧 08/31 23:47
推 shun01: 起碼砍來賺到的錢是自己的... 09/01 02:41
推 aaronbest: 喔。樓上現在是想戰日本人?藉此引戰汙染板風？偏偏日 09/01 10:30
→ aaronbest: 本人對台灣的規劃是很大氣的 反而是國民政府來後都將規 09/01 10:30
→ aaronbest: 模縮水 而導致今天整體市容的雜亂無章 自己上網找文章 09/01 10:30
→ aaronbest: 吧 要戰日本人去政黑跟尼董一起嗨 慢走不送。 09/01 10:30
→ valkyrie3812: 我只能說，高架化或沿線立體交叉 09/01 11:48
→ valkyrie3812: ，至少比地下化還有一點點反悔的機會。。。就算是 09/01 11:48
→ valkyrie3812: 高鐵後來搶台鐵軌道 09/01 11:48
推 shun01: 樓上，這點我是承認沒錯 09/01 16:51
→ shun01: 但是我覺得沒必要因此來刻意的捧日本貶國民政府 09/01 16:52
推 aaronbest: 但樓上我也可以說你捧國民政府貶日本啊 再來國民政府過 09/01 17:32
→ aaronbest: 去是把台灣當成反攻基地 任何建設非常簡單而沒考慮未 09/01 17:32
→ aaronbest: 來長遠發展 這難道不是事實嗎? 09/01 17:32