今年夏天我到動物園去看看動物們，其實這是我每年都會去一次的行程，去看看動物們是否被妥善照顧跟健康。這次我經過水獺區剛好有兩個人經過也停下腳步討論著。

A:你看，是水『賴』耶！ (當時我心一驚）
B:我知道！在IG上很多，可以當寵物養。（心再一驚）
A:養在家應該真的很療癒 。

兩人在聊天過程就離開了，當時我心裡覺得震憾，第一怎麼唸錯字？再來是為何覺得他們是寵物？ 網路資訊若自己沒有去分辨了解，很容易被錯的風向帶走。

接著我到了熱帶雨林新館，這裡有些動物是沒有關著的，你可以看到棉頭絹猴在你周遭穿梭。當下我遇到一個動物園志工，
我問他：這樣的開放式空間不怕有人會碰動物跟偷嗎？

他的回答讓我上了一課
他說：這個新館的成立就是希望讓人們了解跟學習與動物共存，過程也是對人們的信任建立，若又提防著許多劣根可能性，這樣不會進步的，不管是動物園或是人們。 他也希望未來的世界能不要有動物園，而是人們可以跟環境.動物們自在共存著。

的確我在裡面沒看到有人會伸手去碰它們。而動物們也很自在，裡面有些鳥類是被救援來的，其中一隻完全不怕人甚至定點讓大家拍照（還會換pose)

當然我看到一些動物們被框在同一個空間還是覺得不捨，他們是該屬於大自然的！

但後來我想想，如果我們再不好好保護環境，那動植物真的最後只能在動物園透過人為照顧避免絕種，這絕對不是件好事！可是它正在發生！

昨天我看到桃園水族館的新聞，覺得非常痛心！ 希望動物們能被好好治療跟照顧。這種時候問題被發現跟討論是好的，但不能再用負面.激動情緒面對，我們要的是動物們能被妥善照顧跟改善，至於他們能不能夠回到大自然，這真的不是我們短時間可以改變的，能做的就是不要去參觀，我一直相信賠錢的生意是沒人會做的。 這一切看自己的決定！

有些人覺得水族館的動物們很可憐，我也好奇想問：
如果有人在家裡用水族箱養魚那這樣是不是也很可憐呢？
對於支持『領養代替購買』的我，也不認為買賣魚回家養是對的。 他們也是生命呀～

事情都是一體多面，但背後的動機出發很重要。

分享我的觀感給大家，表達意見跟正義很重要，但我們要從根本去了解核心價值進而解決問題。 倘若這次的事件能讓大家關注到動物屬於大自然這件事，我認為是好的開始，漸漸擴散成集體意識影響更多人，至於水族館的動物們我們繼續監督後續的處理。

我小時候就是一個非喜歡動物的小朋友

所以看電影一定挑選充滿各種怪獸恐龍還有動物的電影。
書包畫畫本裡面都是各種動物，我也常帶很多很多昆蟲回家觀察。在飼養寵物時也花了很多心思跟做了很多功課。
其實一直以來，寵物都佔了人們生活中很重要的一個角色，不論是貓貓狗狗，兩棲爬蟲，魚類乃至於鳥類等等

寵物的角色也從單純的『寵物』慢慢轉為『伴侶寵物』的概念，人們喜歡動物，但對於不了解的動物卻也常常讓大家誤會，甚至一但這個動物熱門起來，也常常變成了大家的跟風。

工作關係，我遇到很多動物收養的案例，或是需要換新主人。然而越聰明的動物，卻也往往照顧起來越麻煩 ～～(小朋友就是哈哈哈XD)

養寵物從來就不應該是獵奇的心態，總要回歸到自己，認識自己，你才能知道這些寵物適不適合你。
這次很高興能接受 桃園光影電影館 Taoyuan Arts Cinema 的邀約，跟大家分享一些動物們的小故事。棄養的小刺蝟，流浪的蟒蛇，還有一些外來的生物。然而這些電影裡面的熱門角色，現實生活中的牠們真的適合你嗎?

就讓蝌蚪老師回憶那些充滿動物的電影，談談電影風潮下的寵物們所面臨的問題。也一起來認識這些我生活中的動物朋友吧！

＃夏日動物派對
＃領養代替購買
＃飼養不棄養
＃蝌蚪老師的動物故事特輯

🤜Love Earth Now🙌
【愛地球全面行動】挑戰任務+1
＃嘟嘟園長串連趣系列活動PART2

⁉️ 原來 #領養代替購買 #領養不棄養 #領養不放養 和環境保育丶生態保護有關?

因緣際會, 小豬的兩個毛孩子都是小浪浪, 也前後送養了幾隻貓貓, 幸運地, 都找到疼愛牠們的爸爸媽媽, 過得相當囂張呢!!!

愛地球還可以怎麼做?
歡迎你也來試試!!
挑戰完成任務, 抽空氣清淨機
🤘點這裡 https://reurl.cc/lVe5N9


- 如果你還不太了解浪浪和環保的關係, 那就繼續往下看吧-

在臺灣, 犬貓的飼養稀鬆平常, 但若將貓狗任意置於自然環境中, 卻會嚴重影響野生動物生存。

2011年一項全球性的研究發現, 家貓的獵捕行為至少已造成22種鳥類滅絕, 而在臺灣, 因流浪動物造成的問題又如何呢？
野生動物急救站統計, 每年穿山甲(二級保育類)救傷跟死亡的通報中, 就有73%的個體是被狗攻擊而受傷或死亡。2017年底, 一隻歐亞水獺(瀕危)因遭流浪狗咬傷逃入校園引起大家的注意, 喚起流浪貓、狗的問題所在-人。

如果要成為飼養人, 我們都必須有責任與維護生態的意識, 家貓家犬可能對野生動物造成影響, 放養對於家裡的寵物也有危險喔! 野生動物可能攜帶傳染疾病, 很多淺山還存在盜獵行為，有時會在野外撿到捕獸夾，很容易夾斷腿!!

所以, 照顧好自己的寵物, 認真看待每一條生命, 是飼主最重要的責任之一; 期望有一天，浪浪不再哭泣, 從此幸福💚


⭐️ 點點名
麗雯。徐徐（徐麗雯的官方粉絲專頁）
吉那罐子 楊淑喻
林雨宣
兒童天王-子瑍哥哥
徐淳耕


一向熱衷環保的海朋友們也來一下吧👍
居琉潛水背包客棧 Stay Liuqiu Diving Hostel
沖繩海潛 Umi Dive Okinawa
台灣潛水Taiwan Dive Center
綠島阿禧潛水俱樂部-過日子民宿
暖洋潛水旅宿 Wonder Ocean Dive Hostel





#桃園市環境教育大使嘟嘟園長
#愛地球全面行動
#地球我罩的
#422地球日50週年
#護守桃花源
#嘟嘟園長串連趣
#2020桃園愛你

【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原民處（10/23）】

＃龍杰虐狗案

今天因為龍杰虐狗案，主要詢問農業局與動保處，先來說明一下前情提要，龍杰虐狗案發生已達十數天，針對多次與政府合作，甚至揚名於訓犬界的龍杰，是否接受政府補助、過去動保處針對龍杰的稽查紀錄，以及訓練所目前犬隻狀況等事項，智翔要求動保處提供資料，所以才有10/15、10/17兩篇臉書貼文。

結果延遲至今天早上（10/22），智翔的辦公室才收到動保處回覆的公文，而且公文內文提及，龍杰一案將以動保法25-2條進行開罰，但其實昨天晚上，新聞媒體就已報導將開罰20萬的事情，為何昨天已經出現新狀況，今天送到的公文卻僅有說視狀況開罰，不禁讓人質疑，動保處是否用這種偷襲的方式，並刻意隱瞞資訊，來干擾議會內的質詢？

對於遭爆料有多項疏失的龍杰訓練所祭出20萬裁罰，雖然符合25-2規定中，10萬～300萬的裁罰範圍，但由日前爆料者提供龍杰非法買賣的訊息截圖中可以發現，犬隻販賣單隻可達10萬元的售價，裁罰20萬有合乎比例原則嗎？

再者，動保法25-2條規定後續寫道「前項供繁殖或買賣之特定寵物，主管機關得沒入之」，今天動保處卻在公文內自行添加「惟犬隻是否沒入，尚須視現場稽查結果」的文句，難道行政機關可以在公文內逕行對法律條文自行增減？

動保處在先前事件的處理上，雖然對龍杰勒令停業，但內部犬隻卻全數認定為家犬，且陳姓負責人持續辦理送養，所以動保處依此認為沒有沒入的必要嗎？ 對於爆出虐狗、非法販賣犬隻，甚至收費都不開發票的龍杰，動保處接連的處置，難道是要讓龍杰表面上送養，實則繼續非法販賣來繳納罰鍰嗎？對於非法販賣的不肖業者來說，賣兩隻狗出去就賺到被罰款的錢，實在太過划算。

因此我強調，剩餘的犬隻盡可能先送進收容中心，因為依照經驗，品種犬的領養速度其實非常快，讓收容中心的專業人員負責照料即送養，也能提供一般民眾領養而非特定人士。動保處雖然一再重複，說稽查龍杰的結果是認為沒有危害之虞，但至今沒有人知道稽查狀況為何，究竟動保處有沒有詳實紀錄，智翔跟動保處索取這些資訊至今依舊沒有下文。

另外不針對龍杰，桃園目前還有其他訓犬所，動保處是否去稽查，這些在「特定寵物業管理辦法」沒被規範的「訓練所」、「寵物美容訓練」、「比賽犬玩家」等，在實行寄養、繁殖、販賣等營業項目，透過由動保員陪同確實稽查，降低動保的漏洞。

所以智翔也認為，桃園市應全面盤點相關寵物業（寄養、繁殖、販賣）是否合法與設備完善，也包含各類的寵物業者（鳥、魚、爬蟲類、齧齒類），在查核與評鑑中，業者名稱、違規事由與裁罰金額，都必須公開透明。

最後，從源頭來管理棄養問題，是否可效仿台北市的寵物保險措施，動保處今天也回應將花時間研議，智翔拭目以待，也請各位關心動保的市民朋友們持續關注。

相關貼文：
【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】
https://npptw.org/82eK0v
【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
https://npptw.org/L9kLLM
「政府動保大漏洞，全台查核要落實」記者會
https://npptw.org/YbQjFD

🎞完整質詢影片請看：https://youtu.be/1JfF7Cr2fkA
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔