我知道大家都在關心疫情，不過看到一則新聞，覺得要出來講點什麼。

新竹市長林智堅，日前拋出大新竹市的議題，引發一時議論，當然藍綠各有說法。我原本以為，這只是定期出現的議題戰，畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛，結果不是這樣，連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。

我說啊，這說法一出爐，林智堅是不是想繼續選新竹？沒人這樣想才奇怪，也很難幫他講話，畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想，這不是我這篇重點，我想提的是升格這件事。

基本上我反對新竹升格，原因有三個。

一個是人口基數不夠，依照內政部人口110年7月速報，竹竹苗人口如此

新竹縣573,385，新竹市452,807，苗栗縣540,312
幫忙加一下，大新竹會有1,026,192，竹竹苗1,566,504

直轄市門檻125萬，大新竹是甭想了，竹竹苗倒可以。

若為了新竹所謂的竹科生活圈，刻意切割苗栗，硬擠一個125萬人口出來，那此例一開後患無窮。為何？彰化縣就126萬人欸，人家符合資格的沒得升，然後新竹可以配合升，開玩笑嗎？

另一個原因，是地理環境不適合，竹苗的丘陵地帶比例高，人口高度集中，其他六都升格後，已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況，新的大新竹市長，選票基礎會更偏向新竹市周邊，苗栗大概會比二等國民更下一等去。

這不是只有新竹，其他六都除了台北，現象只是嚴重與否。現實而言，選舉要依靠大票倉，除非我們徹底重改選制，不然此題無解。

第三個原因，就是我根本上反對直轄市的結構，因為直轄市的行政區，區級首長官派，然後沒有區議會，這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後，直轄市因為權力高度集中，大型計劃較易推動，地方反抗力量變小的優點，卻沒看到這就是缺點。

民主國家，民意要能夠反映，依靠的就是民意代表，立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大，難以兼顧立法與選民服務; 另一者，形同承認票票不等值，人口少的選區數千票一名立委，人口多的十萬票一名，兩者在國會的地位相等，實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者，最嚴重的弊端，就是我們讓政治業相關人員，失去基層磨練的機會，人民漸漸放棄自己對選區在地的監督，全數交給較大的市議員、市長，這嚴重違背民主政治的真諦。

不過，透過大新竹市的概念，我倒認為可以讓大家重新思考，從林全院長開始，到賴清德院長兩任期間，一直都有私下探討國土重劃的合理性，只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解，為何我老講2018，因為1124公投海嘯只是最表面的，許多具有長期性的議題，新產業的開發，全部隨著地方政權更迭，幾乎停擺殆盡，要是當初沒有被公投綁架，今天我們不會整天喊護國神山，而會有更多可以喊的新產業出現。

算了，講這講不完

我的意思是，國土重劃，是一條一定要走的路，今天六都直轄市擁有1,600萬人口，但是極端欠缺中間議會組織，像板橋區擁有55萬人口，比苗栗、嘉義縣都還要多，唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表，只有2名立委、9名議員，這合理嗎？

要做，就做得徹底，一條就是把全台組織扁平化，依照人口與地形地勢，切割成適合大小的市，好比說台灣2,300萬人口，就切成11塊，每塊200萬人上下，然後轄下每一區都民選區長，以及用里民數量規劃適當的區議員。

另一條，乾脆三級到底，台灣省廢掉，回到日本的五洲三廳概念，像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市，靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園，桃園再去合併北新竹，變回古早的新竹州，或成為桃竹市都可。然後在這之下，基隆、台北港等依照港務需求，部分地區收歸中央，同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然，博愛特區也可以擴大，整出一個首都特區。

換句話講，我不是無條件反對升格，也不是誰執政就挺誰，而是這種茲事體大的，應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下，直轄市占了多數人口，然後直選民意代表基數超級大，根本亂七八糟，早該改一改了。

結論就是，單純升格這件事，我是很反對。

尾巴來罵幾句，進步派想選舉我沒意見，但自己去從里長、議員開始選可以嗎？2018威脅跟黃白聯合，不然要大家一起死，還想故技重施？我知道林智堅會急，市長連任又正處於衝刺的年紀，想要找新的舞台，這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的，幻想可以藉此撈到提名權的，還是省省吧。

威脅的戲碼玩一次兩次會有用，但選民不見得會再次買單，別以為耍手段弄到黨內提名，就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統，吃這套的人沒那麼多。

［簡要分析一定不開的臨時會提案］

很多朋友很擔心於今天中國國民黨提出臨時會，藉著0828公投因為疫情延期舉辦，要順藤偷瓜，修法偷渡［通訊投票］。

我先講結論：『民進黨團反對為此召開臨時會！』，大家免擔心。

不過，各位擔心的理由很多，也很多誤會，我也說明一下：

1，目前比較可以接受的，是［全國性公投］+［事前登記移轉到居住地的不在籍投票］+［同一天一樣臨櫃投票］的方式。
但是，即使這樣的條件，還是有很多變數和細節需要考慮，委員會、公聽會都不能少，不可能用臨時會的方式處理。

2，對於中國國民黨今天想要靈猴偷桃的［通訊投票］，就是美國去年底爭議不斷的［寄信給投票選舉人］的方式，不論國內國外的通訊投票，都違反了［秘密投票］的原則。
中國一定會要求他們可以控制的國人拍照上傳存證，是保證會發生的，小時候連國軍放投票假，輔導長都會交代投給國民黨，中國怎麼可能不介入。
如果開放通訊投票，以後也一定會衍生各種提案，被各種利益團體透老鼠會手段綁人，甚至開辦集中蓋票公司，接下來就是每二年公投大亂鬥，每個政府每天都在應付這些就夠受了。

3，再來講其他名詞解釋和是否可行：

Q1，電子投票：就是臨櫃或遠端用電腦或手機投票，用按的，不用蓋章。
A1，：因為是秘密電子投票，投下去的結果和統計出來的結果完全無法檢核是否是同一回事，就想成是路邊玩小瑪莉、手遊轉蛋抽卡，你按的和程式跑的，可能是兩回事，根本沒辦法確認。
其他國家的電子投票都有這個疑慮，但是政府後來都查不下去，因為會造成選舉無效，很多國家連臨櫃電子投票都取消了。

Q2，地方性公投：公投法內的地方議題公投。
A2，地方性公投如果也開放不在籍投票，會造成非桃園人決定桃園事的結果（其他縣市同理可證）。
而且，一個縣市辦公投，全國都要幫忙開投票所，浪費資源。
能夠被影響或買票的人散布在全國各地，地方政府根本無法阻止違法影響投票的行為。

Q3，選人的選舉罷免投票：總統副總統、縣市長、民意代表、鄉鎮市村里長等候選人投票。
A3，不可行的理由幾乎同上！
如果選人的投票都開放不在籍、通訊投票，我保證一定全國在非選區拉幽靈人口、全國大買票，在外地開出來的選票高於在地，外地人罷免在地民意代表，沒有一位選民、候選人可以接受這樣的結果。
再來講極端一點，一個里長選舉，全國印選票開投票所，是要搞死選務人員嗎？

Q4，中國因素：不用說明了。
A4，以上各種狀況，中國都會介入，如果有人不信，我們也不會試辦一次看看。

#大議題更要在意能舞弊的細節

#敬附細節最棒的F91鋼彈

『我覺得這民調差不多啦
例如昨天有個叫柯宇綸的
在他fb靠杯北市府發的通知單寫了「只」字
還靠杯市府通知單只有給網址 沒有qr code
自由時報還報導這件事

柯宇綸再槓北市府 為85歲老人家們抱屈 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3568966

結果我去他fb看 那則貼文有幾千人按讚 留言都在那靠杯柯
但其實那篇是柯宇綸自己搞錯了 昨天就被我打臉 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623648185.A.807.html

因為那通知單右下角就寫著 里長 曾坤來 敬上
那是里長自己發的通知單 並不是北市府發的

剛剛再去看他FB 柯宇綸被打臉後 偷偷刪文了
但是也沒發文 澄清說他自己搞錯了

罵人罵很爽 發現錯了就偷偷刪文就好了
然後再發別的新聞繼續罵北市府

而那些粉絲 看了個圖 沒去搞清楚 就先選擇相信了
也不思考一下柯宇綸是個連偷安全帽都會火燒七台車的天才
堪稱 台灣孔明
昔有孔明火燒滕甲兵 今有宇綸火燒七台車
https://www.ettoday.net/news/20130108/149989.htm

就算本來對柯沒意見的
每天看著柯一直被罵 日積月累之下 自然也覺得柯是個多壞的人
這就是洗腦的威力

更不用說還有焦糖 王浩宇 王定宇 簡舒培 吳思瑤 那些人
假如一個粉專有十萬人 每篇文洗腦一萬人
加起來就很可觀

尤其民進黨很厲害的是 還會在各個領域都弄個粉專
除了政治 演藝圈 還有什麼財經、樂團、網紅

所以會有這民調數字也沒什麼好意外
尤其這1週 各路兵馬都出現了
側翼粉專是本來就一直在動

但你各位會發現 最近這1~2週有些人又紛紛出籠了
市議員啊 立法委員 醫師工會 藥師工會 oo工會
然後名嘴則是姚惠珍 周玉扣

疫情剛爆發時 都很安靜
但是到了六月起 紛紛出籠

除了台北市議員 連高雄市議員都能管到台北市了
立委像林昶佐 王定宇 也都不用質詢衛福部 都在管台北
基進黨的廢文也開始出來

姚惠珍還直接在某節目上 拿「吳思瑤的圖卡」 在那嘴
https://i.imgur.com/VZYyDER.png
直接把自己側翼的身份展露無疑

周玉扣那沒水準的老女人就不用講了 連人家爸媽都要拿來講
拿一堆政府標案 沒道德又沒口德的資深老女人叛將

而且他們每個都會刻意拿「高雄」來比
很奇妙吧 綠營執政的縣市也是有好幾個
但都不拿桃園、台南、基隆、屏東來比

每個都會刻意強調高雄 媒體也是
根本就新的一波攻勢
拉邁打柯

一堆人馬都出來了 有夠熱鬧的
不說我都還以為現在在選舉勒

防疫防到像選舉一樣鬥爭 拎杯也是醉了

不過最傷柯的還是 好心肝事件
雖然看似落幕了 藍綠好像沒人再提名單的事

但其實這對柯最傷
因為影射的最傷囉

讓事情沒有水落石出 就可以一直講一直講一直講
中央疫苗發給南部較多 也能說是好心肝造成的

說起來也好笑 好心肝事件時
有些人還帶風向說 好心肝的負責人是柯的恩師

但我一看就覺得傻眼 以前不是都攻擊柯是個「忘恩負義」的人
說2014有多少人多幫忙他 後來一個一個粽叛親離
結果現在他又有「恩師」了???
這人設不會太矛盾嗎？

其實台灣醫界就那麼小 不是你老師 就是你同學 學長姊
再不然就你曾經或現在的同事
有什麼好奇怪

法界也是 如果你當律師 會發現法官、檢察官有1/4是你在學校就認識的

總而言之啊
我覺得這民調還滿準的啦
媒體就只報壞的 不報好的
高雄同樣排隊 還群聚 但就沒有主流媒體會報

在台灣就是有錢 有權就能控制一切
你以為中國人都被洗腦長大的
阿你身邊又有多少個人不是被洗腦長大的

只是差別在於被國民黨洗腦 還是被民進黨洗腦
民主個屁』

Re: [爆卦] 柯文哲防疫民調 https://disp.cc/b/163-dHFB ｜爆卦原文 https://disp.cc/b/163-dHFn

#強化三級警戒 #武漢肺炎 #新冠肺炎 #COVID19 #COVID2019

【智翔的議會質詢-民政局（3/11）】

桃園近年來因為社會福利越來越好，人口持續增加中，所以各行政區在政策調整時將會影響非常多的人，基層窗口所要應對的民眾數量也跟著增加。

＃數位身份證換發

根據內政部政策，10月份將開始換發數位身分證，智翔關心的是在10月之前，民政局對於換發業務是否有規劃配套措施，以利民眾在申請換發時可以更順利，減少窗口的業務負擔，不要因此影響到其他民政業務。

根據民政局的回應，內政部預計兩年半才會完成全部的換發，初期將以小規模試辦，第一個半年會挑選中壢區與桃園區各1到3個里來做試辦，其他區則是在後續兩年內完成，如果非試辦里的民眾在更換戶籍等需要換發身分證時，也可以就各區域戶政事務所辦理。

既然已經有大致上的配套方向，智翔也希望詳細的配套可以盡快訂定出來，包括未來結合自然人憑證等相關業務，也儘早來向民眾說明。

＃幽靈人口大調查

桃園市福利政策在全國中佔優，許多人都表示羨慕，為了福利而遷入的新住人口也持續增加，城市光景欣欣向榮，但在人口增加的背後，幽靈人口隱憂也跟著增加，這些無居住事實卻享有福利的人口，將會占用到社會福利的資源。

因此，智翔在議會提出疑問，相較於選舉年嚴謹的調查，更希望能得到非選舉年的抽查數字與調查結果，希望會後民政局再提供資料。

＃市民活動中心租借系統

連續兩個會期智翔緊盯的租借系統，終於在現階段有不一樣的風貌，包含現有場館的租借資訊已公開上網，讓民眾能夠一目了然，BUT！在操作以及按鍵引導的優化部分，還不是很順暢，關於租借系統的完善，正、副民政局長皆提到科技管理是終極目標，但現階段仍有許多時段與租用資訊必須先與現有的里長、社區發展協會協調，希望能早日協調完成，而智翔也希望，下個會期我們再來檢視的時候，租借系統能更加完善，期許民政局的同仁繼續努力。

最後提供一下目前租借系統的網址，大家也可以幫忙操作看看，是否順利以線上作業方式完成場地租借了呢？

桃園市政府場地租借系統：
http://place.tycg.gov.tw/TycgOnline/Location/location.action

2014九合一選舉選後觀察座談會

2014年九合一選舉為台灣選舉史上規模最大的地方選舉，選舉結果將影響台灣未來地方經濟和公共事務發展方向。而今年台灣公民社會經歷了太陽花運動及食用油風暴，能否改變現有藍綠地方政治版圖，而第三勢力是否能成功突圍也是值得關注的重點?且本屆有多位立委帶職參選，是否違背選民寄託、影響立法院運作? 此外，選舉結果是否牽動2016年總統與立法委員選舉；而選後立委將進行補選，會對國會運作造成衝擊嗎?而公民團體在選前所推動的行動，像是監票者聯盟的監票行動、台灣環境保護聯盟與公民監督國會聯盟的承諾書推動，在本次選舉的成果為何，未來又將如何繼續行動?這些問題都希望藉由座談會進行討論。

因此，公民團體將於2014年11月30日(星期日)下午2點至4點45分，於慕哲咖啡紹北店地下室，舉辦「2014九合一選舉」選後觀察座談會，邀集公民團體代表、專家學者共同針對九合一選舉選後結果及對未來影響作分析，並提出公民團體的下一步行動。接著，由2014台灣九合一選舉觀察團學員分享本次觀選心得，本次觀察團學員包括台灣與中國學生，透過親身參與選舉活動和觀察整體選舉過程，對這些學員而言都是難得的體驗，其感想相當精采可期。



日期：2014年11月30日（日）14:00-16:45 地點：慕哲咖啡紹北店 (台北市中正區紹興北街3號)

流程

上半場：顧忠華主持

14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)

14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)

15:00-15:15提問與與談人回應

15:15-15:20總結


主持人

顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）

參與貴賓

何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）

陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）

陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）

黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）

黃聖峰（監票者聯盟發起人）

劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）

潘忠政（桃園在地聯盟理事長）

蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）

張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

主辦單位：公民監督國會聯盟

協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)