【實務見解，分享！】

⭐最高法院109年台上字第1551號判決

📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？

👉法院怎麼說：
(一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定：
關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，#一年間不行使而消滅。
(二) 其立法理由係謂：「本條為消滅時效之規定，為保護受寄人之利益計，應使受寄人對於寄託人有報酬請求權、費用償還請求權及損害賠償請求權。然此種權利亦不宜永久存在，故規定自寄託關係終止時起，1 年間不行使而消滅，蓋使權利狀態得以從速確定也。」，#可知第601條之2所指短期時效，#係指同法第595條、#第596條、#第601條規定之受寄人之權利而言，#不包括寄託人對倉庫業者之寄託物滅失所生損害賠償請求權在內。

📍案件事實：
一、本件被上訴人主張：伊自民國103年2月起，陸續委託上訴人承運機具至中國大陸；嗣於同年7月24日將義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝為四箱、每箱編號No.1至4之放大機機台兩套（機身號碼為LG13226T 與LG132228T），委託上訴人安排保管暫置，其後除編號LG132228T之No.3/4 因與其他機台合組而另行出貨外，其餘No.1/4、2/4、4/4三箱機台（即系爭機台），仍繼續由上訴人保管。詎上訴人未盡善良管理人注意義務，擅自將系爭機台放置於第一審共同被告晉越國際有限公司（下稱晉越公司）之農舍倉庫，致同年8月8日因該倉庫發生火災（下稱系爭火災）而燒燬，伊受有歐元 9萬8,718.53元，換算新臺幣（下同）為337萬5,187元之損害，上訴人其後僅賠付84萬4,116 元，尚欠253萬1,071元拒不給付等情。爰備位之訴依民法第590條、第592條、第593 條第1項、第614條及第226 條規定，聲明求為命上訴人如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息之判決（原審判決駁回被上訴人關於請求上訴人返還系爭機台之先位聲明，及備位聲明逾上述金額之請求後，未據被上訴人聲明不服，其餘未繫屬本院者，均不予贅述）。
二、上訴人則以：兩造間就系爭機台訂立運送契約，應適用運送契約相關規定；系爭火災係於103 年8月8日發生，被上訴人迄至106年1月5日始為請求，已罹於1年之短期時效。兩造已於104年1月間達成和解，被上訴人不得再為本件請求等語，資為抗辯。
三、原審審理結果，以：上訴人係經營海運承攬運送業、航空貨運承攬業及倉儲業。香港中諾集團有限公司於103年5月間以被上訴人為受貨人，自義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝四箱、每箱編號No.1至4 之放大機機台兩套，除系爭機台尚未出貨，存放在晉越公司位在桃園市○○區○○路0000
0 號之倉庫（下稱系爭倉庫）外，其他機台已委由上訴人封板包裝出貨。依證人王承偉證述及卷附之相關資料，足證存放於系爭倉庫之系爭機台已於103 年8月8日因失火而燒燬。
依卷附兩造不爭執之電子往來郵件所示，被上訴人進口機器後，原本先存放在自己租用之倉庫，再由上訴人依指示至該倉庫取貨後運送至指定之地點，其後則改將進口之貨物直接運送至晉越公司之倉庫存放，核與證人簡玉婷證述之情節相符。可知兩造間為辦理進口機器運抵臺灣後之保管、通關及運送等事宜，所議定之契約係涵蓋倉庫、委任與運送性質之單一混合契約，而非單純之運送契約。證人林英偉、簡玉婷所證，雖與王承偉所證其代表上訴人與被上訴人洽談和解賠償內容，係以運費的三倍做理賠者不同，然被上訴人收受上訴人以三倍運費計算之支票後，既未明示放棄其餘請求，難認兩造已就系爭火災造成之損害達成和解。兩造成立涵蓋倉庫、委任與運送性質之混合契約，系爭機台於交付上訴人之保管期間因失火而燒燬，上訴人復未能舉證證明其已盡善良管理人之注意義務，及該損害之發生係不可歸責於己，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，請求上訴人賠償系爭機台遭毀損所受之損害，洵非無據。系爭機台遭毀損之損害為337萬5,187元（兩造同意依起訴時歐元兌換新臺幣之匯率換算新臺幣），扣除上訴人已賠償84萬4,116 元後之金額為253萬1,071元。系爭貨損並非因貨物運送而造成，並無運輸契約限制責任之適用，即應適用有關倉庫之規定。系爭機台滅失所生之債務不履行損害賠償請求權，並無民法第601 條之2規定之1年短期時效之適用，從而，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，求為命上訴人給付253萬1,071元本息，洵非無據，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘抗辯及聲明證據為不足取及無須再予審酌之理由，因而將第一審就上開部分所為被上訴人之敗訴判決廢棄，改判命上訴人如數給付。

👉判決連結這邊走：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1551%2c20201014%2c1

#賴川祁明高宇的民商法教室
#陪你準備國考不孤單

王浩宇家人違建=王浩宇違建嗎
告訴你 我和陳議員 在很多事情 包含政黨和酒駕的立場上 持不同立場
陳思宇對＃酒駕零容忍

今天中午，我在臉書分享 ＃蔡政府的六萬俱樂部，也就是除了丁允恭以外，民進黨官員酒駕近兩年多是罰款六萬元，會不會前發言人丁允恭也會成為一員？

沒想到桃園市前議員王浩宇，對於酒駕的態度竟然是「政治人物要應酬，酒駕紀錄根本超多」為何我要單獨列出民進黨酒駕紀錄？甚至還惡意攻擊貼出陳建銘議員的新聞連結，＃要我問爸爸？

—————————

來互相傷害！王浩宇掀她爸不罰酒駕　陳思宇翻他家農舍違建

蘋果日報 2021/07/15
👉 https://reurl.cc/NrDEre

總統府前發言人丁允恭，昨在高雄涉嫌酒駕肇事撞傷女騎士，民眾黨立法委員邱臣遠國會辦公室主任陳思宇在臉書盤點民進黨多人酒駕過往，譏諷「黨證在手希望無窮」，呼籲「酒駕零容忍修法要盡快」。民進黨桃園市前議員王浩宇，翻出陳思宇父親、台北市議員陳建銘過去呼籲酒駕不罰的新聞反擊，陳思宇則以王浩宇家人農舍違建新聞反嗆。

「看好了台灣，民進黨不只示範一次酒駕給各位看」，陳思宇在臉書發文盤點，總統府發言人、行政院前發言人Kolas Yotaka、民進黨前立委郭正亮、民進黨台北市前議員謝維洲、駐新加坡代表江春男、民進黨新竹縣議員林昭錡和民進黨中央黨部新聞部主任孟義超等人，都曾涉及酒駕，總統蔡英文和行政院長蘇貞昌呼籲國人不要酒駕，卻忽視同黨官員酒駕的行為，標準的說一套做一套。
王浩宇則在臉書分享陳建銘過去呼籲酒駕只勸導、不開罰的新聞，譏諷「思宇的爸爸真的很棒」；陳思宇毫不示弱，在臉書發文用王浩宇家族農舍違建的新聞反擊，質問王浩宇，是否王浩宇家人的違建就等於王浩宇違建？她強調，「我和陳議員在很多事情包含政黨和酒駕的立場上持不同立場」，她是「對酒駕零容忍」。（即時新聞中心／綜合報導）

桃園平鎮有隻米克斯在等家
小黑很親狗，可以帶回家陪伴其他狗狗喔！
#領養代替購買
======================================

【姓名】小黑
【地點】桃園市平鎮區
【性別】小男生
【健康狀況】尚未結紮和血檢，但通報人願意負擔血檢和結紮費用
【個性&特徵】親狗；黑色米克斯
【其他備註】
住處旁邊的農舍所有者是一對老夫妻，阿公決定棄養已養一年半的小黑，並揚言如果沒人帶走牠，要載到遠處放生。阿公在一年半前養的第一隻黑狗也是長期鏈養和吃餿水(更別提結紮和驅蟲)，我已救援到新北市並找到認養人，阿公為了孫子喜歡狗，又再領養第二隻黑狗，但現在又想棄養了。
第二隻黑狗我已無能力先中途，因此上網求援，如有能力或意願幫忙者請私訊我，謝謝。
【聯絡方式】https://www.facebook.com/sophie.chen.353

「我喜歡現代農舍風格，但不知道該如何在家裡打造類似的設計，更別提要符合預算了...究竟該如何入手？」

室內設計師Hans Blomquist 擁有多年的居家佈置經驗，一起來看看 Hans 如何用高CP值的方法，為家創造簡樸的農舍魅力。

IKEA新生活靈感日曆全新登場，天天給你佈置好點子↓↓↓
https://bit.ly/2TwdIk5

==========================================

IKEA 官方網站http://www.IKEA.com.tw
IKEA Taiwan 宜家家居粉絲團https://www.facebook.com/IKEA.Taiwan

我們是來自北歐的IKEA，由Ingvar Kamprad先生於1943年在瑞典的小村莊「Agunnaryd」創立。經過數十年的辛勤耕耘，我們成了全球最大的家具零售商。現在，你可以在全球超過40個國家找到IKEA！

在台灣IKEA有六間分店，在台北有新莊店、新店店、內湖店，你也可以在桃園、台中以及高雄找到我們！

現在就透過IKEA Taiwan宜家家居頻道中各種精彩影片更加了解我們吧～

詹江村質詢桃園市議會第2屆第4次臨時會聯席審查本市107年度總決算暨附屬單位決算 及綜計表審核報告
#新頻道訂閱 #村長詹江村

#新頻道訂閱 #村長詹江村