這段影片由英國的百代新聞社（Pathé News）拍攝於1960年4月，忠實紀錄了當時台灣選舉（第四屆縣市長與第二屆台灣省議員選舉）的景況，如今看來彌足珍貴。

在影片裡，我們可以看到多位候選人在台北市街頭拜票的實況，大部分拍攝的地點都在當年台北市最繁榮的西區，包括了艋舺龍山寺、中華路的新生大戲院、中山堂，與西門圓環一帶（1960年7月才開始動工的中華商場，當時尚未出現在中華路上）；此外，還紀錄了1960年4月24日投票當天，時任副總統的陳誠先生在人群裡排隊等候投票，以及開票之後，當選者搭車沿街謝票的情景。

背景音樂：我愛上一個人（蓓蕾）、給我一個吻（張露）

1960年，中華民國舉行自1951年實施地方自治以來的第四屆縣市長與第二屆台灣省議員之選舉，並於1960年4月24日合併進行投票。

這一年的縣市長選舉共選出當時台灣省21個縣市的行政首長（任期為四年），其中，基隆市長與高雄縣長分別由中國民主社會黨的林番王及無黨籍的余登發當選，其餘的19個席次皆由中國國民黨取得。

第四屆縣市長完整當選名單如下：

臺北縣：謝文程（中國國民黨）
臺北市：黃啟瑞（中國國民黨）
基隆市：林番王（中國民主社會黨）
宜蘭縣：林才添（中國國民黨）
桃園縣：吳鴻麟（中國國民黨）
新竹縣：彭瑞鷺（中國國民黨）
苗栗縣：林為恭（中國國民黨）
臺中縣：何金生（中國國民黨）
臺中市：邱欽洲（中國國民黨）
彰化縣：呂世明（中國國民黨）
南投縣：洪樵榕（中國國民黨）
雲林縣：林金生（中國國民黨）
嘉義縣：黃宗焜（中國國民黨）
臺南縣：胡龍寶（中國國民黨）
臺南市：辛文炳（中國國民黨）
高雄縣：余登發（無黨籍）
高雄市：陳啟川（中國國民黨）
屏東縣：李世昌（中國國民黨）
花蓮縣：柯丁選（中國國民黨）
臺東縣：黃拓榮（中國國民黨）
澎湖縣：徐詠黎（中國國民黨）

關於拍攝這段影片的百代新聞社：

1894年，法國人查爾斯百代（Charles Pathé）與弟弟艾米爾百代（Émile Pathé）在巴黎創立了百代唱片公司（Pathé Records）。

1896年，百代兄弟涉足電影製作與發行，創設了百代兄弟公司（Société Pathé Frères），成為動態影像發展的先驅。

1902年，百代兄弟在英國倫敦創辦百代新聞社（Pathé News），專注於攝製紀錄片，並於電影院播放，但隨著電視機的發明與普及，百代新聞社最終在1970年停止拍攝影片；在這數十年裡，百代新聞社累積了3500個小時的歷史影像，所紀錄的事件超過了9萬筆。

早上我和民進黨的議員夥伴，針對「吳志揚團隊葉世文副縣長貪瀆案」提出「追真相！要負責！」，縣政府應至議會進行專案報告的訴求。

我認為，一個縣政府團隊要獲得人民的信任，清廉絕對是最基本的要求。吳志揚縣長最信任、最授權的副縣長出事了，吳縣長卻只想切割責任。

其實，按照縣政府採購規範，評審最多可以到十五人，並規定要有三分之一以上的學者。這一次的八德合宜住宅案評審名單，縣政府破例決定只有六位評審，四位縣府官員，一位學者，及一位營建署的組長，外部評審機制根本聊備一格，充當背書的花瓶。縣政府安排好這個評審名單，就決定了縣政府百分之百主導這次的得標廠商。吳縣長標榜的第一件地方政府自推合宜住宅案，決定召集人、決定評審名單的人，就是吳志揚縣長本人，他是遠雄之所以可得標的關鍵，如何切割責任。

所以，本標案決定評審名單過程的公文，應該要攤在陽光下，接受司法調查，吳志揚要負起所有的政治責任。

吳志揚表示，合宜住宅等案細節他不了解，所以授權葉世文全權處理。對自己重要施政不了解，那麼人民要這種縣長做什麼？這樣的說法只是切割，禁不起後續的檢驗。我們看到了五個主管下台，卻沒有看到真相。

進一步說，除非桃園縣沒有人才，縣府團隊沒有適合擔任副縣長的人選，否則為什麼要空降一個爭議頗多、屆齡退休的營建署長？許多議員提醒他，吳縣長卻大力推崇葉世文，說他是航空城的推手。如果不是來自父執輩的人脈，他會如此信任嗎？吳志揚已經當了四年的縣長，卻還走不出吳伯雄的陰影。

四年前，我發表聲明祝福當選的吳志揚，期許他好好做自己。可是四年來，接連兩個縣長出事，李朝枝買池塘換建地、違背了公職人員利益廻避原則，吳縣長卻說這樣是合法投資。葉世文隻手遮天、恣意妄為，向建商巨額賄款，吳志揚說他毫不知情。這種辯護，無法切割他的政治責任，無法取信於社會大眾，也無法向桃園縣民交代。