雖然這篇桃園神經內科權威鄉民發文沒有被收入到精華區:在桃園神經內科權威這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 桃園神經內科權威產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅陳信諭 醫師,也在其Facebook貼文中提到, 高雄人或多或少都聽過龍發堂, 到底這個宗教機構怎麼來的? 看完之後,才驚覺背後勢力還蠻龐大的呀 #打狗故事第二集 #超長文慎入 【把你送去龍發堂】😱 -台灣精神醫療史上一個難以分類的篇章 文/ 陳信諭 醫師 從去年底龍發堂爆發結核病等群聚感染開始...
雖然這篇桃園神經內科權威鄉民發文沒有被收入到精華區:在桃園神經內科權威這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 桃園神經內科權威產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅陳信諭 醫師,也在其Facebook貼文中提到, 高雄人或多或少都聽過龍發堂, 到底這個宗教機構怎麼來的? 看完之後,才驚覺背後勢力還蠻龐大的呀 #打狗故事第二集 #超長文慎入 【把你送去龍發堂】😱 -台灣精神醫療史上一個難以分類的篇章 文/ 陳信諭 醫師 從去年底龍發堂爆發結核病等群聚感染開始...
... (03)4971209 No.6, Xinfu 2nd Rd., Xinwu Dist., Taoyuan City 32748, Taiwan (R.O.C.) 桃園醫院資訊室2013 Tao-Yuan General Hospital. ... 神經內科. 醫師陣容 ...
聯新國際醫院失智暨帕金森症中心主任聯新國際醫院神經內科副主任中華民國神經科專科醫師林口長庚醫院神經科主治醫師林口長庚醫院腦神經科加護病房主任台灣動作障礙學會 ...
您在找的神經內科醫師資訊集合!良醫健康網集結了全台灣、等各地區醫師、醫院、診所、藥局,幫您輕鬆快速找到神經內科醫師訊息。快上商周推薦百大良醫,還有各種類別的 ...
腦神經內科主要為醫治中樞神經、周邊神經、肌肉疾患等各項疾病,並配置神經生理檢查儀器、肌電圖儀、腦電波,頸部超音波及腦血管超音波檢查機,對於疾病的診斷及治療 ...
桃園神經內科權威 · 桃園神經內科推薦 · 桃園市神經內科推薦 · 桃園腦神經內科推薦 · 桃園神經內科 ... 桃園市區域醫院 桃園市桃園區中山路1492號Expired:1970-01-01.
在中壢區環中東路的車流旁上,秉持者『服務社區、關懷大眾居民』的中壢長榮醫院,希望成為南桃園社區鄉親心目中最優質的好醫院,更是中壢長榮醫院不斷努力的動力。
吳秀娟. 科主任, 腦血管疾病、神經退化性疾病、神經分子生物學 ; 陳獻宗. 主治醫師, 腦血管疾病、一般神經科 ; 李宗海. 主治醫師, 腦血管疾病 ; 張㝢智. 主治醫師, 腦血管疾病 ...
腦血管疾病、巴金森式症、老人失智症、癲癇、一般神經科疾病。 ... 系醫學士成功大學附設醫院內科部住院醫師林口長庚紀念醫院神經內科系住院醫師台北市聯... 醫院總機:( ...
尹居浩醫師,桃園市中壢區黃志焜診所神經科主治醫師,診療專長:腦血管疾病、頭暈、頭痛、自主神經失調、神經痛、失眠、失智症、腦神經衰弱、一般內科疾病治療。 #6 神經 ...
台灣帕金森之父、推展台灣動作障礙疾病醫療的先驅與權威~陸清松教授,帶領具有豐富 ... 教授,專研動作障礙症的神經電生理學○ 林口長庚紀念醫院神經內科教授級主治 ...
桃園 有不錯的腦神經內科嗎- 最近家裡老人家可能天氣變化身體有些不適症狀差不多是頭痛血管在跳的感覺頭在痛的那一邊眼睛紅腫+刺痛現在不知道該看眼科 ... ... <看更多> ...
桃園神經內科 推薦 ... 目前有8位專任主治醫師(李振華主任、陳右緯醫師、王景益醫師、李盈瑩醫師、陳文郁醫師、范恬心醫師、林衛邑醫師、郭芷毓醫師),及5位兼任主治醫師( ...
教職. 助理教授 · 經歷. 三軍總醫院神經科部住院醫師三軍總醫院神經科部住院總醫師國軍新竹醫院神經內科主治醫師國軍桃園總醫院神經內科主治醫師三軍總醫院澎湖分院主治醫師 ...
江神經內科診所桃園,大家都在找解答。桃園市神經內科診所-在新生路上靠近永和市場之前發生火災沒改建的那裡.江腦神經科我媽也是固定在那裡看醫生的.,醫院名稱.地址.
由臺大醫院神經經科主治醫師支援,最初為陳榮基教授、賴明亮醫師不定期來院指導。 ,神經內科權威桃園, 桃園,照片經歷著作主任醫師黃婷毓台灣大學醫學系畢現任尹書田 ...
醫師姓名 門診科別 陳柏霖 科主任 神經內科 一般神經學、腦中風血管疾病、頭暈 周政達 醫師 神經內科 一般神經科、周邊神經疾病。 董欣 醫師 神經內科 癲癇,一般神經學, 頭痛, 失智
成大神經內科醫師推薦 奇哥二代溫奶器使用. ... 很多人推薦(但是掛不到號) 想請教版友還有沒有推薦的醫師看診大桃園地區醫院都可以接受診所就是以中壢桃園為 ...
醫師, 搜尋條件姓名專長, 曾啟育, 專長,周圍神經疾病、肌肉疾病、神經科罕見疾病, 黃慶峰, 專長,失智症、認知功能障礙、巴金森症、一般神經科疾病, 陳盈助, 專長, ...
內科西湖好吃- 三總腦神經內科權威- 高雄榮總神經內科推薦- 台灣商業情報 ... 桃園神經內科醫師推薦, 吳奇霖醫師,失眠, 腦中風,失智症,帕金森,頭痛, ...
推lll1987lll: 請去看神經內科,不要看錯了! ... 有沒有推薦的醫師看診大桃園地區醫院都可以接受診所就是以中壢桃園為主謝謝各位版友【問答】成大神經內科ptt 第1頁。
現任光田綜合醫院神經內科主治醫師. 2.杏鴻耳鼻喉科診所. 3.中國醫藥學院醫學系. 4.苗栗大千醫院神經內科主任. 5.署立桃園醫院神經內科主治醫師. 6.林口長庚醫院神經 ...
神經科. 邱銘章. 甄瑞興. 台北市立聯合醫院仁愛院區. 神經內科 ... 精神科. 吳冠毅. 衛生福利部桃園醫院. 神經內科. 黃玉晴. 經國敏盛醫院.
脊髓神經損傷、週邊神經疾病、頭痛、暈眩、背痛、神經痛、肌肉無力、手腳顫抖、癲癇、顏面抽搐、神經抽搐麻痺、週邊神經疾病、睡眠障礙、腦中風、失智症、帕金森氏症.
尹居浩醫師,桃園市中壢區黃志焜診所神經科主治醫師,診療專長:腦血管疾病、頭暈、頭痛、自主神經失調、神經痛、失眠、失智症、腦神經衰弱、一般內科疾病治療。
桃園神經內科權威 醫師情報,德國海德堡大學轉譯醫學神經血管組碩士長庚大學醫學士中華民國神經科專科醫師高雄長庚醫院神經內科醫師台灣神經學學會會員. 主治項目.
謝醫師神經科診所· 桃園市中壢區元化路272號1-2樓. 神經科服務項目復健-物理治療業務, 門診診療, 成人預防保健機構名稱謝醫師神經科診所權屬別私立西醫診所型態別 ...
醫院 科別 醫師名稱 看診時段 基隆長庚 神經內科 翁偉捷 門診掛號 基隆長庚 神經內科 簡浴沂 門診掛號 基隆長庚 神經內科 彭宗義 門診掛號
頭痛、頭暈、暈眩、神經肌肉疼痛、腦炎、腦膜炎、顏面神經麻痺、複視、失眠、癡呆症、巴金森氏病、肢體無力、四肢麻木、坐骨神經痛、糖尿病性多發性神經病變、腦血管 ...
目前本院設有腦血管超音波儀、肌電圖檢查儀、電腦斷層等設備,提供大新竹地區鄉親最專業、優質的醫療服務。 全方位醫療服務. 神經疾病治療. * 腦血管疾病:腦中風、暫時性 ...
慈濟大學醫學系; ※ 林口長庚醫院神經內科住院醫師; ※ 林口長庚紀念醫院神經內科 ... 都豪傑醫師; 重要經歷/進修訓練/學歷:; 台北醫學大學醫學士桃園敏盛醫院主治醫師 ...
...ZhongshanRd.,TaoyuanDist.,TaoyuanCity330,Taiwan(R.O.C.)<新屋分院>32748桃園市新屋區新屋里14鄰新福二路六號總機電話:...神經內科.醫師陣容 ...
縣市 名稱 電話 基隆市 財團法人長庚紀念醫院基隆分院 失智症門診諮詢專線:02‑2431‑3131#2341 基隆市 財團法人長庚紀念醫院基隆分院 失智症門診諮詢專線:02‑2431‑3131#2341 基隆市 基隆長庚情人湖院區 02‑2432‑9292
Find a Doctor · 神經內科 · 以姓氏筆畫數排列 · 尤香玉 · Yu-Hsiang Yu · 王培寧 · Pei-Ning Wang · 王署君.
神經內科權威 醫師,台灣神經內科權威醫師推薦2021. 治別人治不好的病耳鳴. 心晴診所治療,桃園失眠、自律神經失調、憂鬱症、過動兒治療、強迫症、老年失智症、自閉症。
台北振興醫院腦神經內科權威尹居浩醫師,將於9月22日(星期二)於台東醫院開設為期一天特別門診,尹居浩醫師畢業於國防醫學院醫學系,曾服務於國軍桃園總醫院神經內科 ...
一般人往往以為神經科看「神經病」,殊不知俗話所說的「神經病」其實是精神疾病,而把精神科與神經科的角色混淆了。另外也有許多病人該看神經科卻不 ...
科別:聖保祿醫院神經內科. 請選擇看診醫師. 2022年3月14日 (星期一), 11912黃嘉苓, 21788徐海蓓, 31912黃嘉苓. 2022年3月15日 (星期二), 11788徐海蓓(額滿)初診
搜尋【林口長庚醫院腦神經內科醫師】相關資訊的網站及服務公司,方便你快速正确找到所需的資料。 ... 地址:桃園縣龜山鄉復興街5號長庚醫院血液科電話:03-3281200 ...
腦神經內科的基層診所很少,絕大部分的神經科醫師都在醫學中心執業,以腦 ... 而不僅是沒有疾病或體弱,桃園神經內科診所相關資訊台中榮總神經內科.
在各大醫院中的神經科因為編制的不同,可能有神經科或神經內科不同的名稱, ... 桃園神經內科醫師推薦, 吳奇霖醫師,失眠, 腦中風,失智症,帕金森,頭痛, ...
神經內科 衛教知識介紹。桃園神經內科醫師推薦, 吳奇霖醫師,失眠, 腦中風,失智癥,帕金森,頭痛,神經痛,癲癇。 ... 請問臺灣有名的腦神經權威– Mobile01, 2015/5/2.
6/4/2011 請推薦三軍內湖分院神經內科及復健科權威醫生Bingo您好: 復健科謝明福 ... 總內科住院醫師台北榮總感染科總醫師台北市立中興醫院感染科主任台北榮總桃園分院 ...
現任. 神經內科主任 神經內科主治醫師. 主治項目. 缺血性腦中風、頭痛、眩暈、失眠、 失智症、記憶減退、手腳麻木無力、 下背痛、神經痛、顏面神經麻痺、
桃園 有不錯的腦神經內科嗎- 最近家裡老人家可能天氣變化身體有些不適症狀差不多是頭痛血管在跳的感覺頭在痛的那一邊眼睛紅腫+刺痛現在不知道該看眼科 ...
陳明豐總執行長兼任心臟血管中心院長,為心臟科權威醫師。徐武輝內科系副院長,曾獲日本武田藥廠獎學金至日本大阪大學附設醫院進修胸腔影像診斷學。
神經內科 衛教知識介紹。桃園神經內科醫師推薦吳奇霖醫師失眠, 腦中風,失智症,帕金森,頭痛,神經痛,癲癇。 照護往往突如其來每兩週的急性後期照護會議,照例在週二中午 ...
神經科醫師本科科室簡介. ... 一般神經內科、神經電氣生理 ... 一般神經內科疾病、腦血管疾病及腦血管超音波、顏面神經麻痺、針灸治療.
內科部-神經內科尹居浩醫師 ... 病友協會秘書長、常務理事前國軍桃園總醫院神經內科主任、民眾診療處副主任前三軍總醫院神經科部住院醫師、住院總醫師 ...
桃園神經內科權威 在 陳信諭 醫師 Facebook 的精選貼文
高雄人或多或少都聽過龍發堂,
到底這個宗教機構怎麼來的?
看完之後,才驚覺背後勢力還蠻龐大的呀
#打狗故事第二集
#超長文慎入
【把你送去龍發堂】😱
-台灣精神醫療史上一個難以分類的篇章
文/ 陳信諭 醫師
從去年底龍發堂爆發結核病等群聚感染開始,龍發堂的存廢再度被提上檯面討論。在堂眾被陸續移出,以及司法單位陸續展開調查堂眾「非自然死亡原因」之際,龍發堂突然於2018年1月3日宣布全面暫停精障照顧,希望政府加速安置332名堂眾(雖然3天後堂方就反悔改口)。這樣的「反撲」,也讓衛生主管機關戒慎恐懼,地方中央已展開緊急應變。
「把你送去龍發堂」是筆者年幼時,有些長輩恐嚇不聽教訓小孩的話語。而「龍發堂跑出來的」,則是國小學童用來「互相霸凌」之語。
到底這個充滿著神秘色彩、令人畏懼的地方,到底為什麼成為精神疾病患者收容機構的代名詞?
■ 從草寮到全台最大民間精神病患安置處
龍發堂官方版本的創立史,帶著點鄉野傳奇的色彩。創堂住持釋開豐俗名李焜泰,僅國小畢業,原在祖先留下路竹農地上務農養豬。
但1971年,李焜泰40歲時,不知為何佛性頓開,便在農地上搭起草寮修行佛法。有位友人之子是精神病患,想拜他為師,但這個案連大小便都無法自理,這時,已是釋開豐的住持,用草繩將兩人綁在一起,「為他講解道理,教他如何做人,並領他從事些簡單的勞動工作。」根據官方說法,僅僅幾天,這位弟子就變得非常配合,脫胎換骨。口耳相傳後,他所創的小佛堂龍發堂不斷有病人家屬將病人帶來託付,堂史記載「出於同情和憐憫,大師又只好把他們收容下來照顧。」
不久之後,龍發堂就發展成數百多人規模的病患收容所,還有養殖場、製衣場等,雖然堂方強調「自由活動、不強調藥物、重視社會功能訓練」。但最為人知的管理方式,恐怕還是釋開豐發明的「感情鍊」。堂方讓功能好的病人和自我照顧能力差的病人腰際繫在一起,互相照顧,但不僅引起爭議,還曾經發生過暴力攻擊事件,讓堂眾暴露在風險中。
1982年,大學畢業的釋心賢拜釋開豐為師出家,並主管龍發堂行政事務和對外發言,讓龍發堂逐漸朝組織化發展,收容的病患曾逾千人,至近年也維持在六百人左右。
民間普遍傳聞,不堪長期照顧患者負荷的家屬,只要付出1~200萬「功德金」,龍發堂就會照顧患者終生,但家屬若中途要帶走患者,堂方卻以這是捐獻為由拒絕返還。雖然堂方多次公開否認「買斷」等說法,表示是採「隨喜捐獻」,但平日刻意管制不公開的「居住區」、獨特的照顧模式、龐大的堂眾群體,加上宗教色彩,也讓龍發堂爭議越來越多。
■ 存在的就是合理的?
龍發堂出現時,台灣精神醫療到底是怎麼樣的呢?
1970當時,省立高雄療養院成立不到十年,仍是四合院的建築,主治醫師編制只有四人。台北市立療養院才成立一年,剛開辦60床的住院病床。台灣兩大城市都如此,可見精神醫療設施仍相當貧乏。
和歐美相比,台灣精神醫療的起步相當慢,再加上社會的恐懼與污名化,對精神醫學知識與制度的引進,也遠遜於其他醫學學科。
現在西方醫學的引進始於傳教士時代,但精神醫學的引進則要回溯到日治時代,1918年台灣第一所精神病院台北仁濟院成立,1934年第一所公立精神病院養神院在松山成立(後來的錫口療養院,1970年代遷移到桃園成為桃園療養院),當時尚無抗精神病藥物,也沒有足夠接受精神醫學乃至各類心理治療訓練之醫事人員,這些醫院較多以「人道安置」為主。就算1936年殖民政府公佈「精神病監法及精神病院法」,其中社會管束的意義都比較大。
這或許會讓人想到法國哲學家傅柯所研究的《古典時代瘋狂史》中的大禁錮時代;傅柯在書中提到,關禁閉是十七世紀才全新創造的制度,是作為一種經濟和防範措施,將「貧困」、「沒有工作能力」、「無法融入群體的人」隔離。
古典時代的人們從社會角度來認識瘋癲,選擇了放逐,理智獲得了勝利。
相對於傅柯筆下的法國,國家主導的衛生服務在台灣要等日本殖民時期才出現。而從前現代時期一直到現代化開始,台灣人普遍仍以宗教解釋瘋癲之原因,現代國家治理的角色被家庭、社會互助和宗教團體所取代。許多患者被家屬禁錮,或由廟宇等組織收容。
日本殖民政府未竟的現代化治理機器,戰後,由中國殖民政權完成。在日治時期之末,臺北帝大已經成立神經精神科,開始引進「理性的力量」,嘗試將精神病「醫學化」。然而,戰後初期整體的公衛政策,「社會角度」仍重於「醫學角度」。
1957年,第一家大型精神病院玉里榮民醫院成立,而後西部許多找不到去處病患被送到玉里收容,除了一般熟知的慢性精神病患者,尚包含了「政治不正確的反動者」在內,人數多達5000人以上。這些病患除了不用繳納費用,更可領有少許零用金,會由工作人員帶領「購物大隊」到鎮上消費,接觸社會。
當然,除了購物大隊外,投票也是集體出動。據媒體報導,玉里醫院中為了訓練精神病患投票,曾在病房內貼出選舉公報,並反覆使用「行為制約」、「社會模擬」等模式訓練患者。玉里榮民醫院院內過去甚至曾經成立中國國民黨黃復興黨部支部,因而特定政黨得票率,居然比眷村還要高。
二戰後數十年間,在中央政府的衛生主管單位,竟也沒有心理健康專責部門或預算。公衛學者陳瑞容和八里療養院的彭英傑便提到:
「1980年以前,精神醫療是完全歸屬於社會救助,其實只是救助病患、容病患、補助病患生活照顧,解決社會的問題而已,負責的單位是內政部、社會處、社會局等,在1980年以後才由衛生署主導,將精神醫療當作醫療來看。」
這樣的情況,當時的精神醫療從業人員也更有深刻感受。1980年代初期,台北市立療養院的葉英堃院長和陳永興醫師申請研考會經費進行了全國八十間精神醫療設施和人力調查,結果讓陳永興永難忘懷,他寫道:
「這個研究做完後,對我產生很大的衝擊,我覺得市療簡直像天堂一樣,沒有走出去根本不知人間和地獄的長相,我們在教學醫院內每天穿得整潔亮麗,早上看門診,中午就是讀書會、討論會,下午看住院病人,大家忙著準備寫報告升等、升主任、做教授,差不多都是過著這種生活。幾乎每家醫學院的學生都走同樣的路,根本不知道我們每天所看到的病人,是全台灣運氣最好的病人,當時會將病患送到醫學中心住院、看門診的,不是家庭教育程度高,就是家庭經濟很好的,那時候還沒有健保,能送來這裡的都是家庭經濟能負擔得起的人。我們繞了台灣一圈才知道,全台灣的天堂真的沒幾間,八十間精神科院所,真正好的才五、六間,剩下的都是長期收容的院所,不見天日、黑暗淒慘的地方很多。沒實地見識過的人,完全不會知道世間有多黑暗。 」
當我們往回推到1970年代,一般精神病患的處境和家屬的負擔可想而知。在龍發堂病人家屬的訪談紀錄中,便可以見到,許多家屬並非否認現代精神醫學,也並不相信龍發堂的宗教神威,但在長期求醫與進出各類機構的過程中,弄得精疲力盡,最後才找上龍發堂。
甚至連經過台灣一流精神醫學訓練的醫師,也認為:對於無法取得現代醫療資源的精神病患及其家屬而言,龍發堂提供一個比起醫療機構更容易負擔、更妥適的居住空間。寫下這樣話語的,正是第一位進入龍發堂調查的精神科醫師。
■ 現代社會與精神醫學視角下的龍發堂
1982年,台大訓練出身,剛到高醫不久的文榮光醫師,獲得堂方同意帶隊進入龍發堂調查,並在國科會的支持下展開這個台灣特有的醫療行為與民間信仰,以及精神醫療體制的研究。文醫師雖以現代醫學的角度切入,但對於龍發堂的存在的社會功能,仍抱持開放心胸看待其角色。
他也認為,雖然龍發堂所採用的民俗療法,療效上當然比不上現代化的精神醫療院所。不過:
「該堂卻遠勝部分私人收容性的機構。因為龍發堂不會把病人當作呆人擺在像倉庫一樣狹小的空間內置之不理,或以類似人間地獄、惡魔島等不人道的待遇相待(聯合報,1984.05.01) 」
此外,龍發堂採用的民俗療法也並非完全無效:
「在龍發堂,鐘聲就等於住持開豐,鐘聲的權威已凌駕一切,患者因而有『制約』行為。…在現代精神醫療中有職能治療,即教一些手藝,讓病人由工作中得到安寧及訓練專心......養豬、養雞、成衣加工完全符合職能治療的原則(聯合報,1984.04.09)」
雖然龍發堂做出一些努力,但文榮光醫師也同時指出,有6成堂眾皮膚有異狀、4成內科理學檢查異常、3成神經學檢查異常,另有相當高比例堂眾死於感染,這些都是在醫學協助下可以避免的。換言之,堂方若沒有讓堂眾接觸到充分的醫療資源,當然有其責任。
文榮光醫師的研究引起了社會注意,而其他專業人員,例如東海大學社工系教授趙庸生也曾帶領學生前往參觀。龍發堂利用禁錮方式的管理也隨著曝光率爭加引發爭議。尤其在1984年更發生一起備受注目事件:有病患戴手銬逃出,周邊居民以為是逃犯報警,警方出動霹靂小組圍捕,引起廣泛關注和再次的輿論抨擊。
龍發堂爭議,加上多起精神病患社會案件,也促使政府加速研擬「精神衛生法」。同時,也加速發展精神醫療體系以及擴建精神醫療設施,在制度方面,1986年推動精神醫療網、隔年精神醫學會與神經科分割、1989年開始精神專科醫師考試認證制度化。硬體方面,推動大型療養院新設和擴建,例如省立桃療八里分院(現八里療養院)、設立500床的嘉南療養院、玉里榮民醫院整建、省立玉里醫院設精神科1200床(現衛福部玉里醫院溪口復健園區)、北市療(現北市聯醫松德院區)復健醫療大樓、凱旋醫院綜合大樓等,合計總經費達32億元,並陸續於1990年代至2000年代初完工啟用。
■ 「宣告非法」之下的政治角力
當然,對於精神衛生法的立法,龍發堂大力反對。1989年時,支持精神衛生法立法的高縣立委黃河清,因反對龍發堂合法化,釋開豐便率領病患組成的樂隊,前往黃河清服務處吹奏「西所米」等出殯音樂。不料黃河清數週後居然後在沐浴時死亡,不但民間繪聲繪影,釋開豐還公開表示,黃河清的過世,是因為「連神明都看不過去。」。而另一位支持精神衛生法的醫師立委洪奇昌,也曾被兩百多名龍發堂家屬包圍服務處抗議。
相形之下,當時自封「民主戰艦」,作風爭議的朱高正,卻在立法院發言相挺龍發堂。由於精神衛生法草案29條規定,精神醫療機構非為醫療、復健之目的或防範緊急暴力意外事件,不得拘禁病人。朱高正就表示:
「是否於本條定一些客觀標準,在施行細則中明定,在我們尚未有足夠的精神病院、精神醫師之前,對這些機構是否做一妥善處理,以免造成社會問題。」
而路竹本地出身的立委 #王金平 則表示:
「有許多龍發堂病患家屬曾來本院請願,.......大家聽了家屬的陳述後,認為很有道理,同時希望能再了解,類似龍發堂等精神收容機構後,再審本法。因為大家認為,龍發堂的存在有其功能......在政府沒有能力照顧這些病人之前,對類似龍發堂的機構亦必需慎重妥善處理。」
但不論是龍發堂家屬團體,或是反對立委,均未能影響立法內容,另一方面,康復之友協會等對立法持正面態度的團體和其他病友、家屬,其意見以及復健需求等面向,也沒有在立法過程中充分凸顯。因此亦有學者批評為「國家官僚獨大,缺乏市民參與」的精神衛生法。而從配套建設脈絡來看,1980年代末的精神衛生改革,更多的是重視社會安全,而較少社區化復健醫療的投資。因而在歐美以去機構化與社區醫療為主流已積極發展多年時,台灣則仍持續進行醫院急慢性床數擴增。
而對現代精神醫學持懷疑態度者,更援引龍發堂為例。如中時記者劉揮斌於1990年一篇名為<回首來時路,龍發堂為何能存在二十年>的文章中,便寫道:
「現實上,藥物治療對嚴重精神病患完全無效,這也是龍發堂能夠受到病患家屬支持及存在二十年的原因,但醫界卻拒絕省思,以事實成就來證明他們的理論,反而要借助賦予本身的權源,透過刑法的力量來肯定自我,這種勝利未必光榮。」
不過,朱高正協助龍發堂「走向國際」,幫助龍發堂大樂隊、宋江陣到東南亞、中國等國演出,以及牽線讓釋開豐到中國推廣龍發堂療法等服務。也讓龍發堂倍感窩心,甚至成為朱高正的超級助選員。而堂眾與家屬的票源,也成為各級選舉的一大票倉。
而在1990年底立法院三讀通過「精神衛生法」後,龍發堂存廢引發各界激烈爭論,在家屬說明會中,釋心賢便指出:
「精神衛生法草案經總統公佈實施後,不但是龍發堂,連所有病患家屬,一個都跑不掉,如果未依法送醫治療,都要罰款;因而致死,還要判徒刑,對家屬而言,可說是沒完沒了。」
釋開豐為抗議這項政策,竟使出「解散龍發堂」絕招,龐大堂眾安置問題果然引發軒然大波,最後不了了之。而龍發堂也因此一直被衛生單位視為燙手山芋。
■ 進入21世紀的龍發堂
之後,處於違法身份的龍發堂,爭議絲毫未減。
2000年2月,有病患及家屬向立委余政道陳情,指控釋開豐自稱是元光神佛下凡,製造合成分身照片誇顯神力,還自塑金身供病患和家屬膜拜,並強迫信徒購買30-50萬元不等的金身等物件。同時病患指控釋開豐和釋心賢收容病患每人索價250萬元,並長期凌虐病患,從事無償勞役。余政道當時曾招開記者會批評龍發堂斂財及凌虐病患,但釋開豐對指控一概否認。
2000年6月,監察委員至龍發堂視察,發現該堂確實有結核病患,因而指示高雄縣府輔導合法化,讓病患獲得更好的照顧。衛生署及高縣衛生局介入後,對龍發堂「堂眾」完成身心評估,後續有部分病情嚴重的病人被移出照顧。而政府也規劃將該堂改設康復之家及精神護理之家,輔導合法化。
2004年,住持釋開豐病逝,但他晚年因糖尿病併發症、中風等原因,堂務早已委由釋心賢與第二代住持釋心善處理,營運並不受影響
然而,雖然衛生署核准龍發堂籌設康復之家,高縣府社會局也核准籌設康復之家附設身心障礙教養院,但因土地變更等問題,遲遲未合法立案。而雖嘉南療養院的精神科醫師每周三會到龍發堂進行巡迴醫療,堂眾也服用精神藥物,但也有消息指出,龍發堂內給藥完全不經管理,堂眾難稱有接受治療。而龍發堂內大量病患,也沒有像是合法的康復之家和精神護理之家有足夠的專業人力、復健活動。
縣市合併後,高市府也曾有意輔導龍發堂就地合法化,以「向日葵康復之家」提出申請,但2013年堂方向市府申辦非都市計畫土地變更作為宗教使用專案輔導合作案,但因「特定農業區之農牧用地原則不得變更使用」而被駁回。在龍發堂並未積極配合解決合法化相關作業下,衛生福利部已於2016年3月31日廢止其康復之家150床許可。
而到了2017年,龍發堂更爆發嚴重疫情。從7月開始,阿米巴痢疾及肺結核發生群聚感染,累計確診阿米巴痢疾個案32例,肺結核6例,在衛生局屢次稽查後,衛生與防疫措施並無顯著改善。而衛生局預估龍發堂之潛伏結核感染陽性率(IGRA陽性率)將達40%,也就是多達200人必須移出。因而衛生局於2017年12月21日公告龍發堂為傳染病疫情流行地點後,並要求堂方確實落實「移動管制 只出不進」措施,逐漸移出病人。
12月18日,龍發堂仍有503名堂眾,在持續移出下,至1月已經降低到332人。而衛生局介入查核後,赫然發現近8年共死亡97人,對部分死因與病歷記載有落差,移送檢調調查。
然而,龍發堂移出的病人還是一大問題,這些移出的病患大多屬於第五第六類病人,卻有許多安置在綜合醫院或療養院急性病床,不但可能佔用急性醫療容量,也會對需要病床病人產生排擠效應。就算之後逐步安置,也仍需要龐大經費。經衛生局調查後,龍發堂收容許多患者領有補助,但這些補助金去向,或是之前所傳家屬支付堂方的安置費用,去向都不甚清楚,有待進一步釐清。
此外,在衛生局移出行動中,若遇到不符合精神衛生法定義之嚴重病人,或就算符合,但沒有「自傷傷人之虞」,無法啟動緊急安置的病人要如何處理?社政與其他資源如何轉介連結?突然被改變安置地點的老病患,會不會出現遷移壓力症候群(relocation stress syndrome)?這些都是大問題。
儘管龍發堂爆發疫情後,的確需要即時的動員處理,但龍發堂在台灣精神醫學史上的角色是否就此「蓋棺論定」,尚難定論。
以龍發堂在精神衛生治理下形象作為碩論主題的湯家碩便指出:
「從龍發堂案例來反思今日我們對於精神疾病的認識與想像,可以發現精神疾病不僅僅是醫療問題,同時也是一個歷史/社會問題,因此也自然無法化約為一種從個人生理跳躍到社會的解決模式。」
當然,當今的精神醫療強調生物-心理-社會三元模式,已不再用單一的向度詮釋疾病,而社會精神醫學也更強調康復(Recovery)的概念,協助病人重建功能與積極生活,尊重病人自主的居住與職業選擇,並以個案管理和團隊服務概念,提供重返社會之協助資源。
但本次的事件,能否跳脫過去精神醫學-龍發堂的對立或背後政治勢力衝突的「二元對立」,而能真正以病患之福祉為本,並喚起大眾對精神醫療社區照護資源的重視,才會是龍發堂半世紀紛擾下一個理想的結局!
#高雄 #路竹 #龍發堂 #精神醫學