一直有人問我有在那些縣市執業

目前登錄的有基隆、台北（新北）、桃園、新竹、台中、嘉義、高雄、宜蘭

（台南、花蓮、台東我有合作律師）

這幾個縣市我都可以去開庭、執行律師業務

目前沒有打算新增登錄地點
因為我很希望趕快開放單一入會

不然每個公會登錄都要兩三萬（花蓮台東還五萬）
每個月還要繳會費

真的是好可憐Q皿Q

#祝我們律師節快樂！！！
今天是律師節，#台北律師公會 席開200多桌，而我們完全是 #律師受訓同梯的同學會😂😂

律師合法執業之路，除了考上國家律師資格考試、當實習律師實習期滿、通過國家律師訓練所的訓練以外，還需要登入各地律師公會繳納登錄費，才可以在當地執業。

換句話說，假設只登錄台北律師公會，只繳了台北律師公會的登錄會費，就不能在台北以外的高雄、桃園、基隆⋯等地方執業。

如果外縣市的民眾有案件協助的需求，律師必須在當地的法院開庭，那就必須要到當地的律師公會登錄，否則將不合法，會被懲戒。

但，我們考上律師資格是國家考試院舉辦的「國家考試」，理當考上並完成實習受訓、登錄其中ㄧ個公會就可以全國執業。又不是考台北律師資格考試、或是高雄律師資格考試。

如果要執業，還要到每個地方去繳錢才能開庭，儼然是ㄧ個繳納保護費的概念😓

所以，這次的開會很重要，因為有個重要議案需要通過，也就是是否同意台北律師公會退出全聯會的運作，後續致力實現「單一入會、全國執業」理想，推動律師法修正。

因爲我是新進的獨立執業律師，對於這個議題，感受蠻深的。常常有中、南部的客戶透過粉專找上我，但是礙於登錄問題，有時候只能先登錄當地公會，先繳納會費後，才能協助客戶處理，就顯得不便。

雖然我後來也登錄了台北以外近北部的公會了，也繳納了當地會費。但是這個議題，還是將困擾著後面其它新進的律師。

所以，今天和大家來參加律師節慶祝活動，並且投下神聖的ㄧ票！不論支持不支持！我覺得有來投票就是表達內心聲音的展現！今天出席率超高👍
很開心與大家共襄盛舉☺️☺️☺️

#見證歷史性時刻🎉
#單一入會全國執業🏆
#我的優秀律師同期好友法律問題也可以找他們喲
Paula Hsu 許寶仁律師 黃庭安律師 曾柏鈞律師 Mike Jiang江孟洵律師 張啓祥律師

最近台北律師公會宣布退出全國聯合會,
(所謂全國聯合會,就是全台灣16個公會組成的)
因為台北律師公會的律師人數最多,
一旦退出,引發了律師圈的震撼!
(基本上這跟當年俄羅斯退出蘇聯一樣阿!)

退出的導火線,是所謂的"會費問題"
不過真正的原因,恐怕是長期以來的結構性問題,
就是明明我會員人數最多,
可是卻只能派15個代表,佔全體代表人數7%,不能再多了,
在這樣的情況下,
大公會提出的任何議案,只要跟小公會有所衝突的話,
往往落得被擱置的下場,難免引發不公平的疑慮,
不過有些制度就是這樣,
比如美國的選舉人制度,設計上就不是票票等值,
小州的選票的比重就是比較高,以維護小州的權利~

不過回過頭來,看一下這次的會費問題到底是什麼!

律師要到法院開庭,
必須加入當地公會,繳交會費,不然不得開庭,
所以下面這個大富翁圖蠻貼切的,
基本上經過每個公會,都要繳交過路費!
過路費有分兩種,
一個是入會費,動輒兩三萬,
入會後,每年還要繳交幾千塊不等的年費,算是maintain費用,
這樣才能在當地法院開庭,
而有些地方律師公會的入會費甚至到5萬(比如花蓮),
基本上,這個訊息非常明確,就是"外地律師別來"的意思!
花五萬,可以在花蓮當地找一個律師,
你會花五萬入會費+律師費用請台北律師過去嗎?

通常律師執業地點是有地域性,
比如k是台北律師,
執業範圍就是台北士林新北桃園基隆這幾個地方法院,
另外因為台中也有一些案件,就登錄台中,
南部法院,除非客戶要付入會費,不然不會去登錄~

為甚麼?

一個是時間跟車程問題,到高雄開一次庭,
車程就四個小時,加上開庭,來回大概就是一天,
如果高雄法院的庭期訂在早上9點30分,
那律師前一天就要下去住飯店一晚了,
這些時間跟金錢,都是費用阿!
所以找北部律師去南部開庭,費用一定比較高,
如果預算有限,當然還是找當地律師比較划算,
可是有時候當事人是住台北,有一個南部官司,
你叫他去哪裡找南部律師呢?
要說開會,也是在台北開會比較方便阿!

另外高昂的入會費跟年費,
更加劇了這個情況,提高了律師跨區執業的門檻~

現在台北律師公會就是提出"一次性入會,全國執業"的政策,
但是這個政策,
對於小的公會,是非常有殺傷力的,
有些公會,之所以可以運作,
不是靠在地律師繳交的會費,
而是靠外地律師繳交的過路費,
比如雲林,在地律師不到100個,
主要還是依靠外地律師的會費,
那就會有一個問題,
就是你會看到一些地方律師公會
一天到晚都在辦旅遊,
可是會去參加的律師,都是在地律師,
像k有登錄高雄律師公會,高雄辦的旅遊,k就不會去,
他辦高雄一日遊,
我不可能因此買高鐵票+住宿下去參加這個活動,
他辦台北三日遊,
我就住台北,幹嘛去參加這個?
這樣的情況,
就是外來者喝湯,在地律師吃肉的情況,
難免引發爭議,
不過因為立場問題,
台北律師公會這樣的提案並沒有被排上議程,
當然南部有些公會也提出折衷性方案,
但是還是沒辦法獲得共識,就這樣,台北律師公會退出了~

其實我覺得,原本制度有必要調整,
因為就算是中國,那麼大的一個地方,
也是單一入會,就可以在全國執業,
你在北京加入律師公會,就可以在上海打官司,
台灣那麼小,有必要在每個縣市都設下門檻,不准律師跨區嗎?
這樣的措施,不但對律師不公平,對要找律師的民眾也不是很公平~