過往，拼命在路燈作文章，就是花錢…預支年青人的錢；路燈就還給路燈原有的照明功能，即使要美化，適度即可。

過度在路燈動腦筋、花心思並無法掩飾沿途電桿的醜陋與突兀。

間距不遠處即樹立的電桿，當然有民生上、工商業需求。長遠來看，進步的都會也追求天際美化，分隔島及沿路兩側綠意盎然。

相片第１1張位桃園區三元街、大業路ㄧ段路口的電桿，還稍有傾斜咧！

相片第１２、１３張……
尚還沒有被作文章的路燈，是蘆竹通大園的大竹北路，這樣的視野如何呢？

電桿減量、或移除是市民殷殷所盼，來年預算分配，冀望市府重視。
做的到，市民就會有感的，辦不到或沒做為，說改變是空談。當然，行政作為上，也要台電摒棄老大心態來配合，有賴市府溝通。

電桿遷移與減量技術上，仰頭所望趴來趴去的線路地下化比較沒問題，有問題的是高掛電桿上為數甚多的將11000伏特減電壓為330、220及110伏特為工業用、民生用的變壓器要置於何處？

目前非掛置於電桿上的，依法規只能設置在公共設施空地，例如公園、人行道……也就是我們常見的路旁綠色大箱型物。
在公共設施空地不足情況下，要如何克服呢？
除了新開發重化區域外，夾在舊市區新建案的建照核准，是否考慮建蔽率讓出ㄧ區塊，供公共用途的變壓箱設置？
既然台電ㄧ再聲稱變壓箱無輻射、對人體也無害，考慮採行應無妨吧!