為什麼這篇桃園區人口密度鄉民發文收入到精華區：因為在桃園區人口密度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者YEHhuan (yeh人)看板Geography標題[討論] 桃園區人口快要破45萬時間Wed...
桃園區人口密度 在 黃敬平 Instagram 的最佳解答
2021-04-21 00:34:00
消防問題與人民安全息息相關，今天敬平針對「消民比」質詢，雖然桃園市負擔比重最輕，但市內行政區的消防人員與人民的比重配置不均，消防局要考量現有的人力勤務調配，再來平鎮分隊拆除重建工程預計今年動工，重建期間大約需要2、3年，平鎮分隊施工期間若消防人力拆去其他分隊，原地區的民眾生命財產安全會不會受到影響，...
統計到2019年4月，桃園區人口已達44萬9千多人，離45萬只差幾百人，估計上半年就可達
成，快一點，5月份也有機會
桃園區人口快速成長一開始是面積不小的中正藝文大有地區的開發完成，近幾年又有經國
、中路重畫區，接下來還有小檜溪重畫區
未來10年後鐵路地下化完成，桃園區剩下的農地也很有機會變成住宅區
桃園區人口超越板橋應是早晚問題而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.179.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1558495613.A.A04.html
推 radiwei: 桃園市下次立委選舉重畫至少7席甚至上看8席 05/22 12:15
推 s6210603: 中壢也快超越新莊了 05/22 12:20
→ s6210603: 下次可能增加席次應該就台中竹市桃園 05/22 12:24
→ s6210603: 減少席次就嘉縣南投苗栗 05/22 12:24
推 ianpttptt: 崁子腳 皮寮仔 西埔子還有較大面積農地 05/22 12:42
推 tommyyx2004: 桃園區人口都比新竹市還多了 05/22 12:49
→ TWkiller: 超越板橋很難吧 05/22 13:02
推 daiho: 離臺北近就是威 05/22 13:10
→ s6210603: 桃園區要超越板橋，以現在的人口增加速度至少十年 05/22 15:07
→ s6210603: 但板橋去年也沒減少，反而還增加人口 05/22 15:08
推 antivenom: 板橋附近的幾個區也是擠滿 桃園附近的幾個區都還沒滿 05/22 15:09
→ s6210603: 大園會超越大溪 龜山會超越蘆竹 05/22 15:12
推 OscarJeff: 新竹市實際居住人口比設籍人口多十萬以上，非直轄市除 05/22 15:17
→ OscarJeff: 非為了小孩學區不然牽籍吸引力不高。 05/22 15:17
→ OscarJeff: 新竹市實際居住一堆設籍在六都的工作人口 05/22 15:18
推 daiho: 我也覺得新竹市實際人口應該超過戶籍人口45萬 05/22 15:49
推 dawnny: 選區重劃十年規定的問題 是否在2018沒有重劃的選區在2022 05/22 16:05
→ dawnny: 也可以重劃呢?譬如這次動了竹南高屏 四年後其他選區是否 05/22 16:06
→ dawnny: 也能重劃呢?? 05/22 16:07
推 atuf: 中壢區人口有可能超越桃園區嗎？ 05/22 16:08
→ s6210603: 中壢現在人口增加速度是區當中最快的 05/22 16:50
→ s6210603: 桃園區是第二快 05/22 16:50
→ s6210603: 第三竹北 第四北屯 05/22 16:50
推 choper: 中壢增加的應該都不在市區 是在外圈吧 ex:青埔 之類? 05/22 17:58
→ usera: 講得十萬差距很好追似的 這麼好超越 中和 新莊 三重早就贏 05/22 19:00
→ usera: 過板橋了 以為有重劃區人口就爆增? 淡水的重劃區和空地比 05/22 19:01
→ usera: 桃園還多啦 05/22 19:01
→ s6210603: 中壢要超越桃園 應該很難...差三萬多人 05/22 20:50
→ s6210603: 桃園有時候增加還比中壢多 05/22 20:50
→ s6210603: 超越新竹市還比較有可能 05/22 20:51
推 ultradev: 拿新北邊陲的淡水區來和桃園核心的桃園區比還蠻天才的 05/25 00:26
推 livingbear: 中壢不可能超越桃園啦，中壢人如果漲太多搞不好還會被 05/25 15:13
→ livingbear: 分割，像內壢想要獨立 05/25 15:13
→ ji394xu3: 中和 新莊 三重的條件又不像桃園,怎麼拿這幾個無法超越 05/25 16:58
→ ji394xu3: 板橋人口來類推桃園區人口無法超越板橋....真是天才 05/25 16:59
→ ji394xu3: 從人口密度看,板橋約2.3萬人,三重約2.3萬人,中和約2萬人 05/25 17:06
→ ji394xu3: 新莊約2.1萬人,基本上大概2萬多人就差不多到瓶頸。目前 05/25 17:07
→ ji394xu3: 桃園區的人口密度約1.2萬人,中壢區約5千多人,成長的空間 05/25 17:08
→ ji394xu3: 都還存在,目前的人口實況也反應如此... 05/25 17:09
→ ji394xu3: 在看歷史人口,民75年板橋49萬人,三重35萬人,中和33萬人, 05/25 17:10
→ ji394xu3: 新莊24萬人,桃園21萬人。 05/25 17:10
→ ji394xu3: 民85年板橋52萬人,三重37萬人,中和38萬人,新莊34萬人, 05/25 17:11
→ ji394xu3: 桃園28萬人。 05/25 17:11
→ ji394xu3: 民國100年板橋55萬人,三重39萬人,中和41萬人,新莊40萬人 05/25 17:12
→ ji394xu3: 桃園41萬人。 05/25 17:12
→ ji394xu3: 民國107年板橋55萬人,三重38萬人,中和41萬人,新莊41萬人 05/25 17:14
→ ji394xu3: 桃園44萬人。 05/25 17:14
→ ji394xu3: 從趨勢看,板橋三重中和新莊,人口成長幾乎已經築底,就算 05/25 17:15
→ ji394xu3: 有成長的也多是小幅微調,甚至有的走向衰退。 05/25 17:15
→ ji394xu3: 至於中壢人口成長的關鍵有很大原因取決在土地使用分區能 05/25 17:18
→ ji394xu3: 不能解禁,中壢其實有大一片土地使用分區都還是農地那些 05/25 17:18
→ ji394xu3: 像環*路的外圍地區有些將來就要隨著捷運開通重新劃分 05/25 17:20
→ ji394xu3: 而桃園區目前看起來成長趨勢不變,中期達到50萬人口應該 05/25 17:21
→ ji394xu3: 不成問題。 05/25 17:21
→ s6210603: 中壢應該可以破45萬 05/25 17:24
→ usera: 台灣人口已經開始負成長了 你以為桃園區是超級大磁鐵嗎? 05/25 18:55
→ usera: 可以每年無限吸外地人口吸到爽喔??? 重劃區你有考慮過空屋 05/25 18:55
→ usera: 率嗎? 狂蓋新房子就會發大財? 05/25 18:56
→ usera: 再說 你敢保證板橋未來20年內人口完全零成長嗎? 05/25 18:57
推 TWkiller: 發大財！誰沒有夢想！但50萬太脫離台灣現實 05/25 19:10
→ ji394xu3: 台灣人口整體負成長跟區域人口移動是兩回事。 05/25 20:36
→ ji394xu3: 縮小一點看,台南市的人口負成長,但台南市裡面的永康區 05/25 20:37
→ ji394xu3: 卻是人口正成長。 05/25 20:38
→ s6210603: 高雄也是一樣 整體負成長 楠梓仁武是正的 05/25 20:39
→ ji394xu3: 去年的數據來看,桃園的人口成長還是不錯的,民107年人口 05/25 20:41
→ ji394xu3: 成長: 台中市+16824人。新北市+9028人。中壢區+6847人。 05/25 20:42
→ ji394xu3: 桃園區+6462人。新竹縣+4841人。新竹市+4503人 ..... 05/25 20:43
→ ji394xu3: 基本上放到跟縣市比較,中壢區跟桃園區也都只輸台中新北 05/25 20:43
→ ji394xu3: 更別說有一拖拉庫的縣市是人口負成長... 05/25 20:44
→ ji394xu3: 民107年全國人口成長+17705人。桃園市+32855人。這代表 05/25 20:47
→ ji394xu3: 全國總人口的正值或負值並不影響某些特定區域的人口會繼 05/25 20:48
→ ji394xu3: 續增加的可能性....因為人口是會移動的 05/25 20:48
→ ji394xu3: ps.台灣人口負成長的原因在於少子化,所以真正衝擊的是那 05/25 20:51
→ ji394xu3: 些生育率低+老年人口多的縣市...這類型地方人口才會衰退 05/25 20:51
→ ji394xu3: 的更明顯 05/25 20:51
→ s6210603: 桃園厲害是在於 它現在所有行政區還是正成長的 05/25 20:59
→ s6210603: 台中還沒辦法成長到那樣.......... 05/25 20:59
→ s6210603: 至於新竹市 雖然所有行政區也都正成長 但它三個區而已 05/25 21:00
→ Lincoln: 選區重劃是吃力不討好的事，法律沒規定的事政客不會找事 05/26 09:51
→ Lincoln: 來做 05/26 09:51
推 Lincoln: 桃園人口成長快，所以選鄭文燦是對 05/26 09:54
→ Lincoln: 鐵路地下化是百年大計 05/26 09:54
→ s6210603: 就算沒鄭文燦 桃園人口本來就會增加了 05/26 10:16
→ TWkiller: 桃園增加跟首長沒啥關係，而且鐵路地下化跟原本高架化 05/26 17:43
→ TWkiller: 兩派到現在還是戰很兇 05/26 17:43
推 xy1904312: 別偷捧政客啦 我還真不知道要怎樣才能讓桃園人口減少啦 05/27 18:44
→ xy1904312: 韓當市長一樣漲人口 除非台北市火山爆發啦 05/27 18:44
→ bt9527: 桃園在豬豬倫還有五隻羊 人口就是加速度成長不是嗎 05/27 20:43
→ bt9527: 這比較是台北都會區人口外溢的效應 跟誰當首長 關係比較小 05/27 20:44
→ bt9527: 台中則是相反的磁吸效應 且老胡時代就開始了 05/27 20:46
→ bt9527: 高雄會停滯 應該跟台南的競爭還有大陸港口的競爭 比較相關 05/27 20:46
→ bt9527: 城市的興衰 跟就業機會、周邊都會帶、國家競爭關係比較大 05/27 20:48
→ bt9527: 誰當市長 政策當然有差 但是等政策發酵 通常任期早已結束 05/27 20:49
→ bt9527: 所以討論誰當首長所以哪個城市興起或衰弱 其實意義不大 05/27 20:50
→ bt9527: 答案往往沒有這麼簡單可以判斷 05/27 20:52
→ TWkiller: 確實，就跟台北首都優勢再怎樣也很難爛一樣，中央對國家 05/27 21:25
→ TWkiller: 的規劃大方向地方不太可能獨力扭轉 05/27 21:25
→ skytank: 桃園是產業結構很均衡的縣市，從化工食品到電子業都有 05/27 21:37
→ skytank: 基本上各行各業都可以在桃園找到就業市場 05/27 21:38
→ skytank: 所以桃園才有源源不斷就業人口移入 05/27 21:40
→ s6210603: 高雄台南都已經算是停滯了 不但停滯現在都要減少了 05/27 21:40
推 K53c7714: 離台北近 首都圈還是有關！ 05/27 21:41
→ s6210603: 台中桃園新竹就如大家所說的 跟首長無關 05/27 21:41
→ skytank: 基本上西部走廊沒有一個縣市的產業結構像桃園那麼多元 05/27 21:44
→ antivenom: 桃園的農林畜牧漁礦很強？ 05/27 23:06
→ TWkiller: 結構完整不是台中嗎？桃園明顯就工業城 05/27 23:40
→ skytank: 化學、製藥、航空、汽車製造、食品，台中並不強 05/27 23:47
推 makakatw: 化學製藥：興農 永信 國光 新萬仁 順天堂 依必朗台肥 05/28 02:51
→ makakatw: 妙管家等等 航空：漢翔及相關供應鏈 汽車製造：機具上 05/28 02:51
→ makakatw: 游的台中精機 零組件的車王電子 食品：維他露 味丹 統一 05/28 02:51
→ makakatw: 可果美 華元 福壽 伊莎貝爾 味全 05/28 02:51
→ makakatw: 強不強不知道怎麼比啦 但台中也不是沒有你講的那些工業 05/28 02:52
→ makakatw: 好嗎 05/28 02:52
→ makakatw: 隨便翻個工業區名錄就一堆了 還沒加入中小企業 中部的強 05/28 02:54
→ makakatw: 項就是中小企業超級多 組成互利共生的產業鏈 05/28 02:54
→ makakatw: 搬出科學園區來的話 光電 晶圓 面板生技 也是中科強項 05/28 02:58
→ TWkiller: 桃園工業產值雖然全國最高但桃園產業結構絕對不是最多 05/28 09:20
→ TWkiller: 元 05/28 09:20
→ ji394xu3: bt9527大 不對,桃園縣從設縣以來人口就不斷成長,也不是 05/28 15:19
→ ji394xu3: 朱立倫跟吳志揚時代才人口加速成長而已。而且說桃園縣的 05/28 15:20
→ ji394xu3: 人口來自台北的外溢更是不對,只有最近幾年台北都會區人 05/28 15:20
→ ji394xu3: 口飽和之外才往外向桃園新竹移動,早期的桃園縣跟台北縣 05/28 15:21
→ ji394xu3: 台北市都是同時人口成長,當時北北桃的人口成長除了本身 05/28 15:21
→ ji394xu3: 的自然增加以外,最大的人口成長動力是來自中南部的北上 05/28 15:22
→ ji394xu3: 移民。 05/28 15:22
→ ji394xu3: ps.台北市人口外溢最大的直接受惠者其實是"台北縣",非桃 05/28 15:23
→ ji394xu3: 園縣,桃園縣要到很後來這幾年才有比較多的台北縣市移民 05/28 15:24
→ ji394xu3: 實際看目前桃園市的外來人口,也有4成多是"非台北縣市", 05/28 15:25
→ ji394xu3: 台北市人口在民國79~80年達到最高峰,之後人口減少,主要 05/28 15:32
→ ji394xu3: 往台北縣移動,台北縣/新北市靠著林.三.淡的攔截了不少人 05/28 15:36
→ ji394xu3: 口,一直到最近幾年雙北人口才漸漸又往外移動到桃園新竹 05/28 15:37
→ s6210603: 桃園的成長真的很驚人 不過我在想等到桃園負成長的那一 05/28 19:22
→ s6210603: 天 應該每個縣市都已經負成長很嚴重了吧 05/28 19:23
推 antivenom: 桃園有台北的下游大市場 所以民生工業(例如食品業)規 05/29 12:35
→ antivenom: 模較大 但是比起產業多元 台中也是一方之霸 1. 農林漁 05/29 12:35
→ antivenom: 牧等自然業:台中產值極高 桃園產值極低 桃園是西部前 05/29 12:35
→ antivenom: 三名貧瘠地區(新竹苗栗) 台中是西部前三名肥沃地區(台 05/29 12:35
→ antivenom: 北彰化) 2.台中港及重化工業碼頭貿易商業:桃園規模不 05/29 12:35
→ antivenom: 到台中一半 3.中高科技業:龜山龍潭很多電子業 但規模 05/29 12:35
→ antivenom: 和多元和技術皆不如中科精科 4.醫療服務業:台中桃園皆 05/29 12:35
→ antivenom: 有藥廠 但是桃園本地的醫療服務業貧乏 5.營建業:跟1關 05/29 12:35
→ antivenom: 係密切 6.金融業:台中是區域中心 有很多國際公司設行 05/29 12:35
→ antivenom: 7.第三產業(例如法律或教育業):同上 台中是區域中心 05/29 12:35
→ s6210603: 台中的服務業應該比桃園興盛吧 05/29 12:39
推 antivenom: 台中是真直轄市等級 桃園像是支援台北的副省級行政區 05/29 12:40
→ TWkiller: 會變工業城就是建立在偏重工業的基礎上，大量工廠提供大 05/29 14:00
→ TWkiller: 量就業是桃園人口成長的動力，而且以桃園跟台北的距離也 05/29 14:00
→ TWkiller: 無法發展出北中高等級的第三級產業，加上本來就較差的農 05/29 14:00
→ TWkiller: 業條件，產業結構不會比自成一個系統的臺中完整 05/29 14:00
推 ji394xu3: 不對喔..."農林漁牧"的銷售總額,桃園市跟台中市差不多 05/29 14:11
→ ji394xu3: 桃園沒有商業港口,倒是有桃園機場的貨物貿易。 05/29 14:17
→ ji394xu3: 工科技業產值,台中甚至還輸桃園(桃園目前一年約2.6兆) 05/29 14:26
→ ji394xu3: 醫療的話,桃園稱不上貧瘠吧,頂多是去醫學中心稍微偏僻了 05/29 14:35
→ ji394xu3: 一點(林口長庚,地址是桃園市)。其他像區域醫院也都有, 05/29 14:35
→ ji394xu3: 例如:桃園榮總/敏勝醫院/桃園醫院/壢新醫院/聖保祿醫院 05/29 14:36
→ ji394xu3: 好在林口長庚在國道林口交流道下去就到,所以大部分桃園 05/29 14:37
→ ji394xu3: 人去林口長庚醫學中心走國道過去"勉勉強強"還可以接受 05/29 14:39
→ ji394xu3: 金融業桃園在台北的旁邊,確實就不怎樣,遠不如台中在中台 05/29 14:41
→ ji394xu3: 灣的區域中心地位 05/29 14:41
推 radiwei: 桃園的藝文、餐飲、旅遊產業、奢侈品業應該也不如台中吧 05/29 19:34
→ victtgg: 台中市過去是省轄市,長年累積的資源比桃園多太多了 05/30 11:02
推 tbrs: 桃園過去僅是省轄縣罷了 市區沒獨立成省轄市 06/02 19:27
推 shun01: 其實很多電影桃園會上映的在台中未必會上映 06/02 20:01
推 s6210603: 確定突破45萬了 07/01 17:53