作者M4Tank (M4Tank)
看板Examination
標題[閒聊] 社會學
時間Sun Jul 7 14:56:06 2019
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無
邊際用此選項發文。
一.污名化認同跟族群根源依附
二.同婚法案通過 論述反對法案的理由跟法案對於社會學的意義
三.修復正義
四.階級繼承 跨級流動障礙 產業區隔對於社會流動逐漸穩定的影響
https://i.imgur.com/dREd1MW.jpg .....我可以回家抱棉被哭了
第一題張海平函授沒講到啦!!!QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1562482568.A.18F.html
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 14:59:33
推 chumebear: 修復正義一定一堆人寫「我們與惡的距離」XD07/07 15:04
我寫緩起訴的附款跟美國司法操作XDD
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:06:05
推 Vincent4: 第四題好像是問如何使社會流動趨於穩定,而不是對穩定狀07/07 15:07
→ Vincent4: 態的影響?07/07 15:07
就是問三種現象對於社會流動穩定的因素 還是說我解釋有誤?
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:09:00
推 jason88633: 第四題的「趨於穩定」意思~很頭疼~ 07/07 15:09
所以我解釋錯了..?
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:11:06
推 lockinboy: 同婚反對者習於在網路散播假消息與性別污名07/07 15:10
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:11:37
推 kamelol: 請問可以po題目卷嗎?07/07 15:11
以附上
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:12:37
→ kamelol: 謝謝喔~07/07 15:13
推 chumebear: 對階級流動而言,穩定的意思就是不流動....另外修復正07/07 15:13
→ chumebear: 義我寫我們與惡+刑訴法檢察官得令被告向受害人道歉+07/07 15:13
→ chumebear: 轉型正義,轉型正義寫了3/4頁07/07 15:13
那我理解應該沒錯 我理解成階級不在流動(老是覺得題目出錯 應該是階層流動)
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:14:19
推 hope314: 還好社會學老師有講到修復正義一定考XD考前又瞄了一下07/07 15:14
推 chumebear: 其實所謂穩定到底是指流動的穩定還是僵固很難說,但題 07/07 15:17
→ chumebear: 目的三個例子都是流動障礙較多,所以我用這個角度論述07/07 15:17
看來我論述方向沒有錯..感覺鬆一口氣 但是第一題QQ 根本沒講到 雖然文義解釋下的操
作有摸到邊
※ 編輯: M4Tank (180.204.148.206 臺灣), 07/07/2019 15:19:15
推 pig612152001: 污名化認同完全寫錯 頭痛QQ07/07 15:22
推 saam531530: 同寫我們與惡的距離哈哈哈07/07 15:26
推 yachun28: 社會學隨便寫寫就好了啊,完全無法掌握的一科(當年我才 07/07 15:51
→ yachun28: 考40分 XD)07/07 15:51
推 mianbowhow: 這種考試如果寫支持反同 不知道會不會很低分 不過我07/07 16:24
→ mianbowhow: 還是寫了:) 07/07 16:24
推 falou: 反面解釋,所以他的面授有講到嗎?07/07 16:54
污名化認同跟族群根源依附沒講過 族群很快帶過(函授內容)
※ 編輯: M4Tank (49.216.132.52 臺灣), 07/07/2019 17:04:32
推 jason88633: 通常社會學老師 應該是站在挺立場啦,但這題的論述可07/07 17:11
→ jason88633: 以完全站在中立的角色,為何要輕易表態呢? 07/07 17:11
推 frank8233: 運用國考生小技巧 現場掰 07/07 17:27
推 roc1110: 題目論述是中立,社會學老師多是挺同方,結果自己急著公 07/07 17:27
→ roc1110: 開心證表達反同立場...這真是聰明深不可測啊... 07/07 17:27
推 tamama000: 純推17樓 07/07 17:29
推 lockinboy: 都21世紀了還反同 思想太落後07/07 17:40
推 jason88633: 「異性戀霸權、家庭型態、價值觀改變、社會變遷、性別 07/07 17:45
→ jason88633: 角色」隨便幾個例子都能論述...為何會扯到反同,而且 07/07 17:45
→ jason88633: 裡面還問你同性婚姻為何會遭受抨擊.....寫反同真的很 07/07 17:45
→ jason88633: 挑戰出題老師呢~~~~ 07/07 17:45
→ jason88633: 純國考討論,不要人身攻擊~~國考就是秉持中立地話07/07 17:46
→ jason88633: 唬爛~輕易表態意識型態真的犯大忌!07/07 17:46
推 husky5566: 不小心在結論說要繼續努力突破不平等表態挺同希望沒踩 07/07 17:53
→ husky5566: 線 07/07 17:53
推 bettybuy: 社會學可以寫反同及挺同論述併陳,社會學就是要想像反 07/07 17:55
→ bettybuy: 思,相信會更高分。只寫支持反同希望你不要低分就說社 07/07 17:55
→ bettybuy: 會學鄉愿:) 07/07 17:55
推 eelow: 寫得很左派 社會學拿過94 供參 07/07 17:56
幾乎以中立客觀角度在論述QQ
※ 編輯: M4Tank (36.227.21.229 臺灣), 07/07/2019 17:59:26
推 aaaRengar: 樓上當年考第幾 太神啦......07/07 18:00
推 fayecan: 應該是要兩者都論述然後說明你為什麼支持吧 真的要表態 07/07 18:03
→ fayecan: 的話 07/07 18:03
推 Deesu: 我是帶入法律社會學 再論述反同是社會多數公投的結果 然後 07/07 18:22
→ Deesu: 帶入法律是否該為歧視服務等等 07/07 18:22
第二題反對意見我用功能論論述 本來想在用互動論 看了看時間發現可能會不夠 所以直
接結束 接著寫社會學意義 雖然我只有從異性戀霸權切入
推 fcz973: 兩個族群認同都2266但沾到點邊能拿幾分T_T 07/07 18:32
※ 編輯: M4Tank (36.227.21.229 臺灣), 07/07/2019 18:36:19
推 w7518553: 之前我用社會學想像以及完全站在弱勢者方式寫76分 07/07 19:18
第一次考社會學 之前是買函授在看 看來真的要照老爹意見去補面授了QQ
※ 編輯: M4Tank (49.216.132.52 臺灣), 07/07/2019 19:25:41
※ 編輯: M4Tank (49.216.132.52 臺灣), 07/07/2019 23:17:06
推 deviLINside: 不管什麼社會運動你都是要支持,贊同方啦。。 07/08 08:10
→ deviLINside: 寫社會學不要寫到法律司法啦,分數會難看。 07/08 08:11
修復正義的操作也只有法律司法啊
※ 編輯: M4Tank (49.216.132.52 臺灣), 07/08/2019 08:13:22
→ deviLINside: 之前我都寫極左派觀點,分數很保本。 07/08 08:13
推 deviLINside: 聖經上有提到的就有可能會考XD 07/08 08:23
推 kuopohung: 很好寫啊 07/08 21:44