【 周錫瑋的中共史觀 】
周錫瑋在DW 中文 - 德國之聲 的專訪,讓大家去思考兩件事。
第一,英文流利跟國際觀是兩碼子事。有時候,說的一口流利英文,但言談間顯現一種令人惱怒的高傲以及對外交局勢的無知,真的會讓人飆髒話。
第二,像周這樣一心認為台灣有天要「回復」成為中國的菁英權貴,在國民黨裡到...
【 周錫瑋的中共史觀 】
周錫瑋在DW 中文 - 德國之聲 的專訪,讓大家去思考兩件事。
第一,英文流利跟國際觀是兩碼子事。有時候,說的一口流利英文,但言談間顯現一種令人惱怒的高傲以及對外交局勢的無知,真的會讓人飆髒話。
第二,像周這樣一心認為台灣有天要「回復」成為中國的菁英權貴,在國民黨裡到底還有誰?去看周的維基百科,很莞爾的是上面寫「不演了,直接認同一個中國」。但更嚴肅的問題是,在台灣政壇上,還有誰在演?還有誰骨子裡的想法跟周一樣,只是為了選票,暫時性地隱藏他們對中國國族史觀的憧憬?
影片的專訪有一個細節,在中文翻譯裡被忽略了。
周說,只要你不支持台灣獨立,中國人不會那樣對你。翻譯雖然是「台灣獨立」,但周的用詞並不是independence of Taiwan,而是seperation from China。他的說法,正確翻譯應該是:「只要你不支持從中國分離」。 seperation,是國際法上的用詞,中文翻譯為「從母國分離」。 這也是中共的一貫用語。例如耿爽,他應該很喜歡用這個字。事實上,如果你只看逐字稿不看影片,你可能會以為講話的人是中國外交部官員。
也就是說,周的兩岸論述,與中共如果不是如出一徹,至少也是師出同門。
我希望德國之聲的朋友,看到這一段,可以修正字幕,不需要幫周美化。
可怕的是,他內心根深柢固地相信中共的善意,他不但相信中國「可以」當台灣的兄弟,他還認為台灣「應該」要當中國的兄弟。
他甚至天真地認為,台灣可以改變中國。
問題是:台灣可不可以改變中國是一回事,但我們沒有義務要去改變他們。
在專訪中,他親口說。只要台灣不說錯話,中國就不會攻打台灣。
他還笑笑地說,中國對台灣的武力攻擊,沒那麼嚴重(it's not that serious)。 沒那麼嚴重?2300萬人的生命安全,沒那麼嚴重?
這一位擁有兩個南加大碩士、當過立委跟台北縣長、想出來選總統的國民黨菁英,在這場國際媒體專訪中,展現了可鄙的無知、自大。
They just don't care about us.
護台胖犬 劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball (老狗追球)
根深柢固翻譯英文 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最讚貼文
【 周錫瑋的中共史觀 】
周錫瑋在DW 中文 - 德國之聲 的專訪,讓大家去思考兩件事。
第一,英文流利跟國際觀是兩碼子事。有時候,說的一口流利英文,但言談間顯現一種令人惱怒的高傲以及對外交局勢的無知,真的會讓人飆髒話。
第二,像周這樣一心認為台灣有天要「回復」成為中國的菁英權貴,在國民黨裡到底還有誰?去看周的維基百科,很莞爾的是上面寫「不演了,直接認同一個中國」。但更嚴肅的問題是,在台灣政壇上,還有誰在演?還有誰骨子裡的想法跟周一樣,只是為了選票,暫時性地隱藏他們對中國國族史觀的憧憬?
影片的專訪有一個細節,在中文翻譯裡被忽略了。
周說,只要你不支持台灣獨立,中國人不會那樣對你。翻譯雖然是「台灣獨立」,但周的用詞並不是independence of Taiwan,而是seperation from China。他的說法,正確翻譯應該是:「只要你不支持從中國分離」。
seperation,是國際法上的用詞,中文翻譯為「從母國分離」。
這也是中共的一貫用語。例如耿爽,他應該很喜歡用這個字。事實上,如果你只看逐字稿不看影片,你可能會以為講話的人是中國外交部官員。
也就是說,周的兩岸論述,與中共如果不是如出一徹,至少也是師出同門。
我希望德國之聲的朋友,看到這一段,可以修正字幕,不需要幫周美化。
可怕的是,他內心根深柢固地相信中共的善意,他不但相信中國「可以」當台灣的兄弟,他還認為台灣「應該」要當中國的兄弟。
他甚至天真地認為,台灣可以改變中國。
問題是:台灣可不可以改變中國是一回事,但我們沒有義務要去改變他們。
在專訪中,他親口說。只要台灣不說錯話,中國就不會攻打台灣。
他還笑笑地說,中國對台灣的武力攻擊,沒那麼嚴重(it's not that serious)。
沒那麼嚴重?2300萬人的生命安全,沒那麼嚴重?
這一位擁有兩個南加大碩士、當過立委跟台北縣長、想出來選總統的國民黨菁英,在這場國際媒體專訪中,展現了可鄙的無知、自大。
They just don't care about us.
#周錫瑋
護台胖犬 劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball (老狗追球)