這是一位網友傳來的訊息,說的是Cell 科學期刊,刊出的一篇文,重點是要講一群很有名的科學家認為說covid-19來自武漢實驗室的說法沒有證據. 比較有可能的來源,是動物.

這個文對我來講太困難了,太多專有名詞.有看沒有懂.但我還是看了一圈,

第一,Cell是很有聲望的科學期刊,與Nature, Science這些期刊齊名.尤其在生物學相關期刊裡,排名應該是第一吧!

第二,這篇文章(https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00991-0)
是列在Cell Press Coronavirus Resource Hub 我的理解是放在hub是為了讓更多資訊快速流通,所以可能沒有經過一般正常程序的檢驗,但的確也已經是cell的團隊挑過了之後,才能放上來.這個文有33頁, 點進去以後,上面寫著Journal Pre-proof.這是說Cell還沒有完成查證的意思吧?

第三,我讓我那醫生老公看了結論,大意大概就是,武漢實驗室的說法沒有證據. 比較有可能的來源,是動物.

我很希望有真的懂的朋友,看了以後,來告訴我們,可信度如何.

【證武漢實驗室清白！多國科學家重磅發聲】

多國科學家合作撰寫的一篇新冠病毒溯源綜述性文章本週在美國《細胞》雜誌上發表，這是該領域專業人士基於已有科學證據對溯源問題作出的重要評判。文章有力駁斥了一些美國政客鼓吹的「實驗室洩漏」陰謀論，並指出，#從動物到人的跨物種傳播是新冠病毒最可能的來源。
　　
20余名世界主流科學家合作撰寫了這篇文章，包括澳大利亞悉尼大學瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所的愛德華·霍爾姆斯、美國猶他大學人類遺傳系的斯蒂芬·戈德斯坦、加拿大薩斯喀徹溫大學疫苗和傳染病組織的安傑拉·拉斯穆森、英國格拉斯哥大學病毒研究中心的戴維·羅伯遜等。文章預印本曾於7月上旬在開放科學數據平台Zenodo上發佈。

文章說，人類歷史上沒有任何一場流行病由新型病毒逃逸引發，也沒有數據表明在新冠疫情暴發前，武漢病毒研究所或其他實驗室正在研究新冠病毒或任何足以成為新冠病毒祖先的病毒。武漢病毒研究所開展常規的病毒基因組測序，但這種操作無需細胞培養，風險可忽略不計。早期的新冠病毒分離物無法感染野生型小鼠等事實也表明，新冠病毒極不可能通過實驗室中的功能增益研究獲得。

武漢病毒研究所報告的RaTG13是迄今已知的與新冠病毒基因序列最相似的冠狀病毒，一些陰謀論者聲稱RaTG13可能是新冠病毒的源頭。文章表示，武漢病毒研究所從未培養RaTG13冠狀病毒，僅以短測序片段組裝出RaTG13的核苷酸序列。如果考慮基因重組等因素，另外3種蝙蝠冠狀病毒RmYN02、RpYN06和PrC31可能與新冠病毒有更近的共同祖先，而這3種病毒都不是由武漢病毒研究所收集的，並且疫情暴發後才完成對它們的測序。

文章作者還審核了支持新冠病毒人畜共患起源和自然進化方面的證據。文章說，絕大多數能感染人類的病毒都是人畜共患起源，之前的幾種人類冠狀病毒也是如此。從新冠病毒流行病學史來看，它的出現與先前和動物市場相關、因人類暴露導致的冠狀病毒疫情暴發相似。新冠病毒自出現以來經歷了頻繁的突變，包括大流行早期出現的D614G突變以及發生在刺突蛋白受體結合域的一些突變。這些突變是病毒在人群中傳播後發生的，增強了病毒適應性，同時也有力駁斥了新冠病毒出現時其刺突蛋白已優化到足以適應與人體細胞有關受體結合的說法。

文章結尾寫道，目前沒有證據表明新冠病毒起源自實驗室，沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯繫。相較於野生動物貿易中經常發生的人與動物大量頻繁接觸，實驗室來源這一路徑極不可能。如果不能通過合作與認真協作的研究全面調查新冠病毒的人畜共患起源，世界未來面對由同樣的人類活動引發的大流行時將依然脆弱。

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg
並開啟 🔔

英國首相強森在5月10日，如期依序宣布了英國進入下一階段的解封，在經過長達數月的嚴格限制後，代表英國文化的酒吧終於從4/12的室外販售，進階到5月17日起的室內服務，允許民眾在室內的社交聚會。

由於大規模的疫苗施打和嚴格的封鎖令，深受英國變種病毒影響的第三波疫情有所改善，英國可望繼續進行四階段解封計劃的下一階段，以使英國夏季之前回歸正常。強森也排除了加速解封的可能性，迄今為止，英國解封路線圖的成功，得益於收集和監視疫情數據的能力。

根據約翰•霍普金斯（Johns Hopkins）的數據，英國死於COVID-19的人數是全球第五高，死亡人數為127,609。在英國，三分之二的成年人已經接種了第一劑疫苗，27%的人口接種了兩劑疫苗。

但是對於英國首相強森來說，這是一個特別動蕩的時期。5月6日的蘇格蘭大選，這是疫情爆發和英國脫歐後的第一次選舉，但強森的人氣持續下降。根據Ipsos Mori五月初的最新民調顯示，有59％的英國人甚至不信任他。

已經離職的首席前顧問康明斯，向媒體爆料，指責強森在唐寧街11號私人公寓的翻修裝潢中，獲得來自保守黨進駐的鉅額資助。並且透露強森曾在內部會議中，口出不遜，拒絕封城。

但是強森真正考驗，是5/6蘇格蘭大選的結果，選前明確訴求推動獨立的蘇格蘭民族黨SNP，以64/129席次勝出，連續第四輪執政，現任的蘇格蘭首席部長兼民族黨領袖斯特金（Nicola Sturgeon）承諾將在兩年半內進行獨立公投。

推動Brexit 的英國民族主義，也使得蘇格蘭民族主義合法化，即使強森選前已經拒絕同意再次公投，但是他也知道，愛丁堡與倫敦的衝突，只會增強蘇格蘭的獨立陣營。

成功煽動主權觀念以退出歐盟的強森，如何面對英國脫歐所引發的民族主義的連鎖反應，以及英國逐漸瓦解的長期危險？在印度變種病毒的反撲威脅，以及解封之後的經濟搶救下，強森面臨著一道道難題。

{內文}
倫敦酒吧老闆：
3 - 2 -1！女士先生們請入座，享受你們的第一杯飲料。

這是令所有英國人，小鹿亂撞衷心期待的倒數。從一月份幾乎失控的第三波疫情巔峰，在封鎖令下整整關閉了三個月之後，2021，4月12日凌晨的第一口啤酒。

英國首相 強森(2021/3/29) ：
我需要剪頭髮，我真的需要剪頭髮，我迫切需要剪頭髮，但是這就要發生了。

除了酒吧以及餐廳的戶外販售服務， 4月12日起，運動健身房也允許重新開放，以及理髮沙龍和非必要性的商店。

英國新冠死亡人數，已經超過12萬7千人，但是感染人數重症患者以及死亡人數，都因為成功的大規模疫苗施打而跌落。
迄今為止英國已經有3560萬人，佔成年人口的三分之二以上，完成了第一劑的疫苗注射。

利物浦夜總會顧客 Josh：
我們很興奮，我們所有人都興奮極了，我們都快要哭出來了！老實說我們還沒有喝醉，但我們已經準備好不醉不歸了！
4月30日，大約3000名年輕人，湧進了利物浦的一家夜總會參加狂歡，這是政府所支持的解封實驗的一部分，目的在逐步重新啟動大規模集會活動。他們彼此密切接觸也沒有戴口罩，唯一的條件是必須持有24小時內，核酸檢測的陰性反應。

英國首相 強森：
由於死亡人數和住院人數，已達到去年7月以來的最低水平，並且英國四名首席醫療官今天同意降低警戒級別，因此現在允許從下週一，5月17日在英格蘭移至第3級。

英國首相強森在5月10日批准了下一階段被稱為「 謹慎擁抱 」的解封措施。從5月17日開始民眾可以在室內進行，最多6個人或兩個家庭的室內聚會。酒吧餐廳也可以進行室內的接待服務，其他室內場所、電影院、美術館也將開啟，以及不超過30人參加的婚喪喜慶活動。

英國首相 強森：
議長先生我今天可以確認，政府將根據2005年《調查法》，在法定基礎上建立獨立公開調查機構，並具有充分的權力，包括強迫出具所有相關素材，以及在公開場合根據公開證據，進行口頭宣示舉證的能力。

如期完成理髮的強森，卻有剪不斷理還亂的煩惱。他個人沒有因為成功部署了疫苗注射，扭轉疫情，得以如期解封而反敗為勝。英國是歐洲疫情最為慘重的國家，是全球死亡人數排名第五高的國家，在強森宣佈如期進一步解封的同時，他也在各方的壓力之下，承諾將對疫情的危機處理進行調查。

英國首相 強森：
我們還面臨著新變種的持續威脅，如果這些新變種具有很高的傳播能力，並且可能妨礙疫苗對我們的保護，它們將有可能造成比我們在一月份所承受過的更為嚴重的痛苦。今年冬天極有可能，有極高的可能(發生疫情的激增)。

強森沒有說明調查的職權範圍，或由誰來領導調查。他僅表示有必要就這些問題，與蘇格蘭威爾斯和北愛爾蘭進行磋商。

英國首相 強森：
因此我希望開始進行調查的正確時機，是在這段時期結束之後，亦即明年春天，也就是2022年春天。

強森以全力聚焦在疫情經濟復甦為由，以及印度變種病毒所帶來的新威脅下，暫時推遲了對於危機處理的調查，但是他沒有辦法推遲的，是他個人最近鬧得滿城風雨的「 窗簾醜聞 」。

反對黨工黨領袖 Keir Starmer：
到底是納稅人替最初的發票付了錢？還是保守黨？還是一位私人捐助者？還是首相本人？我替首相簡化了這個問題。現在是一個多項選擇題，只有四個選項，應該比找到爆料者要簡單多了。議長先生，所以我再問一次首相先生，到底是誰為首相公寓的重新裝潢，最初的發票付了錢？

議長：
首相先生
英國首相 強森：
議長先生，我已經給了他答案。答案是我本人已經，我本人已經負擔了這筆費用。

眾所周知主動對媒體爆料的，是之前被解職的首席顧問康明斯，洩漏強森唐寧街11號私人公寓的裝潢，費用是來自慷慨的保守黨金主。還洩露強森在去年秋天的內部會議上，曾經語出驚人地說出
他寧可看到「 屍體成千上萬也不願下令封鎖」。但「 窗簾醜聞 」並不是強森唯一的麻煩。

蘇格蘭首席部長&民族黨主席 斯特金：
蘇格蘭民族黨和蘇格蘭綠黨明確承諾，將在下屆議會任期內舉行獨立公投。我們雙方都明確表示公投的時機，應該由簡單多數的蘇格蘭議員來決定，在蘇格蘭議會。因此全民公投絕不能僅被視為是我，或是蘇格蘭民族黨的要求。這是絕大多數被選入議會的議員，對人民的承諾。這是國家的意願。

5月6日的蘇格蘭大選結果毫無懸念，蘇格蘭民族黨將連續第四任執政，僅一席之差在129席次中贏得了64席。蘇格蘭首席部長及民族黨主席斯特金，承諾將在兩年半內進行新的獨立公投。

法律是很明確的。英國首相必須要授予許可公投。但是強森先生已經很明白的表示，他毫無這麼做的意願。

蘇格蘭首席部長&民族黨主席斯特金：
讓我清楚的說，如果保守黨試圖如此（阻撓），他們將造成的對峙不是SNP，而是直接反對蘇格蘭人民的意願。他們終將證明英國不是平等的夥伴，而且令人驚訝的是西敏寺，將不再認為自己是一個發乎自願的國家聯盟。而對於蘇格蘭成為一個獨立國家而言，這本身就是最有力的論據。

拒絕蘇格蘭獨立公投的強森，何嘗不是推動蘇格蘭獨立的最大推手？以民族主義訴求要拿回主權，極力號召英國脫歐的強森，也同樣合法化了蘇格蘭脫英的民族主義。

英國首相 強森：
您說得對，我們必須稱之為印度變種或B1617.2。這是一個令人擔憂的變種。我們對此感到焦慮而它正在蔓延，現在有一個關於可能發生狀況的廣泛科學觀點，但是我們必須確保，我們現在就要採取所有審慎或謹慎的步驟。

強森希望在印度變種病毒的威脅下，能夠繼續聯合蘇格蘭團結抗疫。但強森在大流行期間，多次拒絕諮詢愛丁堡，從而助長了蘇格蘭的離心趨勢，更強化了Brexit民族主義的連鎖反應。

英國女王 伊麗莎白二世：
我國政府的首要任務是讓國家從大流行中恢復過來，從而使英國比以往更強大更健康繁榮。

5月11日，英國伊麗莎白女王，主持了英國上下議院的正式開議，這是菲利普親王去世以來的首次儀式。伊麗莎白女王不是永遠的女王，就如英國不是永遠日不落的大英帝國。強森已經走進歷史成為英國脫歐首相，但是如何在成功解封後搶救脫歐經濟？如何防止印度變種病毒反撲英國？如何防止英國瓦解成為英格蘭？會是強森接下來一道道逃不掉的難題。

https://www.youtube.com/watch?v=gsUyWraN-C0

香港民主派完成立法會初選 北京強硬回應

香港民主派周末一連兩天舉行立法會初選，民主派支持者反應踊躍，超過六十一萬人無懼國安法，參與初選投票。初步結果顯示以年輕人為主的本土派和抗爭派取得大勝，民主派內部競爭及世代交替問題似乎得到了解決，但同時面對北京的壓力。港澳辦發表聲明，把這次初選定性為挑戰國安法，並且要求依法處置。

組織這次香港民主派立法會初選的民主動力，和負責點票工作的香港民意研究所周一(13日) 晚上公布電子票數初步結果，本土派和抗爭派可謂取得大勝，取得過半數選票，多名本土派候選人，排名高於傳統民主派人士和現任立法會議員。

本土派、抗爭派奪過半選票 力壓傳統民主派

當中最突出的當數新界西選區，上屆立法會選舉票王朱凱廸，繼續在這次初選排名第一，加上排名緊隨其後的張可森、黃子悅和伍健偉，四名本土派候選人共取得新界西選區超過7成選票。當中張可森和伍健偉，都是去年11月新當選的區議員，而黃子悅則為前學民思潮發言人，目前仍身負暴動控罪。然而同區傳統民主派候選人尹兆堅、郭家麒等，票數都只能排於本土派之後。

而包括黃之鋒、袁嘉蔚、岑子傑、張崑陽、何桂藍、劉頴匡、岑敖暉和王百羽等本土派和抗爭派候選人，都在各區取得佳績，有望出線參與9月正式選舉，相反多名傳統民主派人物，包括梁國雄、黃碧雲等，排名較後。

傳統民主派人物宣布落敗 望新世代回應時代怒吼

現任民主黨立法會議員黃碧雲，周二(14日)宣布在初選中落敗，並表示會尊重選民的選擇和信守初選的協定，不會參加9月立法會選舉。

她贊揚61萬港人在過去的周末，無懼中共打壓參與是次初選，展示了無比的勇氣，完成香港一個新的奇蹟，在此情況之下，她個人的成敗已經不重要。

她表示經歷過去一年，政權漠視人民憤怒，拒絕回應社會核心問題，讓民心思變。

黃碧雲說：“我相信在這大潮流、大洪流下，人民對立法會議員有期望，希望他們在抗爭方面有一個更鮮明的印像和立場，民生或政績似乎就被放輕了。在這大的政治洪流下，選民作出了這樣的選擇。我也很放心，因為我不選，一定有其他人可以接力。我也希望新世代、新人選可以回應這個時代的怒吼，有新的方式在議會裡抗爭。”

點票初步結果外洩 主辦方不排除系統被監控

不過目前公布的結果，只屬電子票初步結果，仍未包括超過兩萬票實體票。民主動力原定在電子票和實體票都點算完畢後，再一併公布，然而親中媒體星島新聞集團旗下《巴士的報》卻率先刊登未經主辦方核實的結果，但流傳的版本數據並不完整。主辦方為免引起揣測，決定在周一晚上先公布電子票初步結果，實體票則待點算完畢後再公布，或影響部分票數相近候選人的排名。

至於點票結果為何會外洩給親中媒體？香港民研副行政總裁鍾劍華表示有三個可能，第一是如報道所指，有消息人士有意或無意洩漏，第二是有員工或前員工的電郵系統被駭客入侵，第三是點票過程被人以某種形式監察。他特別提到，初選前夜，警方曾到民研辦公室接觸過電腦，不排除點票系統可能早已被監控。

北京炮轟初選為外部勢力策動 妄想上演“顏色革命”

是次選舉為民間初選，並無法律效力，然而港府以至北京都大為緊張，警方除了在初選前進入民研辦公室要求帶走電腦，香港特首林鄭月娥、香港政制及內地事務局、香港中聯辦以及中國國務院港澳辦都相繼發聲炮轟是次初選。

林鄭月娥表示，所謂的初選如果是達致“35+”，即民主派取得立法會過半議席的選舉結果，目的是阻撓政府所有政策，就有可能落入違反《港區國安法》中顛復政權的罪行。政制及內地事務局則發聲明，聲稱收到市民投訴，指初選違反選舉規定、限聚令及個人私隱條例。

香港中聯辦發言人則“嚴厲譴責”反對派策動“非法”初選，質疑破壞立法會選舉公平，並點名批評協調初選的戴耀廷等人是想奪取香港管治權，妄想上演港版“顏色革命”，強調決不允許外部勢力操控香港政治事務。

中國國務院港澳辦表示，所謂“初選”是目無法律，對特區憲制秩序的嚴重挑戰，干擾和破壞香港民主選舉制度，侵蝕特區政府依法組織選舉的權力，背棄選舉公平原則，絕不能允許，又點名批評發起人戴耀廷之流是製造香港亂局、禍港害民的罪魁禍首之一，目的是要推翻特區政府，奪取特區管治權，堅決支持依法查處。

被香港中聯辦點名，有份牽頭是次初選的香港大學法律系副教授戴耀廷反駁，表示從未提倡非法手段，而“35+計劃”都是按照基本法賦予立法會的權力。

戴耀廷說：“這個初選的各個團隊，大家的協議是會運用基本法賦予立法會的憲制權力，要求特區政府問責，當然權力包括否決財政預算案。”

為何要有初選？

香港的立法會選舉採用比例代表制，即以每一參選組別所得選票比例分配議席。而過往的香港立法會選舉，經常出現過多民主派候選人在同一區“惡性競爭”，攤薄票源，造成民主派整體得票比親北京陣營多，但所得議席卻比親北京陣營少的情況。
今屆立法會選舉競爭激烈，民主派初選的目的，就是在9月正式選舉前，以“初選”選出代表民主派出選的候選人，並協調制訂更好的選舉策略，以求在正式選舉中取得最多議席。

而民主派是次選舉的目標就是“35+”，即在立法會取得過半議席，奪回立法會否決權，甚至以否決《財政預算案》的方式，迫使政府回應港人“五大訴求”。根據香港基本法，立法會否決《財政預算案》後，行政長官可以解散立法會，但若重選後的立法會再次否決《財政預算案》，行政長官必須辭職。

日前組織初選的戴耀廷已表示，61萬名選民參與初選投票，可令民主派的配票工作更加順暢，可充分利用票源奪取最多議席，有機會達至“35+”的目標。不過，中共會否動用“DQ必殺技”，即以各種理由取消候選人的參選資格，甚至在候選人當選後取消其立法會議員資格，在未來的兩個月，仍充滿變數。

記者：呂熙 責編：胡力漢 許書婷 網編 瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供