熱門Ptt文章

[爆卦]核廢料輻射是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇核廢料輻射鄉民發文沒有被收入到精華區：在核廢料輻射這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 核廢料輻射產品中有11篇Facebook貼文，粉絲數超過7,534的網紅說說能源 Talk That Energy，也在其Facebook貼文中提到， 【科學能否勝利？！歐洲核能闖關永續分類資格】 #科學認為核能是永續能源 #等待政治人物做出勇敢決定 這篇文可能有點長，所以先寫重點，歐盟下共同聯合研究中心對核能進行完整科學評估後，所完成的報告中，#認為核能符合歐盟綠色政綱下永續投資分類的標準。 PS 歐盟尚未做出最後決定 ▋前行提要 大家還記得...

　同時也有6部Youtube影片，追蹤數超過34萬的網紅從台灣看見世界的故事，也在其Youtube影片中提到，#三立新聞 #消失的國界 #李天怡 ➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】 ➲新聞HD直播 三立LIVE新聞 https://goo.gl/7FaFJW ➲追蹤消失的國界粉絲團：http://bit.ly/SETBorderlessWorld ➲驚爆新聞線 爆內幕追真相 http...

「核廢料輻射」的推薦目錄

核廢料輻射 在 國民常識小小賽局理論 | 選擇 | 理性 | 心理 Instagram 的最佳解答

2021-09-10 22:26:06

【能源】 該如何發展核能火力一直是大家在爭執的能源問題，我認為這是一個喜好價值的問題，沒有對錯。 就像投資有些人覺得要衝要積極💪，也有人認為穩重、穩定🤚才是理財之道。 但目的是一樣的嘛，都是為了好還要更好囉。 - 👉技術👈 技術方面如何評估風險、比較優劣呢？ 例如丟一顆骰子的期望值是多少？又有多少可...

  • 說說能源 Talk That Energy

    核廢料輻射 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳解答

    2021-03-28 08:30:19
    有 273 人按讚

    【科學能否勝利？！歐洲核能闖關永續分類資格】
    #科學認為核能是永續能源 #等待政治人物做出勇敢決定
    這篇文可能有點長，所以先寫重點，歐盟下共同聯合研究中心對核能進行完整科學評估後，所完成的報告中，#認為核能符合歐盟綠色政綱下永續投資分類的標準。

    PS 歐盟尚未做出最後決定

    ▋前行提要
    大家還記得我與 TFC 台灣事實查核中心 就歐盟綠色政綱中是否包含核能的爭議嗎？這個故事竟然可以繼續寫下去了，我們一樣可以很自信的跟各位說

    當時查核中心做的查核報告就是胡扯。

    星期五晚上歐洲的核能群組中傳出一份媒體流出報告，是歐盟執委會旗下的共同研究中心(JRC)針對核能是否符合永續投資的Do no significant harm (DNSH，不造成重大危害)標準所進行的評估報告。

    之所以會有這份報告，乃因歐盟綠色政綱目標於2050達成碳中和，當然再生能源在其中扮演重大角色，但不少國家也認為使用核能是必要手段，無奈歐盟內部也是有擁核國與反核國之分，且歐洲議會的機制中也有許多綠黨成員，使核能在多數情況中不受青睞，甚至在燃煤比例高國家應得的轉型基金(Just transition fund)補助中也遭到移除。

    ▼報告這邊看
    https://reurl.cc/qmoQoq
    ▼路透社報導
    https://reurl.cc/R68xDx

    ▋永續投資分類可能決定核能命運
    這邊的永續投資分類(Taxonomy)指的是，未來歐盟因應綠色政綱的投資行為可以切入的項目，關心氣候變遷的投資人(銀行、公司行號、基金等)可以藉由此分類系統決定資金流入方向，藉以共同達成綠色政綱的碳中和目標。

    當今所以投資人無不在意永續投資，核能需要龐大的初期資本投入，若在此分類遭到排除，核能在歐盟的建設便會遭到莫大阻礙，這也是為何歐盟內擁反核兩派可以吵(炒)三年的緣故...

    一開始投資分類的技術專家小組(TEG)發布的報告中，認為核能儘管為低碳能源，但在部分項目如核廢料、輻射或是燃料開採上仍有疑慮，因此需要更多評估所以暫時將核能擱置在永續投資分類外(有反核人士就直接說因此核能不滿足永續投資標準)。而，去年中，歐盟執委會遂委由旗下的歐洲共同研究中心開始進行完整評估，包含整個生命週期，對...從原料開採到核廢料處理都是如此，從沒有其他的能源需要遭受如此嚴厲的審查，唯獨核能。

    報告裡應當於二月底三月初完成，但現在已經快四月了藉由媒體批露才流了出來，畢竟報告仔細一看，真的不得了... 所有內容大致上台灣所有支持核能的人也都知道了(你可以先在腦海中想一下答案)

    ▋核能符合DNSH原則
    這邊就切入報告內容啦，報告主要分坐兩個部分：A部分針對核能發電的生命週期進行完整評估，根據TEG中的幾個評斷項目(包含溫室氣體排放、水資源運用、土地資源使用、科技廢棄物、水資源與生態汙染、空污、人體健康等)完整分析核能，包含鈾礦開採、核燃料的提煉、核電廠的運轉、用過核燃料再處理、高階核廢料的處置等階段的可能危害；而B部分則針對TEG報告提及的另一重點，也就是高階放射廢料的問題進行完整檢視。

    而我想多數人應該對結論比較有興趣的還是結論，畢竟報告將近四百頁，很難一一向各位說明，但這四百頁中，多的是許多科學家、工程師日以繼夜的產出，媒體上(或反核團體眼中)，或許只要出現一篇關於核廢料處置可能有輻射洩漏疑慮的研究就足以引起熱議，但他們沒告訴你的是，可能有一萬篇的研究告訴你目前處理核廢料的技術足以讓人安心，JRC的研究報告則是做到了後者。

    因此，報告第九頁有這樣的結論：「分析並未發現任何科學證據顯示，核能相較於其他永續分類投資中減緩氣候變遷的發電活動造成更多人體健康或環境危害。」(核能不比太陽光電、風電等差)

    "The analyses did not reveal any science-based evidence that nuclear energy does more harm to human health or to the environment than other electricity production technologies already included in the Taxonomy as activities supporting climate change mitigation"

    報告188頁處有這樣的結論：「最後可以得出結論，各種核能對於人類健康或環境的所有潛在危害可以透過現有技術與合理成本適當預防或避免。只要所有行為符合規範與準則，那麼在整個核燃料循環中及核電力生產相關活動中，對於TEG的目標就不會有重大危害。」

    "It can therefore be concluded that all potentially harmful impacts of the various nuclear energy lifecycle phases on human health and the environment can be duly prevented or avoided. The nuclear energy-based electricity production and the associated activities in the whole nuclear fuel cycle (e.g. uranium mining, nuclear fuel fabrication, etc.) do not represent significant harm to any of the TEG objectives, provided that all specific industrial activities involved fulfil the related Technical Screening Criteria."

    這part也是有幾個小重點的(但都是廢話QQ)
    1. 核能生命週期的溫室氣體與空污產出極小
    2. 核能消耗土地資源極小
    3. 核輻射影響極小
    4. 核能的耗水與熱汙染問題需要妥善控管
    5. 核災未必不會發生，但歐盟的管制體系與新核電廠設計都能避免過去大規模的核電廠事故

    而在part B中則針對目前核廢料的處理技術做出完整評估，這邊未曾否認確實核廢料的輻射可能產生危害，但若是用過核燃料經過處理並且有完善立法控管，那就不需擔心，其中放射性廢料相較核電廠其他廢料僅一小部分。

    針對低階廢料來看，三百年的處理週期已經可以預期評估，不僅核電，其他醫療、工業、農業也會產出低階廢料，許多沒有核電的國家也已經有低階廢料處理場所。

    而高階廢料議題中，深層地質處置為目前認為最普遍且相對經濟的解法，縱然沒有實體運轉的深層處置場所，所有技術屏障在諸多模擬中確認可以確保輻射不會外露，而芬蘭瑞典等國家也在近年會陸續啟用高階廢料處置場。除了深層處置外，用過燃料的在處理或回收也符合循環經濟條件，持續投入於核廢料處理的研究中將持續為人類社會創造福祉。

    簡單來說... 核廢料可以處理... 裏頭也有點嘴的提到，碳捕捉與高階廢料處理都需要尋覓地質儲存，沒道理前者可以被列為永續投資，後者則被阻礙...

    ▋科學事實不該被政治隱藏
    儘管JRC已經完成了報告，但尚未正式公布，僅由媒體批露，歐盟官方不回應中(依慣例來看，他們通常不回應都是默認啦)，而報告也將提交歐盟執委會下的核輻防護與核廢管理委員會與SCHEER進行檢視以及歐洲議會進行立法討論，作為核能是否列入永續投資分類的依據，四月將開始討論，今年一定會有結果，甚至最快核四公投前會有定案。

    記得，尚未定案(請引用這份報告的挺核者注意用詞，引用報告內容時也務必再三確認前後文)。

    歐洲的核電建設或許進度尚未如人意，開發商必須自行承擔他怠惰的後果，但若因意識形態先將他排除在外，以致延宕碳中和目標，那可得不償失。在科學事實下，若歐盟仍將核能排除，那就等同於是砸JRC的招牌，也愧對這份報告中引述所有文獻的科學家或工程師們所有心血，期待歐盟政治人物做出正確決定。

    總體而言，這份報告相當全面，非常適合核能對話使用，因為要寫給政治人物看的，所以用詞也不複雜，也希望我國政治人物(與他的側翼小朋友)可以花點時間看看這份報告囉。

  • 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance

    核廢料輻射 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的精選貼文

    2019-11-05 17:30:00
    有 41 人按讚

    📽—「這些聳立的石頭，標示著此處，曾經埋藏放射性廢棄物」—
    前幾天小編被私訊問爆到底這些尖尖的東西是什麼🤔答案是埋有放射性廢棄物的標示。本次「2019核電影」新片《全面圍核》，在國外已有非常多報導影評和推薦，幫大家翻譯參考個
    👉11/23是全台首映！歡迎大家一起來看片👈


    📣國外報導影評和推薦📣

    ➡你如何提早規劃一萬年後的世界？《全面圍核》沉重的提出質問，究竟當今的核廢料處置方式是否足以保障未來世代的安危？
    －卡爾·馬蒂森，《衛報》


    ➡彼得·加里森和羅伯·莫斯提醒了我們核廢料輻射鬼魅般的永世存在。該怎麼辦？我們如何警示數世紀後的人們，核廢料處置場有多麼危險？本片透過尖銳地剖析觀點和極具創造性的動畫場景，將帶來一個難以入眠的觀影夜晚。
    －彼得·基夫，《波士頓環球報》


    ➡《全面圍核》嘗試闡述一個「如何將未來的可能幻化當今的現實」這樣美麗而複雜的問題。有別於一般紀錄片的形式，本片將未來世界的圖像傳遞至觀眾的思考與感受中，提供了我們超越當今社會想像，窺視未來無限潛力的視角。《全面圍核》嘗試以超脫時間空間的方式與觀眾對話，才是最令人讚賞的成功。
    －佐伊·瓊斯，《Spook雜誌》


    ➡我深深感佩《全面圍核》針對長久被忽視、被誤解卻極為迫切的問題提出熱切質問，自從這部片之後，我也開始思考「距今一萬年以後」的大哉問。
    －艾琳·特拉漢，WBUR’s The ARTery and The Independent Magazine


    ➡《全面圍核》透過事實調查和詩歌的關懷視角，帶著悲傷與憤怒的情緒，講述一個深刻動人的故事，一個關於我們是誰、我們做了什麼、該如何面對我們所做所為後果的故事。
    －安德魯·拉蒂默，heyuguys.com網站

    2019綠盟核電影｜活動資訊
    ➡場次時間：
    《全面圍核 Containment》
    11/23(六) 18:00 光點華山影廳 〈首映場〉
    11/30(六) 16:10 光點華山多功能藝文廳

    《核廢夢魘 Waste: The Nuclear Nightmare》
    11/30(六) 13:30 光點華山多功能藝文廳

    《核你到永遠 Into Eternity》
    11/30(六) 19:00 光點華山多功能藝文廳


    ➡入場方式 Admission：免費入場（每場次開演前20分鐘開放索票，請至影展現場服務台洽詢索取，每人至多索取2張，座位有限，索完為止。）

  • 媽媽監督核電廠聯盟

    核廢料輻射 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文

    2019-06-03 17:42:11
    有 76 人按讚


    Back to Basics!! 能源轉型，再生能源發電其實沒有某些人想像的那麼遙不可及啦！

    此外，非常重要的一點是，再生能源沒有燃料成本，老天爺不會拿太陽光、風力、水力的燃料帳單來找我們付款。

    但是，台灣長期以來每年對外採購高達98%的各式進口能源的國外廠商卻會跟我們錙銖必較的索討進口燃料的每一筆費用，核、煤、油、氣等燃料的情況都一樣，一旦沒有持續對外採購燃料，即使你的電廠是穿金又包銀的，採用的是最最先進的設備，那麼很抱歉，照樣一度電都發不出來！

    根據近幾年來的統計資料，每一年台灣對外採購能源的費用，竟然動輒高達台幣兩兆左右的規模，而其中將近一半的費用，是台電公司的核、火力電廠以及民營傳統火力發電廠對外採購發電所需燃料的開銷！

    台灣是個能源匱乏的國家，長期以來高達98%的能源必須仰賴國外進口，這等同於將國家安全、經濟成長、民生福祉等重大國之命脈，交到別人手上控制，我們對於能源供應的穩定度以及對於價格波動的掌控度幾乎都是低到可悲的境界！

    而更加可悲的狀況卻是，長期以來的過度依賴進口燃料的能源政策和電業模式，等同於花巨額的金費向國外採購能源來發電，將白花花的外匯送給別人去增加他們的經濟成長率以及就業率，但在發電過程中卻將有毒的廢棄物、核廢料、輻射污染、空汙、PM2.5留在台灣讓我們自己和後代子孫承受環境與健康受到污染的種種傷害。

    我們長期以來傳統的電業運轉模式，說穿了，基本上就是被人家透過核、煤、油、氣來做經濟殖民的運作模式，並不是符合全體台灣民眾最佳福祉以及長遠利益的作法。然而，可笑的是，竟然還有人堅持拿非核即煤的荒謬論點來恐嚇大眾及自我摧眠，這就好像有人堅持如果你不想吃砒霜，那就只剩鴉片可吸一樣的無厘頭、可悲、反智。

    唯一真正屬於台灣本土自主性的能源，就是各種再生能源 ，包括風、光、水、地熱、生質能、潮汐、洋流等等類別的天然資源。

    面對進口能源佔比過高的國安風險，徹底解決之道，唯有大幅度提升台灣再生能源發電的佔比，我們才能改變現況，提升能源自主比例，並且大幅度提升能源安全度和改善環境污染。

    況且，絕大部分的再生能源發電案場的投資，都來自民間機構，在整個過程當中，從規劃、設計、開發、興建到後續的維運、管理、除役、清污都由民間企業負責，光是這整個電力事業的生命週期就可以幫台灣增加許多實質的就業機會，創造本地產業鏈商機，增加實質的在地經濟產值以及周邊的經濟效益。

    在能源、電業領域中，我們目前擁有過去幾十年來所未曾有過的新科技、新技術、新設備、新運維模式，以及最重要的，新的電業典範。而且身為世界上能源轉型中、後段班的台灣，我們的後發優勢就是可以從改革先鋒以及前段班國家的成功與失敗教訓中汲取經驗，選擇對於台灣本身狀況最有利的解決方案，擇優採用，其結果是，台灣可以大幅度縮短能源轉型的陣痛期，而且可以大幅度的減少轉型的總成本，並且以最順暢、最經濟的方式，達成整個國家的能源轉型，電業現代化的龐大改革工作！

    請朋友們參考一下這幾張資訊圖表，細細盤算一下，相信大家可以發現，我們目前正走在正確的能源轉型方向上，只要我們堅持步伐向前進，成果只會越來越豐碩。現在最忌諱的就是放棄已經付出的努力，去走回頭路再度把自己閉鎖在非核即煤的死胡同中。

    例如拿即將在今年底開始除役的基隆協和燃油火力發電廠為例，協和電廠的四部機組總共２ＧＷ裝置容量近年來的最便宜紀錄是每度電4.24元發電成本（相形之下，台電公布的紀錄是2019年一月份燃油發電每度電成本5.83元，二月份為5.91元，三月份為5.81元，四月份為5.67元，五月份成本尚未公布）來做基數好了。

    只要用協和火力電廠每年滿載發電300天所發144億度電力的發電成本，就足以將台灣陸續新建中的離岸風力發電的不論是年發138億度電的躉購制每度電5.516元，或者是年發60億度電的競價制的每度電平均成本2.4489元，通通降成台幣1.5150元一度電，也就是說，用除役2GW規模協和燃油火力發電廠年發144億度電力的成本，來沖銷整個5.5GW離岸風電年發198億度電力的成本之後，每一年我們淨增加的發電成本為台幣299億9700萬元，相對於2018年台電所公布的全年每一度電力平均售電成本台幣2.6644元，總發、購電量為2311億度電力，因此目前這5.5GW的離岸風店只會造成台電平均售電成本增加約4.871%的程度。

    但是請記得，目前已知的離岸風電競價制的得標價格為台幣每度2.2245 ~ 2.5481元範圍，我們可以很確定的是，一但這5.5GW離岸風場在2025年全數落成併網供電之後，台灣本土的離岸風電產業供應鏈也會發展到具有一定規模水準，因此，後續第三階段總開發規模更大的區塊開發的離岸風場的競標價格，勢必低於目前的2.2245 ~ 2.5481元範圍，甚至可以看見低於台幣2元的得標價格，以這樣的價格水準來看，2025年之後台灣的離岸風電電價就可以與燃氣與燃煤火力發電成本一般甚至更加低廉了。

    因此，離岸風電對於電價的影響絕對不像外界傳說的那般劇烈，甚至從短、中期的角度來看，離岸風電其實才是真正台灣自主的乾淨、永續、環保、廉價的主要電力來源！

    相同的發展模式也可以套用在其他類型的再生能源發電項目，例如太陽能光電、地熱發電、生質能發電也同樣會隨著離岸風電的腳步，逐漸發展成為台灣自主的乾淨、永續、環保、廉價的主要電力來源選項。

    而且上述的這些離岸風電、太陽能光電、地熱發電等項目，目前都在按部就班的落實開發中，社會大眾實在無需自亂陣腳，走回頭路，讓好不容易累積出來的珍貴成果付之東流。

    若以長期的角度來看，台灣周遭豐沛的海洋能、潮汐能、洋流能都是台灣取之不絕、用之不盡的乾淨、永續、廉價的自主性能源選項。台灣絕對有足夠的本錢來好好發展各種再生能源發電。

    看看人家歐洲先進國家走了長達15甚至20多年才能達到的離岸風電價格低於火力發電的成就，台灣在十年之內就能夠達成，這的確是個不簡單的成就，大家應該更加了解這樣難能可貴的成績，進而更加支持政府的能源轉型政策，對於推動再生能源開發凝聚更大的共識與助力！不是嗎？

    #KC 、#factcheck 、 #renewables 、 #energycost 、 #如果你不想吃砒霜那就真的只剩鴉片可吸嗎、 #能源轉型

    ♡

    Back to Basics!! 能源轉型，再生能源發電其實沒有某些人想像的那麼遙不可及啦！

    會計最基本的原則，成本不能漏計，但也不能重複計算。當你將一座老舊發電廠除役之後，除了後續的廠區復原，廢棄物清理等除役成本之外，原本電廠的其他各種成本就不復存在，但是，原本的電價計算結構內，該老舊電廠的各種成本，並不會自動歸零。

    於是我們必須用一個蘿菠一個坑的方式，拿新的替代電力的成本來填補這座電廠除役之後，在電價結構內所遺留下來的空缺。

    如果那個原本的坑填不滿，那麼我們的電價就可以有下調的空間，如果原來的坑填滿了，還有多出來的成本，那麼這些多出來的部分，才是真正淨增加的成本。

    如果不經過這樣的成本沖銷計算過程，那絕對會產生成本重複計算的錯誤，因而得到一個不正確的決策判斷。

    此外，非常重要的一點是，再生能源沒有燃料成本，老天爺不會拿太陽光、風力、水力的燃料帳單來找我們付款。

    但是，台灣長期以來每年對外採購高達98%的各式進口能源的國外廠商卻會跟我們錙銖必較的索討進口燃料的每一筆費用，核、煤、油、氣等燃料的情況都一樣，一旦沒有持續對外採購燃料，即使你的電廠是穿金又包銀的，採用的是最最先進的設備，那麼很抱歉，照樣一度電都發不出來！

    根據近幾年來的統計資料，每一年台灣對外採購能源的費用，竟然動輒高達台幣兩兆左右的規模，而其中將近一半的費用，是台電公司的核、火力電廠以及民營傳統火力發電廠對外採購發電所需燃料的開銷！

    台灣是個能源匱乏的國家，長期以來高達98%的能源必須仰賴國外進口，這等同於將國家安全、經濟成長、民生福祉等重大國之命脈，交到別人手上控制，我們對於能源供應的穩定度以及對於價格波動的掌控度幾乎都是低到可悲的境界！

    而更加可悲的狀況卻是，長期以來的過度依賴進口燃料的能源政策和電業模式，等同於花巨額的金費向國外採購能源來發電，將白花花的外匯送給別人去增加他們的經濟成長率以及就業率，但在發電過程中卻將有毒的廢棄物、核廢料、輻射污染、空汙、PM2.5留在台灣讓我們自己和後代子孫承受環境與健康受到污染的種種傷害。

    我們長期以來傳統的電業運轉模式，說穿了，基本上就是被人家透過核、煤、油、氣來做經濟殖民的運作模式，並不是符合全體台灣民眾最佳福祉以及長遠利益的作法。然而，可笑的是，竟然還有人堅持拿非核即煤的荒謬論點來恐嚇大眾及自我吹眠，這就好像有人堅持如果你不想吃砒霜，那就只剩鴉片可吸一樣的無厘頭、可悲、反智。

    唯一真正屬於台灣本土自主性的能源，就是各種再生能源 ，包括風、光、水、地熱、生質能、潮汐、洋流等等類別的天然資源。

    面對進口能源佔比過高的國安風險，徹底解決之道，唯有大幅度提升台灣再生能源發電的佔比，我們才能改變現況，提升能源自主比例，並且大幅度提升能源安全度和改善環境污染。

    況且，絕大部分的再生能源發電案場的投資，都來自民間機構，在整個過程當中，從規劃、設計、開發、興建到後續的維運、管理、除役、清污都由民間企業負責，光是這整個電力事業的生命週期就可以幫台灣增加許多實質的就業機會，創造本地產業鏈商機，增加實質的在地經濟產值以及周邊的經濟效益。

    在能源、電業領域中，我們目前擁有過去幾十年來所未曾有過的新科技、新技術、新設備、新運維模式，以及最重要的，新的電業典範。而且身為世界上能源轉型中、後段班的台灣，我們的後發優勢就是可以從改革先鋒以及前段班國家的成功與失敗教訓中汲取經驗，選擇對於台灣本身狀況最有利的解決方案，擇優採用，其結果是，台灣可以大幅度縮短能源轉型的陣痛期，而且可以大幅度的減少轉型的總成本，並且以最順暢、最經濟的方式，達成整個國家的能源轉型，電業現代化的龐大改革工作！

    請朋友們參考一下這幾張資訊圖表，細細盤算一下，相信大家可以發現，我們目前正走在正確的能源轉型方向上，只要我們堅持步伐向前進，成果只會越來越豐碩。現在最忌諱的就是放棄已經付出的努力，去走回頭路再度把自己閉鎖在非核即煤的死胡同中。

    請再仔細斟酌一下，會計最基本的原則，成本不能漏計，但也不能重複計算。當你將一座老舊發電廠除役之後，除了後續的廠區復原，廢棄物清理等除異常本之外，原本電廠的其他各種成本就不復存在，但是，原本的電價計算結構內，該老舊電廠的各種成本，並不會自動歸零。

    於是我們必須用一個蘿菠一個坑的方式，拿新的替代電力的成本來填補這座電廠除役之後，在電價結構內所遺留下來的空缺。如果那個原本的坑填不滿，那麼我們的電價就可以有下調的空間，如果原來的坑填滿了，還有多出來的成本，那麼這些多出來的部分，才是真正淨增加的成本。

    例如拿即將在今年底開始除役的基隆協和燃油火力發電廠為例，協和電廠的四部機組總共２ＧＷ裝置容量近年來的最便宜紀錄是每度電4.24元發電成本（相形之下，台電公布的紀錄是2019年一月份燃油發電每度電成本5.83元，二月份為5.91元，三月份為5.81元，四月份為5.67元，五月份成本尚未公布）來做基數好了。

    只要用協和火力電廠每年滿載發電300天所發144億度電力的發電成本，就足以將台灣陸續新建中的離岸風力發電的不論是年發138億度電的躉購制每度電5.516元，或者是年發60億度電的競價制的每度電平均成本2.4489元，通通降成台幣1.5150元一度電，也就是說，用除役2GW規模協和燃油火力發電廠年發144億度電力的成本，來沖銷整個5.5GW離岸風電年發198億度電力的成本之後，每一年我們淨增加的發電成本為台幣299億9700萬元，相對於2018年台電所公布的全年每一度電力平均售電成本台幣2.6644元，總發、購電量為2311億度電力，因此目前這5.5GW的離岸風店只會造成台電平均售電成本增加約4.871%的程度。

    但是請記得，目前已知的離岸風電競價制的得標價格為台幣每度2.2245 ~ 2.5481元範圍，我們可以很確定的是，一但這5.5GW離岸風場在2025年全數落成併網供電之後，台灣本土的離岸風電產業供應鏈也會發展到具有一定規模水準，因此，後續第三階段總開發規模更大的區塊開發的離岸風場的競標價格，勢必低於目前的2.2245 ~ 2.5481元範圍，甚至可以看見低於台幣2元的得標價格，以這樣的價格水準來看，2025年之後台灣的離岸風電電價就可以與燃氣與燃煤火力發電成本一般甚至更加低廉了。

    因此，離岸風電對於電價的影響絕對不像外界傳說的那般劇烈，甚至從短、中期的角度來看，離岸風電其實才是真正台灣自主的乾淨、永續、環保、廉價的主要電力來源！

    相同的發展模式也可以套用在其他類型的再生能源發電項目，例如太陽能光電、地熱發電、生質能發電也同樣會隨著離岸風電的腳步，逐漸發展成為台灣自主的乾淨、永續、環保、廉價的主要電力來源選項。

    而且上述的這些離岸風電、太陽能光電、地熱發電等項目，目前都在按部就班的落實開發中，社會大眾實在無需自亂陣腳，走回頭路，讓好不容易累積出來的珍貴成果付之東流。

    若以長期的角度來看，台灣周遭豐沛的海洋能、潮汐能、洋流能都是台灣取之不絕、用之不盡的乾淨、永續、廉價的自主性能源選項。台灣絕對有足夠的本錢來好好發展各種再生能源發電。

    看看人家歐洲先進國家走了長達15甚至20多年才能達到的離岸風電價格低於火力發電的成就，台灣在十年之內就能夠達成，這的確是個不簡單的成就，大家應該更加了解這樣難能可貴的成績，進而更加支持政府的能源轉型政策，對於推動再生能源開發凝聚更大的共識與助力！不是嗎？

    #KC 、#factcheck 、 #renewables 、 #energycost 、 #如果你不想吃砒霜那就真的只剩鴉片可吸嗎、 #能源轉型

    ♡

你可能也想看看

搜尋相關網站