謝謝商周的報導，我這幾年好像跟商周和天下雜誌蠻有緣的。別人都走偏財運，我好像走的是媒體運。我猜這就是身為公司吉祥物的宿命吧….
全文在底下留言

全球已有300多家企業加入由氣候組織（The Climate Group）與碳揭露計畫（CDP）共同成立的RE100，台灣加入的企業有10家。特別的是，其中5家：大江生醫、科毅、葡萄王、歐萊德、佐研院，竟都是美妝生技類廠商。

相較同在該聯盟中的科技廠，台積電、聯電是年營收破千億元的規模，大江生醫營收不到百億，歐萊德、佐研院都在5億規模，為什麼生技業卻比科技業還著急？

RE100聯盟於2014年成立，加入的企業與非營利組織必須承諾「在2050年前達成100％使用再生能源」，包括蘋果、沃爾瑪、雅詩蘭黛、Google、Ikea等跨國企業都領銜其中。

大江生醫、佐研院及科毅，分別以代工LVMH旗下絲芙蘭、提提研、我的美麗日記等面膜聞名世界。根據國內業者統計，MIT面膜全球市占率約為20％，各國需求正呈陡峭形成長，且資料庫Statista《2020護膚市場報告》統計，預計2025年，全球保養護膚品市場將成長至4兆7千億元，美妝生技產業前景正好。

然而，佐見啦（佐研院母公司）執行長李昆霖卻說，兩年前，當他向萊雅推銷代工技術時，對方卻回應：「抱歉，如果你沒有RE100，我沒辦法讓你加入。」他心裡一驚，原來即便技術領先、品牌受到國際認可，都還不夠，那該怎麼辦？

沒認證，就搶不到單

甚至可能會被通路拒絕

原來，近年全球掀起純淨美容（Clean Beauty）趨勢，相較於科技產品或食物，美妝消費者不僅重視搽在身上、臉上的保養品成分是否無毒健康，也更重視產品對環境的影響。這群消費者，通常是懂得也捨得花錢「愛自己」的族群，願意用更高價格購買對環境友善的產品。

環保當道，不僅LVMH集團發起Life永續策略，香奈兒、嬌生等也加入RE100，宣示減碳、永續經營決心。

「我們都希望能成為百年企業，如果不加入永續的行列，你可能10年內就被世界淘汰了！」李昆霖認知，不落實生產線的永續環保策略，等於死路一條。而且，這場競賽，不只是跟過去的自己比，也得跟國際對手比。

他有次遇到曾為台灣3家企業申請RE100的日益能源執行長畢婉蘋，向她探詢後明白，要加入世界級的大聯盟，得先捨得花費資源換門票。這張門票，也助他打開新商機。佐見啦在過去8個月內打入了國際供應鏈，代工占營收的比率，從零增加到3成，讓投入製程改善的成本能發揮規模經濟的效果。

李昆霖慶幸自己超前部署，「我們提提研在法國上架的貴婦百貨樂蓬馬歇（Le Bon Marché）也是往母公司LVMH的永續策略發展，他們不只每年會來審核我們有沒有往這方面去，還告訴我們，接下來預備將沒有RE100的品牌踢出去，韓國品牌首當其衝。」

換句話說，不快點加入，不僅沒有代工單可以接，甚至連通路都沒得賣。

面對這個迫在眉睫的挑戰，幾家台灣美妝業者都先從綠電著手，搶下RE100聯盟門票。

用綠電，只是第一步

設計、製造、回收全都要盯

在該聯盟的要求中，最重要的指標就是綠電使用率。目前台灣常見的方式是自行發電、向供應商簽訂採購綠電協議，或是購買再生能源憑證（Renewable Energy Certificates, RECs）。

包括科毅等業者都告訴商周，美妝業拚減碳，使用綠電、取得RE100認證，只是第一步；接下來他們還得重新檢視產品週期，從取材設計、生產製造、到廢棄物回收，是否都符合永續標準。例如洗髮精品牌歐萊德，是先從可再生、可分解瓶罐包裝著手，降低資源浪費；大江生醫則是透過農廢料再利用，還有造林計畫，將減碳計畫延伸到製程之外。

對他們而言，最難的不是做到百分之百使用綠電，而是如何由內而外的推動供應鏈合作廠商一起行動。

但，不快不行。韓國也開始因應這個危機。今年初，旗下有雪花秀、蘭芝、innisfree、Etude House等知名品牌的愛茉莉太平洋集團，宣布加入RE100，是該聯盟首家韓國美妝企業。

新形態的企業升級之戰，正要開打。要增加戰力，勢必投注成本，但，就像佐見啦能因此跨入代工，新的競爭力，也會帶來新的商機。(🍀延伸閱讀：商周ESG與永續者同行)

【養樂多大小的高階核廢料 就能安全放家裡？】
近來台灣有部分「熱心民眾」發言，願意在家裡放置養樂多大小的核廢料，真的可行嗎？來簡單科普一下高階核廢料好了

核能發電所使用的燃料棒屬於高階核廢料，具有高輻射及高熱量，必須訂出嚴謹的處理程序及貯存條件，才能避免輻射外洩。目前國際上對高階核廢料的處置程序是：需先在燃料池中冷卻約10年，再送到乾貯場暫置40年後，轉移到最終處置場存放至少10萬年。

最後這個步驟就是所謂「深地層處置」，因此，最終處置場址需要滿足以下條件：
☢地質古老且穩定
☢工程須達地下至少300公尺
☢取得在地居民的同意與共識

由於條件嚴謹，至今全球仍無法找到合格且營運中的高階核廢最終處置場，唯一較接近完工的只有芬蘭的Onkalo最終處置場。

然而，Onkalo所在的岩層年齡為18億年，對比位於板塊交界處的台灣，地層還處於只有六百萬年的年輕活躍期，先天就較難找到合適的最終處置場址，高階核廢料只能暫置在核電廠已爆滿的冷卻池中，50年後要放哪仍然無解。總之隨便放在一間民宅，絕對不是安全且負責任的做法。

部分人士大力推廣的「核廢料再處理」，其回收再製的MOX燃料棒僅適用於特定核電廠，而台灣並非此類型，無法再利用。不但昂貴，再利用率也僅10%，許多國家早已放棄「核廢料再處理」這條路。此外，無論是回收處理或玻璃固化，都只是將體積縮小一點，最後仍會有剩餘的高階核廢料需運回台灣做最終處置。

40年核能發電換來的，是10萬年的處理難題，怎麼樣都不划算吧？

#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
--

【我想要外帶核廢料~卻發現自己辦不到~】　
　　　　　　　　　
核能發電所使用的燃料棒屬於高階核廢料，具有高輻射及高熱量，世界頂尖科學家們為此訂立極為嚴苛的處理SOP：需先在燃料池中冷卻約10年▶️ 再送到乾貯場暫置40年後▶️ 轉移到最終處置場存放至少10萬年。
　　　　
高階核廢主要採取「深地層處置」，最終處置場址需要滿足以下條件：
1️⃣ 地質古老且穩定
2️⃣ 工程須達地下至少300公尺
3️⃣ 取得在地居民的同意與共識
　　　　
由於條件嚴苛，至今全球仍無營運中的高階核廢最終處置場，唯一較接近完工的只有芬蘭的Onkalo最終處置場。
然而，Onkalo所在的岩層年齡為18億年，對比位於板塊交界處的台灣，地層還處於只有六百萬年的年輕活躍期，先天就較難找到合適的最終處置場址，高階核廢料只能暫置在核電廠已爆滿的冷卻池中，50年後要放哪仍然無解，也不可能放在隨便一間民宅。
　　　　
所以近來有些民眾嚷嚷願意將核廢料放他家，這麼看來，他們家都得擁有上述條件才能滿足，不然恐淪為空口說白話之眾。
　　　　　
至於部分人士大力推廣的「核廢料再處理」，其回收再製的MOX燃料棒僅適用於特定核電廠，而台灣並非此類型，無法再利用。由於昂貴又成效不彰（再利用率僅10%），許多國家早已放棄「核廢料再處理」這條路。此外，無論是回收處理或玻璃固化，都只是將體積縮小一點，最後仍會有剩餘的高階核廢料需運回台灣做最終處置。
　　　　　　
40年核能發電換來的，是10萬年以上的處理難題，怎麼樣都不划算吧？
　　　　　　　　
#分手吧我們不核四
#重啟核四17不同意