以核養綠公投前夕》核電便宜、環保、可養綠能？國際能源專家第一手解答3大爭論！（11/07/2018 瘋傳媒）

（尹俞歡 報導）以核養綠公投在即，面對政府提出廢核政策，支持者主張，核能才是對環境衝擊最小的安全能源，可以為「不成熟」的綠能建立發展基礎。然而，究竟核電是否真的便宜、環保又「養綠」？

來自德國、擔任核電及能源產業顧問超過20年的邁可．史耐德（Mycle Schneider），曾擔任法國、比利時、德國及南韓首爾等多個國家、城市的能源政策顧問。史耐德從1992年開始主編世界核能產業報告（World Nuclear Industry Status Report, WNISR），逐年剖析全球核電及再生能源發展狀況，今年也選在台灣以核養綠在公投前夕，獨家接受《風傳媒》越洋訪問，針對3大核電議題提出看法。

爭論一、核電很便宜、再生能源很貴？

「我們看不出新建核電廠的政策和經濟誘因，就連現在還要營運舊的核電廠，都很不合理，」 史耐德直言，現今多數核電國家壽齡超過30年，要跟上越來越高的安全標準，維護、維修成本都增加。以美國為例，2015年核電廠維運成本平均每度電0.03美元，麻省理工學院（MIT）研究即指，若核電營運成本不變、電價走勢維持穩定，明年起全美將有3分之2核電設施不再具市場競爭力。

而另一邊，新型核電廠的施工時間和預算也不斷增加，案例之一即是目前正在建造中的英國辛克利角C（Hinkley Point C）核電廠。電廠預算從一開始的180億英鎊一路增加至196億英鎊、成為史上最貴的核電廠；《衛報》報導更指電廠都還未開工，建造商EDF就已坦承完工日將從原定的2025年延至2027年。

史耐德直言，當太陽能已在美國能出現每度0.02、0.03美元的競標價，核電若沒有政府補貼或政策支持，在自由電力市場中幾乎毫無競爭力，這也顯示核電已不再是最廉價的選擇。

台灣綠能也貴？專家：初期價高，日後成本下降

然而即便核能不便宜，但再生能源在台灣同樣所費不貲。以政府去年公告的再生能源躉購費率來看，太陽光電、離岸風電每度電平均收購價格每度分別為6.41和5.8元新台幣，比台電目前公告的平均電價每度2.6元還要高出兩倍以上，這也讓部分人士認為台灣使用再生能源成本過於昂貴。

對此史耐德則表示，政府躉價收購制度（Feed in Tariff, FIT）的確是一項協助再生能源發展的強力政策工具，但政府在訂費率時，也必須適度反映成本、逐年調降，或是併行競價制度，透過競爭降低價格。

他也強調，目前其他歐美國家再生能源價格低，是因為較早開始投資；且台灣是全球經濟體的一部分，再生能源價格一定與世界連動、「沒道理價格會持續像現在這樣偏高。」

面對台灣如離岸風電因還帶有產業任務、而導致初期設置成本高，史耐德則認為，建立產業需考慮的不止是一開始的製造成本，還需考量其他軟性成本（soft cost）。史耐德解釋，德國的太陽能價格較美國加州低，即是因為系統、設備密度高，業者不用大老遠運輸、安裝。因此台灣若願意在初期投資、提高設備及系統密度，日後成本下降速度也會更快。

爭論二、核電才能減緩溫室效應？

另一項讓發起以核養綠公投者提議應重啟核電的理由，則是認為核能退場太快、再生能源建設不及，其間的供電缺口需靠火力電廠補足，如此將製造比以往更多的空污和溫室氣體。

史耐德同樣不同意這樣的看法。他指出，對抗全球暖化的確是世界趨勢，但新建核電廠要花6年以上、在部分國家更需費時超過15年；而若要延役舊電廠，政府或電力公司又不願揭露維運及風險成本。在綜合考量量降低碳排的時間急迫性、以及減碳的成本後，史耐德直言，「核電廠不會是減碳的最佳選擇」。

爭議三、核電也是永續能源？

許多核工專家相信，若可以再重複利用核燃料，則核廢料將不再是棘手問題，核能也將成為真正的永續能源，效益更勝目前的光電及風電等再生能源。

面對這樣的「樂觀期盼」，研究核電與產業多年的史耐德則相對保留，直言多年前學界早已著手研發可重複使用核燃料的快中子增殖反應爐技術，但主要核電國家如法國、日本已中止快中子增殖反應爐計畫，證明快中子增殖反應爐是系統性的失敗，「快中子物理上可行，但物理和實際造出一台可以運轉的機器、以至於可運轉的系統，是有差距的。」

快中子反應爐之外，世界首富比爾‧蓋茲（Bill Gates）去年和中國核工業集團合資成立泰拉能源（Terra Power），目標研發可使用核廢料發電的行波反應爐（Traveling wave reactor），一般也被稱為第四代核反應爐。

許多人寄望比爾‧蓋茲的新技術能真正實現核能永續利用的目標，但史耐德則不願預測未來，認為第四代反應爐概念存在已久、卻未見突破性進展。如今有人宣布要大手筆投入開發，史耐德說，依過去經驗要將理論真正付諸實現、成為商用技術，可能需要10年以上時間，但現在的世界需要可立即使用、且成本低的能源，必須優先檢視手上現有的選項。

「如果你一直期待想像的事未來將會發生，則現在你將會一事無成，」史耐德說，「但是我們現在就必須採取最負責任、最有效的能源選擇，」而這個選擇，在史耐德眼中，並不是核能。

完整內容請見：
https://www.storm.mg/article/598435

♡

堂堂一個市長，只會跟無腦網友一樣喊核廢料放你家來反核，然後硬逼基隆市民吞下深澳燃煤發電廠的空氣污染？

基隆人請注意，票投民進黨就是支持深澳燃煤發電廠！賴清德雖然欺負桃園人說桃園願意蓋天然氣接收站就可以重新評估深澳燃煤發電廠，但是以天然氣價格之高昂，最後還是承受不住，必須燃煤的。

核能便宜又乾淨，只是民進黨長期為了騙取選票污衊核能發電。全世界重要國家幾乎都在大力推動核能，包括日本英國與美國。

想要用肺發電的人請投票給林右昌。
想要以核養綠的人請投票給謝立功。

被問是否支持蓋深澳電廠　林右昌怒反問：核廢料放你家？ 網怒：核二重啟了，你怎麼沒領回去放？
https://nooho.net/2018/10/DPPfraud15681/

還再回應「核廢料放你家」的林市長，麻煩用功點！

基隆市議會進行市長施政總質詢，市議員曾紀嚴質詢時提及深澳燃煤電廠，要求林右昌表態是否支持興建電廠，林右昌動怒，反問曾紀嚴，如果改成使用核能發電，「核廢料要不要放在你家？」

老家在基隆的趙嘉崇，是美國麻省理工核工博士，現任Elsevier核能工程設計學術期刊編輯，專長是核電廠嚴重事故分析處理，曾參與蘇俄車諾比核災和日本福島核災事故處理。

核能專家趙嘉崇表示，核廢料不是廢料，是只使用5%的核燃料棒，還有 90%沒有用，可再提煉使用，價值連城，2018年5月10日美國國會通過核廢料國家政策修正案（H.R. 3053,the Nuclear Waste Policy Amendments Act of 2018），獲民主、共和兩黨支持，所有用字一律修正，例如核廢料「儲存」，改為「儲存、監控、回收」；趙嘉崇強調，「回收」就是可以再提煉，確定要再提煉核燃料棒。

趙嘉崇表示，近10年來科學家發展出來的技術，可以把剩下5％純粹核廢料完全消除同時可以發電。消除的方式有2種，一種是放在下一代核反應爐一同發電並消耗，這是一個很有效的方法，微軟比爾蓋茲就成立泰拉能源公司，從事這方面的設計，叫做「行波核反應爐」。另一種方法是用「加速器」，「加速器」在5、60年前被物理學家應用，現在被核電工程界應用在消除核廢料的工具。「加速器」可把質子加速變成「高能質子」，打到箭靶物質，箭靶物質遇到高能質子，會產生很多不同能量、特殊能量的中子，再彈射到旁邊的核廢料，核廢料會變成沒有放射性的元素，同時產生能源，還可以發電。這套系統很多國家都很有興趣，「加速器應用」也成為一項新的專業領域，也有非常好的遠景。
幾十年前核燃料不再提煉的政策是暫時性的，但現在不提煉會造成核廢料過量，儲存產生問題，再者溫室效應和空氣汙染，讓人覺悟核電的重要性與必要性。從核廢料提煉的技術已經成熟了，而且提煉出來的燃料也在世界各地使用，自己大幅提煉也替別的國家作提煉服務的有英國與法國，自己提煉自己用的國家有俄國、印度、與日本。
核四前廠長王伯輝指出，核四在蓋的時候就預備了核廢料的儲存處，在廠內山凹裡，可放兩萬桶，40年都夠用，等將來技術純熟時再拿出來提煉再利用。

https://www.chinatimes.com/realtimene…/20181004002312-260407
議員質詢 林右昌怒回：核廢料放你家？
https://udn.com/news/story/6656/3177039 核廢料無解？核能專家趙嘉崇：核廢料可再提煉很值錢
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180601/1365111/ 趙嘉崇回應卓鴻年：核廢料並不是廢料
https://e-info.org.tw/node/211881 美、加、日共組核電聯盟「NICE」英國也加入

第四代核電開發商 Transatomic 無法規模化，關門大吉!! (10/02/2018 TechNews科技新報)

”..... 2016 年，Transatomic 發現最初的願景有嚴重的計算錯誤，2016 年 11 月的報告中，原本聲稱同樣的鈾燃料能比傳統輕水式反應爐發出 75 倍多的電力，下修到剩下 2 倍多，而且原本想採用其他傳統核電廠用過燃料棒的「核廢處理」想法，也完全放棄，不再規劃使用用過的燃料棒，而是採用新燃料棒，只是宣稱燃料使用效率較高。

儘管 Transatomic 雖然關門大吉卻還表示對第四代核能有信心，但擺在眼前的事實是，第四代核能的全球投資金額，遠遠小於可再生能源的資金規模，以美國太陽能廠太陽能源（SunPower）來說，光是 2018 年第二季一季的研發投資金額，就達 3,121 萬美元，一家太陽能廠一季的研發投資就超過目前可見的第四代核電廠主要投資計畫金額，這也說明了為何太陽能仍然持續快速降低成本，在部分地區已經達到電網平價，而第四代核能只聞樓梯響，尚未有可商用的案例的主要原因。.....“

（作者／ 藍 弋丰）第三代核電廠原本吹噓更安全更經濟，結果卻是在全球全數淪為大而無當、追加預算不完、完工遙遙無期的錢坑，使得核能成為凱子的遊戲，核能產業界只能寄望於第四代小型模組化核電廠能扳回一城，但第四代核電廠儘管各家新創企業提出相當多技術構想，至今無一能進入商用規模量產階段，主要玩家之一的 跨原子（Transatomic），更於 2018 年 9 月宣布停止運作，並把所有技術專利全數公開。

Transatomic 在 2011 年由現任執行長萊絲莉‧德汪（Leslie Dewan）與馬克‧馬西（Mark Massie）共同創辦成立，兩人都來自麻省理工學院（MIT），採用以氫化鋯為中子減速劑（即反應速率控制物質）的氟化鋰熔鹽反應爐，當初創辦的宗旨是希望以第四代核反應爐，利用高能核廢料為燃料，也就是利用傳統核電廠用過的燃料棒，反應過後能大幅縮短其半衰期，而讓高能核廢的貯存時間從 3 萬年縮短為 300 年，因而有核廢處理的作用。此外，Transatomic 認為熔鹽反應爐不僅反應效率較高，安全性也較高，因為一旦發生爐心熔毀，熔鹽外洩，溫度會下降，熔鹽自動冷卻為固體不會繼續流動造成事故範圍擴大，而高溫反應也會自動停止。

這項願景讓 Transatomic 在 2014 年得到知名矽谷創投家彼得泰爾（Peter Thiel）創業者基金（Founders Fund）200 萬美元投資，之後又在 2015 年的下一輪募資中得到 250 萬美元投資，投資人除創業者基金，還包括創投機構阿卡迪亞伍德（Acadia Woods Partners）以及瑞士亞曼達投資（Armada Investment AG）總裁丹尼爾‧雅蓋特（Daniel Aegerter）。

然而到 2016 年，Transatomic 發現最初的願景有嚴重的計算錯誤，2016 年 11 月的報告中，原本聲稱同樣的鈾燃料能比傳統輕水式反應爐發出 75 倍多的電力，下修到剩下 2 倍多，而且原本想採用其他傳統核電廠用過燃料棒的「核廢處理」想法，也完全放棄，不再規劃使用用過的燃料棒，而是採用新燃料棒，只是宣稱燃料使用效率較高。

到 2018 年 9 月底，Transatomic 承認其技術就商用化來說完全失敗，找不到可行的商用化規模生產的辦法，執行長萊絲莉‧德汪表示：「我們規模化的速度不夠快，無法在合理的時間規劃內建造完成反應爐。」因此決定將停止營運。但Transatomic 先前已經接受對第四代核電願景的民間投資，以及美國政府大量補貼，該如何交代？Transatomic 決定將至今以來所有的研發技術智慧財產，都成為開放的開源資料，免費提供給其他想研究熔鹽反應爐的研究者，不論對方是民間企業、公共機構或是非營利事業。

第四代核能發展一大打擊

Transatomic 目前正與美國能源部的加速核能創新閘道（Gateway for Accelerated Innovation in Nuclear，GAIN）計劃討論如何將其技術智慧財產公開給大眾，包括 Transatomic 與能源部合作的研究成果，以及其以氫化鋯為中子減速劑與氟化鋰熔鹽反應爐的專利，以及反應爐抵抗高溫熔鹽侵蝕的保護壁材料技術，同時也將其於歐盟、俄羅斯、中國申請的特殊輕水反應爐專利釋放，全數公開。

Transatomic 的失敗可說是第四代核能發展的一大打擊，但 Transatomic 執行長表示，目前約 70 家新創企業在研究第四代核能，其中還有其他家目前表現尚佳，不會少了 Transatomic 就完全倒台。

目前其他主要的第四代核能開發商，包括比爾蓋茲投資的地球電力（TerraPower），同樣與美國能源部的加速核能創新閘道合作，也與美國南方電力公司（Southern Company）合作，正計劃投入 2,000 萬美元以在 2019 年完工啟用第一座測試反應爐設施。

地球能源（Terrestrial Energy）在 2016 年取得 800 萬美元資金，2018 年 9 月發表將與美國能源部以及南方電力公司合作進行 2 年研發計畫。

新規模能源（NuScale Power）則於 2018 年取得美國核能管理委員會（NRC）小型核反應爐第一階段審核通過，第一個客戶是猶他州聯合市政電力系統（Utah Associated Municipal Power Systems），計劃於愛達荷州興建 12 座 50 百萬瓦（Megawatt）發電容量小型模組式核反應爐，預定於 2020 年代中期開始運轉。2018 年 9 月宣布選擇維吉尼亞州 BWT 科技為工程合作商。

儘管 Transatomic 雖然關門大吉卻還表示對第四代核能有信心，但擺在眼前的事實是，第四代核能的全球投資金額，遠遠小於可再生能源的資金規模，以美國太陽能廠太陽能源（SunPower）來說，光是 2018 年第二季一季的研發投資金額，就達 3,121 萬美元，一家太陽能廠一季的研發投資就超過目前可見的第四代核電廠主要投資計畫金額，這也說明了為何太陽能仍然持續快速降低成本，在部分地區已經達到電網平價，而第四代核能只聞樓梯響，尚未有可商用的案例的主要原因。

Transatomic to Shutter Its Nuclear Reactor Plans, Open-Source Its Technology
（首圖來源：pixabay）

完整內容請見：
https://technews.tw/…/transatomic-to-shutter-its-nuclear-r…/

♡