[爆卦]核分裂核融合弱力是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇核分裂核融合弱力鄉民發文沒有被收入到精華區:在核分裂核融合弱力這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 核分裂核融合弱力產品中有19篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅吳志揚,也在其Facebook貼文中提到, 又缺水,又跳電,教神山如何護國? 最近連續發生乾旱缺水、南科斷電的慘況,讓素有 #護國神山 美譽的 #台積電 吃足苦頭。 台灣降雨量遠超過全球平均值,卻經常面臨乾旱缺水的窘境,實在說不過去。政府一般都會解釋為台灣的河川河身短、坡度大、水流急,所以水資源不易貯存。但我認為這都只是政府不夠用功的藉口。政...

核分裂核融合弱力 在 林洋陞 Instagram 的精選貼文

2021-08-18 15:58:47

生活在他方 - 看似第三視野作為敘述的小說,居然在不知不覺中將讀者吸引至比第一人稱視角更具力量的附身狀態,我從沒想過敘事觀點能在作品運行途中移動,如同小說提到的形容,站在涼亭邊觀看故事發展,卻像拿聚焦燈從高處追捕角色的視野,甚至移動涼亭的距離。米蘭昆德拉巧妙的拆解已知世界的現實(我們認為),但不能以...

  • 核分裂核融合弱力 在 吳志揚 Facebook 的最佳解答

    2021-04-16 23:23:22
    有 420 人按讚

    又缺水,又跳電,教神山如何護國?
    最近連續發生乾旱缺水、南科斷電的慘況,讓素有 #護國神山 美譽的 #台積電 吃足苦頭。
    台灣降雨量遠超過全球平均值,卻經常面臨乾旱缺水的窘境,實在說不過去。政府一般都會解釋為台灣的河川河身短、坡度大、水流急,所以水資源不易貯存。但我認為這都只是政府不夠用功的藉口。政府應該從各個環節徹底檢討水資源的儲存及再利用,例如山坡地的保育、水庫的清淤、自來水管線的減漏、都市建設的蓄水設計、房屋建築法規要求的貯水設施, #中水 的再利用、海水淡化、陂塘水圳等水利設施的妥善利用……等。訂好全盤計畫後就要大刀闊斧的執行,才不枉老天賞賜給我們豐富的水資源。而今科學園區的廠商不但要自備水車待命,還可能在政府束手無策之際,臨渴掘井,自求多福。
    至於台積電南科廠跳電事件,雖屬施工不慎所致,不能直接說成 #缺電 ,但台灣供電吃緊,電網脆弱已是不爭的事實。2018年通過的「廢除電業法95條之1」公投,本來讓台灣有機會重新檢討能源政策,不受原定2025年核電廠必須完全停止運作的限制。但是執政黨居然說出「法律可以廢除,但非核家園政策不變」的狡詞,完全不尊重公投結果所展現的直接民意。政府至少應該要同意在沒有法定的2025大限下,重新檢討未來能源配置,也許最後還是決定要達成非核家園,只是目標年不再是2025年。目前核電廠是利用 #核分裂 反應來發電,會有輻射及核廢料處理等棘手問題,但新的 #核融合 技術,可能是將來潔淨能源的主流,所以不應一昧反對任何核能。能源政策不重新檢討,仍依照公投前政策蠻幹,就會發生 #深澳電廠 通過環評卻「重新評估」,最後因為第三天然氣環評通過而決議停止興建,以及 #第三天然氣接收站 在外界破壞藻礁生態的質疑下仍「強行」過關等亂象。
    #全球晶片荒 讓台積電成為護國神山,但這座神山同時也是高耗電高耗水的耗能產業。政府如不能靜下心來制定完整可行的能源政策及水資源政策,讓缺水缺電不再成為高科技廠商的夢靨,等於是「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」。在中美經濟及科技全面對抗局勢之下, #晶片自主生產 將成為各國重要國安問題,難保不會出招威脅利誘台積電將重要產能移往該國境內。此時,若再發生國內電力及水資源供應不穩的情形,台灣還保得住這座護國神山嗎?

  • 核分裂核融合弱力 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文

    2021-03-14 12:31:44
    有 2,699 人按讚

    馬英九不知道的二二八

    馬英九每年二二八
    一定前往鞠躬致歉慰問
    即使常被羞辱責駡
    也不改其志
    實在是勇氣可嘉

    馬英九認為
    這樣可以弭平本外省的族群恩怨
    尤其馬英九濳意識有外省人的原罪
    馬英九覺得有國民黨血緣的罪惡感
    馬英九想以懺悔的姿態爭取諒解
    讓本外省更加融合

    但馬英九不知道的二二八是
    二二八只是部份都市內的本省人
    不滿陳儀統治
    發起暴動屠殺無辜外省人開始政變
    所謂取締私菸只是火苗
    給了本省民兵有了奪取政權的機會
    陳儀請蔣介石調兵鎮壓
    卻在短短幾天內不費吹灰之力
    就鎮壓成功

    為什麼這麼快就鎮壓成功
    原因很簡單
    本省人的民兵政變
    沒有獲得絕大多數本省農民的支持
    本省鄉村農民人口佔80%
    單靠部份台籍日本兵
    本省黑道流氓
    和受日本人教育長大的高中大學生
    合流產生的民兵組織成不了事

    更重要的是
    雖然二二八那年通貨膨脹嚴重
    但是那年的經濟成長率超過10%
    特別是戰後農業產量快速提升
    農民才懶得管都市居民的政變

    再加上二二八那年
    肺結核 天花 傳染病肆虐嚴重
    都市居民參與政變的意願也被削弱

    那ㄧ年光肺結核 天花
    就死了2萬名本省人
    這些死亡人數也被二二八說謊份子
    偽造成二二八事件本省人的死亡數字

    二二八真實的死亡人數
    遭暴動攻擊死亡的外省人有432人
    政變中鎮壓死亡的本省人有681人
    外省人失蹤85人
    本省人失縱177人
    但按人口比例外省人高得多

    若說誰是二二八的劊子手
    本省人肯定多於外省人

    本省人不論是無辜或暴徒都獲得賠償
    外省人不論有辜或無辜通通不賠償

    本省人只要被找去訊問超過三小時
    就可以獲得賠償
    外省人即使被羈禁 被強姦 被毆打
    也通通不賠償

    這是李登輝和民進黨的偏差政策
    但是馬英九也沒改變

    還有馬英九不知道的是
    陳儀和國民黨黨部是對著幹
    國民黨部要求撤換陳儀
    本省人發動政變的主力更是
    國民黨三民主義青年團的幹部
    包括陳復志 陳澄波都是
    陳復志還是黃埔軍校畢業生
    兩人都是國民黨黨員
    兩人都是大陸回台的本省人

    如果政變成功
    這些人很快就是台灣的統治階級
    但政變失敗
    這些人也跟著人頭落地

    二二八政變領導人
    更有國共鬥爭
    和國民黨左右派鬥爭的特質

    二二八最成功的領導人謝雪紅
    是共產黨人
    民進黨提都不敢提
    不願意選邊站被陳儀羈押的李友邦
    是國民黨左派
    民進黨也不想提

    統治台灣的陳儀
    反而是北洋軍閥出身
    跟國民黨沒有什麼淵源
    但因為畢業於
    日本士官學校和日本陸軍大學
    又娶了日本老婆
    因為背叛軍閥孫傳芳
    投靠北伐中的蔣介石
    又是浙江老同鄉
    深受蔣介石寵信

    但陳儀始終跟國民黨衝突不斷
    馬英九挑起陳儀失政的罪惡感
    讓國民黨概括承受
    國民黨有夠倒霉

    二二八政變
    具有國民黨內部政變的特質
    國民黨幹部分裂成兩邊對著幹
    馬英九好像不知道也不想釐清

    結果造成很多外省子弟
    要減輕這種莫名其妙的原罪
    干脆以激烈得不可理喻的方式
    以攻擊國民黨作為逃避的方法
    王定宇 段宜康 張雅琴 王時齊
    等等族繁不及備載

    二二八在台灣島的歷史上
    跟朱ㄧ貴 林爽文 戴潮春等事件相比
    不論是規模和內容
    都是小到不能再小的事件
    但是有兩大原因被無限放大

    第一 李登輝和民進黨要推動台灣獨立
    需要二二八事件作為政治鬥爭符號
    象徵「台灣人的悲哀」
    也必須編造一大堆謊話堆砌事件的假象
    更完全不提本省人屠殺外省人的經過

    第二 馬英九等外省子弟想當權
    認為有必要安撫這些
    對外省人有敵意的本省人
    這樣做也許沒有錯
    但常常做過了頭
    反而真象扭曲產生更大的副作用

  • 核分裂核融合弱力 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最讚貼文

    2021-01-09 10:28:05
    有 43 人按讚

    近半年無寫長文,這一篇極長,無幾何。想講多幾句感想,半年來我的youtube頻道算係成功,而寫文不在報刊無稿費動力低而且遠比鳩up罵人用腦。但帶點學術似本文寫時有使命感一切不應計較,智識的價值不能次次用$衡量的。

    【本土新聞首發】拜登新政會重新強調「人權外交」——美國外交的理想與現實主義(文:王岸然)

      拜登也許是美國近代最低調當選並低調上場的總統;但不一定代表他會弱勢及無所作為。不要忘記,他也是從政經驗極為豐富(五十年)、年紀最大、得票歷來最高的總統,他能從極為強勢的川普手中奪得政權,得到美國deep state之助是必然的,但他個人極有政治手段及謀畧,相信也是不用置疑的。

    中共更難滿足拜登的人權要求

      中共的一些代言人如翟東升(中國人民大學國際關係學院副院長、教授)一時得意忘形,爆出中共在拜登新政府中朋友多,但急急被刪發言,中共是否真的很有把握與拜登打好交道,回復中美友好?中共在香港問題上突然強推關押黎智英及強扣十二港人,皆有測試拜登人權立場的作用。拜登的對應是全無反應,一日不在其位、不謀其政,但中共應心中有數,若不能滿足拜登及民主黨所偏好的人權外交,拜登並不比川普容易應付。畢竟,貿易戰只是金錢的問題,人權涉及中共政權的穩定性,中共更難滿足拜登的要求。明乎此,多關押些港人當人質或籌碼,就不必太驚訝了。

      美國在關乎全球戰畧及美國利益的策畧上,通常都有兩黨共識,只是具體運作的戰術層面上不同,手法也因總統的個人風格有異。在印太及亞太外交方面,保護台灣及支援香港人爭民主人權是基本國策,都有兩黨近乎一致通過的多條法案作為依據。美台關係深遠很多,空前友好只是近幾年民進黨當政選擇了更親美,並非川普更親台,所以台人對美換了總統並不恐慌;倒是港人在一羣新近冒起的KOL所吹噓帶引之下,過度崇拜川普之餘,將拜登打成親中媚共的美國總統。面對川普將要下台的現實,恐怕無法適度調較偏差的立場,在不轉軚刺激粉絲的情況下論政下去。

    黎智英犯了中共大忌

      只是中共表現得遠比這羣川迷啦啦隊式的KOL冷靜;泛民主流包括身在海外、要打國際線的亦然。只是美國大選前的個多月,當時樣樣支持川普的黎智英及他的親信Mark Simon不惜以行動介入美國選舉。Mark Simon用錢收買一名商學院學者撰寫「專業」分析報告,指拜登父子與中共有商業交易。幾星期後的十一月尾,黎智英不顧一般川粉尚迷信於川普必勝的迷思之中,公開在《紐時》記者紀思道Kristof的Twitter對談之中,呼籲「下任」總統與中共恢復對話的前提,是要中共改善香港、西藏及新疆的人權。這是犯了中共的大忌中之大忌,新近發生的事情,也不用再介紹了。

      正如前述,美國的對華政策的主調若回復「人權外交」,中共要加以有效對應,可說比打貿易戰更困難。因為除了退讓之外,根本就是無牌可打。貿易戰尚可反加對方關稅及不買產品,科技戰不如人可以偷,人權問題只能發表報告數臭美方,那純是大內宣而已,難道可以為美國人提供政治庇護作為反制?

      美國的「人權外交」政策有深遠的美國精神及美國文化中的理想主義作依據,一般美國人,對於美國的價值及民主理念推廣到全世界,視為理所當然的責任,並非所謂干預別國內政。這類精神從立國以來就存在,深植在一般美國人的文化及信念之中。美國人傳統上有一特有的意識American Exceptionalism(美國特殊論,亦稱例外論),這個精神將不同種族來源的民眾團結在同一美利堅合眾國的土地之上,非常成功與特別,理應推廣到全世界,這是上帝給美國人的責任。

      美國精神源自歐洲大陸的浪漫主義,只是歐洲人將理想浪漫主義與現實的政治分開,美國人自大國崛起的二十世紀初就將二者融合並存於政治之中,解放黑奴與五○年代的平權運動就是這類追求平等人權價值在內政中的體現,也是美國甘願支持政府捲入兩次世界大戰及在戰後充當世界警察的根由。政客都是現實的,國際政治更重視自己國家的利益優先,但外交從來也只屬內政的延伸,是美國強大的民意令到人權外交成為美國外交政策中不可或缺的一環,也是反對黨及總統候選人攻擊現任政府的慣常武器,十分有效。

    拜登有大量人權牌可打

      拜登沒有攻擊川普的外交不重視人權,因為川普對中共的態度已經十分強悍,支持港台及疆藏的人權也有足夠的聲音,但一句‘Black Live Matters’正是針對川普不重視人權而得到可觀的選舉效果。大家以為中美的貿易戰牌已經被川普打盡、打過頭的情況下,拜登會放棄尚有大量空間的人權牌嗎?

      川普十分強調美國優先,這是美國文化重視現實主義的一面,但也有「美國特殊論」作為論述的依據;這依據並非簡單的自私自利,而是美國強大然後才可以在外交上推動理想主義。外交講實力,這也不是錯的,自然也不是與人權外交矛盾的,只是優先主次的問題。傳統上,民主黨更重視人權在外交上的作用。這國策是卡特總統在一九七七年所制定,並有一定法規條文,但諷刺的是在他任期後兩年因人權外交而失去伊朗及尼多拉瓜兩個盟友而備受攻擊,政策名存實亡。

      列根的共和黨及他本人都是實用主義者,並不熱心於將人權列為援助盟友的條件,但在民意及國會的強大壓力下,他重拾人權作為外交的標準,在他主政的八○年代,反而有大量本來專制獨裁的美國盟友成功陸續轉型為民主政體,包括菲律賓、南非、台灣及南韓。從此美國兩黨不分朝野,都絕不接受因外交的需要而漠視別國輕視人權,中國是少有的例外,也是意外。近年美國的政界及智庫都已經承認熊貓派(Panda Huggers)的對華路線是一項明顯錯誤的政策。拜登從無不同的論述,他的民主黨在內政上更是以攻擊川普忽視人權、歧視少數民族作為主調。

    美方醒覺了熊貓派的錯判

      所謂熊貓派是自基辛格開始,認為協助中國發展經濟令到中產階級興起,中國便會走向自由民主。更大的誤判是認為共產黨內並存着開明的鴿派與強硬的鷹派,美國幫助中國走向富強之後,鴿派抬頭就有民主改革。由政客到情報工作者到智庫的研究員都一度以為鄧小平、江澤民及胡錦濤都是鴿派,都有推動民主的心。當然,習近平當權後的表現令到美國朝野各派都醒覺發現四十年來犯了基本的錯判,中共從來只有鷹派沒有鴿派。香港人大概從來明白中共只有鷹派及更鷹派的特點。江澤民鎮壓法輪功與胡錦濤在西藏鎮壓藏民,都沒有手軟過。

      共和黨接替列根當政的老布殊並不具有人權責任感。面對天安門事件及冷戰結束的大好時機,他並無推廣人權,反而發動波斯灣戰爭,入侵巴拿馬。他沒有對北京政府在天安門的暴行加以強力制裁,是克林頓強力批評的重點,戰爭的勝利並不能為他帶來連任。

      克林頓身處冷戰之後,他的外交政策明顯是重回人權外交的基調,他將促進民主與促進人權結合起來。克林頓一度貸款援助前蘇聯各國以支持這些國家發展民主,成效明顯。援助本來包括俄國,但一九九三年俄國在波黑危機中支持塞爾維亞獨裁者,一九九五年向伊朗出售核反應爐,一九九四年葉利欽武力鎮壓車臣的獨立運動,令美國及克林頓政府不信俄國會發展民主、重視人權,近年俄國侵佔克里米亞,又懷疑曾介入美國上次總統選舉,都令美國特別是民主黨人深感俄人不能信任,並不願意用當年幫助中國發展經濟的政策幫助俄國。

    中共急推《國安法》是為防範拜登政府

      若以為奧巴馬與拜登的八年,無所作為、只是當好人政府,這全是錯覺。希拉莉曾形容共和黨的外交靠的是銳實力,小布殊反恐戰及第二次波斯灣戰爭用的是軍事力量的銳實力;而民主黨的外交是人權民主的軟實力。以二○一一年突尼西亞茉莉花革命為代表,前後發生在多個國家的非暴力革命或社會改革運動,都發生在與前蘇聯友好或在其勢力範圍內的國家,背後都有美國支持的影子。中共及俄羅斯都認為這些「顏色革命」是美國借人權之名分裂、煽動、顛覆別國,干預別國內政的結果。當中包括了香港的「雨傘革命」。

      寫到這裏大家應明白中共急推《國安法》最需要防範的,其實不是川普政府貿易戰為主的銳實力外交,而是拜登會重回人權外交路線所帶來的挑戰。面對川普去、拜登來的新局面,香港反對派面對的並不是悲觀或樂觀,而是如何在大國的博奕中尋找自己應屬的位置,為香港人尋找最大的利益、更好的前景。

    (小標題由編輯訂)

    ▋文章網址: https://www.localpresshk.com/2021/01/the-biden-era/

    ▋離地觀點橫行 香港要有《本土新聞》
    ▋訂閱方法 Subscribe Local Press
    Paypal: http://goo.gl/jfXV26
    或:東亞銀行戶口 015-254-68-00092-8 (Local Press Ltd)

    ▋本土新聞 Local Press
    @ 主頁 homepage:
    http://www.localpresshk.com
    @ telegram:
    https://web.telegram.org/#/im?p=@localpresshk
    @ 推特 twitter:
    https://twitter.com/localpress2014

    ▋協助打擊內容農場,舉報「假」本土新聞,詳見:
    https://www.facebook.com/localpresshk/posts/2381437472072720

你可能也想看看

搜尋相關網站