#黑心校規退出校園 #尊重學生隱私權 #宿舍管理規範即刻全面檢視修正 前幾天國立屏北高中在學生期末考期間，在未具備明確理由的情況下抽查學生宿舍進行安全檢查。檢查過程中，家長會代表請假未出席，校方請學生代表以「第三人」身分出席紀錄及拍照，過程中校方人員多次翻查學生私人物品（還包含內衣褲！），造成學生隱私權受到侵害。學生對此提出異議，校方卻忽視以對。 本案依據教育部的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」（註1）以及「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」（註2）來看，屏北高中確實有制定學校內的「一般生宿舍管理要點」及「教師輔導與管教學生辦法」，也依此執行。 都依法規，但仍然引起爭議，學生們覺得隱私權受到侵害，很可能是法規本身出了問題⁉️ ---------- 在談這次的爭議之前，我想先跟大家報告，台灣校園的輔導管教充滿威權思想，各式各樣的 #黑心校規 琳瑯滿目，我先前多次跟兒少代表及民間團體召開記者會，要求教育部國教署全面檢視及修正。 因為全台灣高中、國中、國小高達數千所，校規高達上萬個，要全面處理，工程浩大。經過我辦公室跟國教署多次研商討論，國教署終於承諾 #今年三月底前，全面檢視完所有校規（含服儀及獎懲規定）；如果發現任何違法違規的黑心校規，都會要求學校確實改善。 這裡面包括最近也很多家長學生關注的 #禁止添加禦寒衣物 的違法服儀規範。 ---------- 回到這次屏北高中事件，最重要的爭議點在於，一切都符合法規但仍然傷害學生隱私權，顯然法規出了問題，至少有兩點顯而易見的爭點： ❶學校可以沒有任何理由，隨意就抽查嗎？ ❷學校檢查時，可以沒有受檢學生當事人在場嗎？ 我都認為「不可以」。 但依據現行教育部「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，卻都可以： ❶學校可以定期或不定期檢查。 ❷檢查時有學校家長會代表或第三人陪同就可以。 不過很弔詭的，教育部的「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」卻又明訂要有「學生身體自主權及隱私權維護之相關事項」的標準作業程序。 換言之，教育部自己的母法，都沒有真正維護 #學生身體自主權 及 #隱私權，各個學校自訂的規範和執行程序，當然很容易侵犯學生的權益！ 因此除了前面所說的 #黑心校規 三月底前全面檢視完畢外；我會要求教育部國教署： 1️⃣立刻跨部門研議修正教育部相關法規，確保學生隱私權不再受到不當侵犯。 2️⃣法規修正後，也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範，如有違法，要確實改善。 以上是針對通案制度面的後續處理。 另外針對屏北高中的個案處理，還有一個重大疑點：屏北高中校方檢查時，學生或學生代表是否有對侵犯隱私權的檢查方式提出抗議？若有提出抗議，校方是否有確實回應及如何處理？ 我也已明確要求國教署應直接至屏北高中調查實情，務必以保障學生權益為優先。 以上通案和個案處理，我都會持續追蹤，一步一步破除校園威權。 最後，我必須再次強調，雖然現在校園中各項機制可能都有納入 #學生代表，但校園中所有的掌權者，都必須時時同理學生在校園中的處境，時時謹記須重視學生的發聲，不要讓學生代表淪為學校背書工具或橡皮圖章。 #重視兒少及學生表意權，需要從根本文化改變，懇請大家一起努力實踐與推動。 #實質監督 #提出解方 ---------- （註1）「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」第29條： 為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處進行安全檢查： （一）各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。 （註2）「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」： 三、學校宜依本注意事項訂定學生宿舍管理要點（以下簡稱管理要點）。學校訂定管理要點，宜依循民主參與之程序，經有住宿學生代表、住宿學生家長代表、教師代表、生活輔導教官及行政人員代表參與之學生宿舍管理委員會(以下簡稱委員會)研商，並提經校務會議通過，陳校長核定後發布實施。 四、學校訂定管理要點宜明定下列事項，並建立標準作業程序： （六）學生身體自主權及隱私權維護之相關事項。

#澎湖全面啟動防堵萊豬機制 因應中央政府明年1月開放含萊克多巴胺美豬進口，縣府與議會立場一致，堅持豬肉萊劑「零檢出」，並訂定「澎湖縣食品安全衛生管理自治條例部分條文草案」，全面防堵萊豬入境澎湖。 相關措施如下： #加強聯合稽查 衛生局成立聯合稽查小組，加強檢驗市場、賣場、餐飲、販賣業、幼托、各級學校、老人餐食及安養機構肉品來源及萊劑成分。 #採購萊劑快篩 衛生局嚴格查驗肉品萊劑成分，並進行快速篩檢試劑檢驗，驗出萊劑，罰6至10萬，得連續開罰。 #強制標示產地 衛生局輔導全縣販售業、餐飲業及製造業商家落實原產地標示，截至109年底總計輔導1,090家，執行率達122%。若標示不實最高罰4百萬，標示不清最高罰3百萬。 #提高動物用藥、飼料抽驗頻率 澎湖全縣豬隻年屠宰數約13,147多頭，其中來自雲林、嘉義約10,914多頭，佔全部豬肉量90%，其餘為本地飼養豬肉。農漁局將加強動物用藥取締及飼料抽驗頻率，杜絕含有瘦肉精的豬肉流入市面。 #公私立幼兒園、托嬰中心、國中小、兒童課後班、老人餐食等全面採用國產豬 教育處要求全縣中小學、公私立幼兒園、兒童課後照顧中心膳食，一律採用國產豬肉，食材皆須上網完成食材登錄，家長可透過網頁或手機APP查閱食材來源，防止萊豬進入校園。 社會處要求縣內托嬰中心、社區公共托育家園、老人餐食一律採用國產豬肉、加工類食品，並在機構內部張貼使用國產豬肉來源標示，讓家屬安心。 #堅持瘦肉精零檢出

10月30日新聞概要📃 ——————————————————— 【《經濟日報》警告及解僱記者 被指涉警記招新聞審查】 《經濟日報》記者日前在警方記者會重開後，要求直接進入問答環節，遭主持記者會的警察公共關係科警司高振邦斥喝並要脅驅逐出場。該記者即日被《經濟日報》主管以不滿表現為由發出警告，另有一名參與反送中報道的記者更被辭退，有員工相信涉及新聞審查。 . 【消防副處長斥示威者曱甴 訓示下屬政治中立】 《蘋果日報》獲悉，消防處副處長梁偉雄，在一個部門內部講座中，多次以「曱甴」稱呼示威者，令不少前線人員反感，擔心消防的聲譽毁於一旦。消防處承認，梁曾使用「曱甴」二字。有立法會議員批評，物化示威者做法有嚴重仇恨色彩，做法離譜。 . 【黃之鋒：冇得踢地區賽？我去踢世界盃。佢哋一定會後悔！】 黃之鋒： - 北京選擇DQ我，只會成為國際社會聲援香港抗爭，甚至通過法案的助燃劑。除了繼續投入海怡等各區的助選工程，我也會密鑼緊鼓部署未來外訪，有關詳情將於下月公佈 - 若政府不 DQ 我，我自然將把精力專注擺於區議會選舉，但既然政權選擇替我封上參政大門，那我便當然要 maximize 被 DQ 所帶來的迴響關注，化悲憤為力量 - 未來數個月，我會以「被 DQ 師」的身份推動《香港人權與民主法案》在全球各國遍地開花，說明香港的選舉如何遭到中共操控，盼望本年內促進美國參議院多數黨領袖盡快把《法案》排上議程 . 【石禮謙：不同意修例，支持獨立調查，年輕人的尊嚴是錢買不到】 地產及建造界立法會議員石禮謙接受傳媒訪問時表示他個人是不支持逃犯條例修訂，但因為自己是建制派，所以最後都要支持。他又指現時的年輕人有理想，高舉「五大訴求」都是為了「公義、公道、公開、公正」，年輕人不會因為擁有一間屋就認為解決到問題，不要以施捨的角度去看一件事，要用理解的角度去看一件事，去理解人家的尊嚴，尊嚴是錢買不到的。 . 【協司法覆核警方阻礙採訪做法】 香港記者協會就警方未能按憲法及通例要求，配合傳媒採訪，及故意妨礙傳媒採訪及向記者使用過度武力入稟法院，申請司法覆核。高等法院就案件作指示聆訊，申請方表示早前得知警方於記者會上表示已新設「行動呼號」，並要求警方提供進一步資料，以讓申請方決定是否需要修訂司法覆核內容，但警方代表則認為現階段不須深究細節。記協在是次案件中，主要投訴警隊沒有履行工作守則中，要協助並配合記者採訪的責任；第二是警方在執勤期間沒有妥為展示警員編號及委任證；第三是政府欠缺有效投訴機制。 . 【港交所行政總裁李小加：一國兩制有根本缺陷】 港交所行政總裁李小加出席港交所旗下倫敦金屬交易所年會晚宴致辭時，指一國兩制有「根本缺陷」，就是北京從來都不相信香港人會尊重一國，缺乏信任是中國不願意讓香港人有自主權的主要原因。 . 【學生下跪要求發公開信聲援被捕同學 校方不允】 公開大學舉行學生校長對話會，校方要求閉門對話而爭拗，校方除了拒讓訪客及傳媒入內，又要實名登記，學生不滿，最後公關對話，學生代表要求校長主動支援學生，校長黃玉山表示要尊重法治，未有承諾發公開信聲援被捕學生和譴責警方濫暴，期間一眾學生下跪時，黃玉山說：「你地唔洗咁喎」，又重覆說校方已盡力支援學生，有加強保安和增加一名輔導員。學生認為校方沒誠意回應要求，拉隊離場。 . 【聖保羅男女中學校董會禁學生用學校平台宣示個人政見】 聖保羅男女中學校指要照顧同學心理健康，不再容許任何人在校內舉辦表達特定政治立場或看法的活動，校董會促請校方提醒所有學生，在校園內外都不可以舉行或參與違法示威或集會，所有人都不可以利用學校作平台，在校內宣示個人政治立場，未獲批准不可以以學校名義舉辦活動，違者一律視為違反校規，面臨紀律處分。 . 【理大學生校園「蒙面畢業快閃」】 理工大學數十名學生和畢業生戴上「V 煞」面具，在校園進行「蒙面畢業快閃」，表達對校長早前拒與載口罩畢業生握手的不滿，以及抗議警暴及反蒙面法等。有人手持「黑紫荊」和「光復香港 時代革命」旗幟，也有二人扮成小熊維尼。 . 【15歲少年涉藏改裝傘被控藏武器 警認被捕後沒警誡】 9月21日屯門衝突中，一名 15 歲男學生在屯門西鐵站截查時被搜出一把改裝雨傘、行山杖、「請正視港共政府暴行」標語等物品被捕。辯方資深大律師彭耀鴻質疑有關的口頭招認及錄影片段的自願性，指警員及警長49749在查問前未有向被告作出警誡，亦未有向當時未滿16歲的被告安排家人或監護人在場。 彭耀鴻盤：「你知唔知道保安局局長訂下嘅《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》作用係乜？」 警員：「唔知道」 辯方解釋：有關指示規定須有家長陪同下才可向16歲以下的兒童進行問話，以保障作供時的真確性及自願性 警員：只是做一般調查，就好似警員係街邊截查，即使未成年都可以查身份證 彭耀鴻：知唔知拘捕時須警誡被捕人 警員：視乎情況，如果個個拘捕個個都警誡，會唔夠人手 警員在隨後的盤問下承認當日沒有人衝擊防線，而庭上播放的警方錄影片段顯示，警方拘捕被告時，只得十多名市民圍聚於防線前