#在地儀雄讚
鄉親ㄟ~今日二行里清王宮舉行無菸廟宇「清王反菸，永保清新」揭牌暨園遊會活動，由「力躍運動」帶動開場，舞力全開，一起動一動，以及二行里社區長者表演「鼓動天地」以震撼人心的鼓聲揭開活動序幕，現場還有無菸知識大冒險闖關遊戲、有獎徵答、健康宣導活動等，由社區民眾大手牽小手，共同來反菸，保持清新環境！

菸害防制法實施以來，所有公共場所都不能抽菸，但公園、車站、醫療院所、校園等室外空間仍有人抽菸，鴻儀要提醒癮君子，法定禁菸場所吸食，最高罰1萬元；亂丟菸蒂已違反廢棄物清理法可處新台幣1200元罰鍰，累犯最多可處罰6000元。

#戒菸就不怕受罰
#吸菸有害你我
#戒菸生活輕鬆

今20日，儀君邀集新北市議會國民黨團與新北市政府衛生局、台灣拒菸聯盟、董氏基金會、新北市教師會針對「新北市電子煙及加熱式菸具管理自治條例」草案交流。

首先由董氏基金會針對新型菸品(電子煙/加熱菸)的危害進行介紹，內容提到國際上新型菸品的種類、有毒物質、健康及安全危害、銷售廣告以及實例報告等部分分享。

分享者也提到，在台灣電子煙、加熱菸屬違法產品，但目前中央修法腳步緩慢，致使電子煙、加熱菸專賣店林立，甚至專賣店就直接開在學校對面或是附近，家長老師極為擔心。

新北市教師會也提出教育前線的觀點，表示新型菸品與以往的傳統菸品型態迥異，多數煙具產品體積小，且取得來源多元，學校老師難以管控，需要以中央、地方法令針對源頭控管，能夠更有效防制。

新北市政府衛生局針對新型菸品菸害防制的部分，主要著重在對於兒童、青少年、孕婦等危害的防治，目前有持續引進專業醫療團隊進入校園宣導菸害防制、拒菸技巧等課程。

儀君以及新北市議會國民黨團也對此議題表達急切的關心，希望能夠有更積極的作為，除了更深更全面的宣導以外，亦擬以自治條例來補足中央法令不足，現階段草案於議會審查中，而台灣拒菸聯盟也建議能參考嘉義市電子煙危害防制自治條例，增訂「第四條第四項：任何人不得製造、輸入、販賣、展示廣告、電子煙及加熱式菸具」與「第八條第二項：違反第四條第四項規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。」

本次會議國民黨團出席的議員包括周勝考議員、洪佳君議員、白珮茹議員、楊春妹議員、陳儀君議員、林金結議員、陳錦錠議員、邱烽堯議員、黃林玲玲議員、江怡臻議員、黃永昌議員、王威元議員、黃桂蘭議員、廖先翔議員。

＃新年新制報哩哉

台中這座城市不只反萊豬！反空汙～
更反對危害我們下一代健康的菸害！
而近來電子煙的猖獗，中央還在想怎麼納管～
地方自己要先動起來！！

目前台中市各級校園都禁止學生攜帶電子菸，學校天天都在抓；另法定禁菸場如，超商騎樓、公車亭等都禁電子煙，違者處2千元以上、1萬元以下罰鍰。

未滿18歲兒童及少年吸食或持有電子煙，將施以電子煙防制宣導教育，另供應電子煙或與電子煙相關器物給未滿18歲者，及強迫、引誘孕婦吸食電子煙者，則處1萬至5萬元罰鍰。

＃電子煙也是煙
＃校園禁菸

【智翔的議會質詢-教育局、法務局（10/18）】

＃彩虹媽媽爭議

前陣子彩虹媽媽在小學的早自習時間教導守貞教育，甚至是帶有宗教色彩的內容，引發不少爭議，智翔本身女兒也就讀小學，也聽過彩虹媽媽這樣的志工團隊，所以想請教教育局，對於非校方人員或是志工，進入校園上課、陪讀，是否有規範或是開放標準？若目前沒有，是否建立相關的準則或是備忘錄？即使如教育局所言，有行文給各級學校應遵守國教署規定，有進入校園教學的志工團體，教材應透過課發會審議，也應與老師共同備課，但教育局目前真的有辦法掌握目前進入校園的團體背景與其陪讀內容嗎？今天則得到局長願意了解的答覆。

＃校園電子菸

近年使用電子菸的族群越來越多，而根據報導，台北市將立法禁止學生及教職員使用，所以智翔延伸三個子題請教教育局：桃園目前對於校園內的管制規範為何？是否針對學生與教職員吸食電子菸的狀況進行普查？而電子菸是否與紙菸相同，納入菸害防制的宣傳當中？

這邊也稍微提及一下我對於電子菸的疑慮，電子菸透過鋰電池進行加熱，姑且不論鋰電池距離人體那麼近，若電子菸的電池裝置出現問題，可能會對人體造成危害；而電子菸的吸食內容，主要由尼古丁、甘油、香料等透過霧化器進入人體，即使加熱溫度達攝氏350度，化學物質相較於紙菸穩定，但仍舊是吸食對人體有危害疑慮的化學物質，所以關於電子菸議題，後續會再跟其他局處進行討論，這邊也麻煩教育局的同仁，針對校園電子菸議題多加留意了。

＃消費權益宣導

根據桃園市消保處資料，過去三年的消費糾紛，商品類多以房屋、汽車佔據前兩名；服務類以線上遊戲與電信為大宗，是否有更好的宣傳方式，提醒市民消費者權益？雖然局長今天回答，多以新聞稿、拍影片或是舉辦園遊會等方式宣傳，但透過這樣的媒介，是否能有效觸及到以購買上述內容的市民，恐有疑慮。桃園市政府在宣傳市政政績與活動上其實非常顯著，諸如市長的臉書，或是其他管道，提醒法務局不妨在消費糾紛上，可以請教秘書處、新聞處等單位，或甚至有合作的可能。

＃募資平台爭議

群眾募資在台灣行有多年，現在許多人會將自己的募資專案上在網路上，而根據消費者文教基金會的新聞指出，現行的募資平台其預購模式逾四成不符消保法，原因在於目前的募資專案，多以開發商品作為回饋品，應屬消費關係，舉凡延遲出貨、商品無法生產等狀況都應在消保法的範圍內，如過去知名的嘖嘖杯案例，可看出未來想必還有這類的消費糾紛出現，如何提醒，或宣導民眾使用募資平台時的消費權益，也有賴法務局這邊多加費心了。