《叫她系主任》 經典文學課程不敵「性愛與小說」的選課人數、滿腹經綸的老教授硬是輸給網紅教師的劇中難堪現象著墨，雖幾度令人懷疑當代是否再無人在乎文學或學術，實則叩問的是文化若無人新詮、不被熱絡討論，則縱然作為八大藝術終將也僅是乏人問津的古董、須有人賞識。看似是教師職人劇難免會有的職場興衰史甚或文人相輕鬥爭的基本該有情節，細究起來，人文社會學院課堂或辦公室不正正就是最適合觀眾作壁上觀關於兩性、種族、校園線上線下數位力量彼此拉扯的戰爭擂台現場？《叫她系主任》透過一個韓裔單親媽媽，雖為高級知識份子卻仍身陷於各種生存困境的故事，默默地就打包了所有 2021 年檯面上最重要的全球性議題，精彩度不容小覷。 《叫她系主任》巧妙以任職於校內的白人、亞裔、非裔三位女教師代表著老、中、青三代性別與種族弱勢者的視角敘事，有的是時下最受到歡迎的編劇架構痕跡，然其多線並行出頗具全觀又有所聚焦的劇本功力依舊令人激賞，一語道破女性即便以知識解救了貧窮、改變了人生，卻依然無法擺脫被小看、被歧視甚至薪資不平等的各種社會性差別待遇。 劇中最大丑角堪稱自 80 年代就任職至今的女教師瓊安。儘管優秀也資深但從未高陞，倒是辦公室不夠時她第一個被趕到地下室；瓊安的鐵飯碗終身職還疑似是幫校長口交換取來的，加上七老八十了還是得承受著職場性騷擾日常，這位女師長幽默嘴賤並笑看一切的舉重若輕態度，可想而知人生遭遇根本就是不要問很恐怖。休怪她在群師互鬥之際一度站往老白男的陣營裡去，在父權世界活了一輩子的女人既然沒嘗過女權的滋味又怎懂得點餐？年輕時要討好男人、老了還被厭女，其實她人生也沒得選擇。也因此瓊安在最後一集所伸張的轉型正義和所做出的抉擇才會那麼動人好看，沒有她，吳珊卓在結局斡旋的高潮戲將孤掌難鳴，飾演瓊安的霍蘭泰勒值得憑此劇拿下她演員職涯的第二座艾美獎。 #影評 #劇評 全文： https://stars.udn.com/star/story/10093/5712582 #台詞 #金句 截圖： https://cheercut.com/the-chair/ #叫她系主任 #吳珊卓

#dory的性騷擾事件 Line: X同學，我們今天會將調查結果寄給你，寄到你寫的OO地址嗎? 看到這個訊息這個很激動很開心 拿到信件後我跳過前面所有部分 直接看懲處內容 兩隻小過外加8小時心理輔導 當下只有一個心情 「如果我沒看到信封上面寫著萬能科技大學，我還以為我3歲，現在這個東西當你是在騙3歲小孩？」 我姑姑那時候問我結果怎樣，我告訴她兩隻小過的時候，真的是在努力憋著眼淚，她也只是淡淡嘆了一口氣 當初性平線上會議的時候我有告訴他們 「我會希望他道歉，然後退學」 我知道退學很難，但是我真的沒想到會是兩隻小過而已，然後連道歉都沒有 後來我告訴負責老師 我覺得2隻小過太輕 老師告訴我 X同學，你看了報告，有關懲處，委員是依獎懲規定做建議，獎懲辦法第九條，有加重一次 我看了老師傳給我的圖片（右滑第二張） 上面紅字寫著對他人猥褻、性騷擾、性霸凌或妨礙風化，情節輕微者 原來關於這方面還有分輕重？你這個跟現在網路講的微性侵有什麼差？我還微性騷擾？ 然後還有我真的萬萬沒想到性騷擾的獎懲竟然跟「未在吸煙區吸菸以及在校園內嚼檳榔」的處置劃上等號？ 我想到這我就把調查結果收起來了… 因為我不知道我在看下去我情緒會有多大 我覺得我要一陣子才會在願意拿起來看 。 很多人要我告他，但是今天如果我要告他我要付出多少時間、金錢、心力、精神？ 我不是加害者…為什麼卻搞的我好像是我做錯事 我今天是被害者欸… #性騷擾 #萬能科技大學 #性別平等

#政經八百政治標記 〔#看足球學政治 #從歐洲盃看足球的多元性別困境〕 因為疫情順延一年的歐洲國家盃月初正式開踢。上週四最後一輪小組賽中，德國在慕尼黑以2:2的比分狼狽逼平匈牙利，驚險以小組第二晉級十六強淘汰賽。 相較於高潮迭起的比賽過程，現場隨處可見的「彩虹」更是一大亮點，不僅德國國門Manuel Neuer選擇配戴彩虹的隊長臂章，現場大批德國球迷更是接連展示著彩虹旗，甚至還有民眾高舉彩虹旗闖入場中。這是為什麼呢？ ▌性平開倒車的匈牙利 一切的源頭，都要從德國該場比賽的對手－匈牙利說起。 本月中，匈牙利國會以壓倒性票數，通過一項極具爭議的兒少保護法案，禁止讓18歲以下學生接觸被視為「宣傳或展示變性和同性戀」的內容，校園內的教育也不能傳播LGBT+等相關議題。 該法案由執政黨所提出，立法目的是為了打擊戀童癖，但卻把不同性傾向當成偏差，並和戀童癖犯罪畫上等號，讓人權團體痛批根本是打著保護兒少的大旗，歧視多元性別族群，甚至還會進一步侵害言論自由。 事實上，自詡為非自由主義者的總理奧班（Viktor Orban）自2010年上台後，便大開民主倒車，不斷擴張行政權，並透過各種制度改革走向獨裁化。 在牢牢掌握國會優勢的情況下，奧班政府大力煽動國家保守主義的復甦，更一步步限縮LGBTQ族群的權益，去年底就曾立法禁止同性伴侶收養小孩。 匈牙利此番立法，立刻招致歐盟各國的強烈不滿，上週的歐盟峰會上，各國輪番圍攻，荷蘭總理呂特更直言，匈牙利在歐盟已無立足之地。歐盟執委會主席范德賴恩也直接批評此法是「恥辱」，嚴重悖離歐盟價值。 ▌彩虹臂章行不行？ 但這樣的爭議為何會延燒到綠茵場上呢？可以從德國對陣葡萄牙的比賽初見端倪，當天德國門將Neuer為了響應同志驕傲月，戴上彩虹臂章，卻在賽後被主辦單位歐足聯（UEFA）啟動了調查程序，因為它們認為配戴彩虹象徵具有高度政治性，可能違反比賽禁止配戴政治性象徵的規定。但在數日後，這項調查就被宣布中止，因為歐足聯認定彩虹袖標代表「多樣性」，是一個善意的象徵，而非政治象徵。 ▌不許慕尼黑點燈？ 基於此，慕尼黑市長特地去信請求歐足聯，基於對多元文化、包容與平等的支持，希望能在德國出戰匈牙利的比賽場地安聯體育場打上彩虹燈光，向遭受新法戕害的匈牙利LGBTQ群體表達支持。 然而，這樣的請求卻被打了回票，歐足聯認為此舉有明確的政治訴求，基於其為政治、宗教中立的組織，拒絕了慕尼黑的點燈提議，並建議可以擇日再將運動場打上彩虹燈聲援匈牙利多元性別族群。 ▌踢到鐵板的歐足聯 但歐足聯的回應反而招致更大的批評。作為反制，共有46家足球俱樂部以彩虹燈光點綴球場，聲援LGBTQ群體。德甲的門興格拉德巴赫甚至直接將社群網站上的隊徽換成彩虹背景。 俱樂部的行為亦得到足球界的廣泛支持，不僅有德國隊主帥和球員的認同，包括丹麥主帥、法國球星Griezmann和英格蘭名宿Lineker等人都相繼聲援。 在龐大的壓力下，歐足聯再次做出回應，將其推特帳號上的LOGO加上彩虹背景，並稱其尊重「彩虹」，並為採用彩虹LOGO感到自豪。 ▌「政治」的界線如何劃分？ 為什麼歐足聯明明認可彩虹標章等宣示並不具政治意涵，卻還是拒絕慕尼黑的點燈提案呢？ 主因在於，歐足聯認為慕尼黑此舉是為了抗議匈牙利的立法，甚至還挑在匈牙利來戰的這天，具有高度的針對性，故認定為有政治意涵的操作。 但這就陷入一個弔詭的局面，宣揚普世的反歧視價值可以被歐足聯接受，例如歐洲盃賽前多隊單膝下跪向BLM運動致意。但聲援特定地區的弱勢團體，卻會被質疑是政治操作而慘遭禁止。 ▌出櫃=禁忌？ 事實上，在足球場上，對於尊重多元性別的倡議，更是有其必要性的。 儘管歐洲近年來在多元性別上的態度已相當開放，但職業足球中的歧視現象仍相當嚴重，尤其在男子足球更被視為禁忌。 英格蘭名宿Frank Lampard曾說：「足球這項運動存在缺陷，人們總是認為足球是男子漢的運動，而同性戀球員不能參與進來。」 2019年女足世界盃，共有38名公開出櫃的選手，但前一年的男足世界盃，卻沒有半個公開出櫃的球員。事實上截至今日，歐洲頂級聯賽中，僅有1990年效力於諾丁漢森林的Justin Fashanu公開出櫃，但他往後卻不斷遭受歧視，最後不堪壓力而走上絕路。 2013年，《鏡報》報導至少有8名英超球員雖然已經向隊友出櫃，但由於擔憂球迷和媒體的壓力，因此仍不敢公開出櫃。 另一份《太陽報》針對職業球員的調查也顯示，四分之一的受訪者認為一旦出櫃就很可能被球隊拋棄。可見足球競技對於男性氣質的刻板印象，造就了更艱難的出櫃環境。 ▌結語 當今諸多議題，已經難以清晰切割，尤其多元性別、反歧視等更已是普世人權。 當然也不能抹煞歐足聯在反歧視的努力，其同樣裁罰了多起匈牙利球迷的反同行徑，但還是希望歐足聯能不再隱身於政治中立的盾牌之後。 足球做為世上最熱門的運動，其影響力更是巨大，若能在歐洲盃這不亞於世界盃的賽場上展現更多的包容，想必能讓性別平權的價值，傳遞到更多人的心中。