徵才機關：國立屏北高級中學
人員區分：其他人員
官職等：無
職系：無
名額：正取1名，得置備取若干名
性別：不拘
工作地點：90-屏東縣
有效期間：110/03/30~110/04/12
資格條件：
(一) 具教育部認可之國內外高中職以上學校畢業學歷。
(二) 口語表達能力佳，擅長溝通，且能獨立作業者。
(三) 具備簡易電腦操作與文書能力。
(四) 個性積極正向，生活作息正常，無不良嗜好。
(五) 具宿舍管理經驗者尤佳。
工作項目：
一、聘期：初聘自110年5月1日至110年7月31日止。若表現優異，通過考核者，得續聘自110年08月1日起至111年7月31日止。
二、工作待遇及要求：
(一) 大學學歷以上起薪均為32,470元，三專畢業28,931元，五專（二專）畢業26,797元，高中職畢業24,000元。享勞（健）保、勞退，通過年終考核標準者得領年終工作獎金。
(二) 如為支領月退休金（俸）之公教或軍警人員，需於到職時主動告知本校。
(三) 每週工作五天，時間如下:
1. 平常：週日至週四小夜班16:45至次日上午00:45，或代理大夜班週一至週五00:30-08:30。由本校提供晚餐或早餐。如有需要，女性得於上夜班前後於女性員工夜間休息室就寢。
2. 如遇原民班有學生週末留校，且無假日舍監可值班時，則當週週間小夜班改為週末小夜班；無學生住宿時改為上白天班。
3. 聘期期間每學期須配合職務輪調大夜班至少兩週。
(四) 工作事項如下(與另一宿舍管理員共同完成)：
1. 安排學生寢室名單。
2. 值班期間負責點名、查舖，掌握學生動向。
3. 晚點名後巡視宿舍，並於值勤室備勤(留意監視器畫面)。
4. 督導學生晚餐及用餐前後之活動。
5. 督導學生晚自習及其他晚間活動。
6. 分配並督導學生公區打掃及工讀打掃。
7. 督促並檢查學生節約水電與行動裝置送交保管之狀況。督促學生在生活中實踐儉樸.健康.環保之舍訓。
8. 負責學生違規記點、次數統計、退宿預警與懲處申報，並安排銷點名單。
9. 宿舍各項設備故障申報與追蹤。
10. 負責男女舍一樓各室內外與該棟周邊環境之整潔。
11. 負責宿舍管理員值勤室及學生宿舍(含走廊、樓梯間及洗晾衣間)之整潔及各項設施正常運作。
12. 擔任值月舍監，安排宿舍輪值表，並參加相關會議。
13. 學生留宿(含週末假日申請留宿)人數之調查統計及報餐。
14. 督導學生作各項防災之準備與演練。
15. 擔任其他舍監之職務代理人。
16. 出席住宿管理與學生獎懲相關會議(得以補休)。
17. 其他主管交辦事項。
(五) 得經申請免費使用屏北高中之游泳池、運動場館、圖書館等設施。
工作地址：
工作地點：屏東縣鹽埔鄉彭厝村莒光路168號（國立屏北高級中學）
電子地圖
聯絡E-Mail：
聯絡方式：
一、索取簡章及報名表：請自行於屏北高中網站http://www.ppsh.ptc.edu.tw「首頁/重要公告」下載列印（各項表件內容、格式均不得任意變更，並應使用A4白色紙張列印）。
二、報名：
(一) 日期：自公告日起至4月12日（星期一）止。
(二) 方式：得採下列二者之一辦理
1. 通訊報名：填妥報名表並備齊審查資料（以A4格式列印），於110年4月12日(星期一)前以掛號（郵戳為憑）寄送（郵遞區號90741）屏東縣鹽埔鄉彭厝村莒光路168號，國立屏北高級中學圖書館收，並請於信封上書明「計畫專任宿舍管理員甄選」字樣。（＊請注意投遞時間，逾時或證件不齊者不予受理。）郵寄後請致電原民專班黃曉薇小姐（聯絡電話08-7937493#602）告知報名郵件已寄出，並留下聯絡電話。
2. Email報名：填妥報名表並備齊審查資料（以A4格式列印），以掃瞄或照相方式將紙本資料集結為一份word檔或pdf檔，並於110年4月12日(星期一)中午12時前email至itd02@ppsh.ptc.edu.tw，請致電原民專班黃曉薇小姐（聯絡電話08-7937493#602）確認報名郵件是否收到。郵件標題請註明「計畫專任宿舍管理員甄選」字樣。面試當日請攜帶原始資料供查驗。
3. 應徵者需提供之審查資料：身份證影本、學經歷證件影本、自傳(至少400字，請以12號細明體打字或手寫)及其他有助審查之資料。資料不齊全者，恕不通知補件並視為資格不符。
三、甄選及錄取方式（資格審查及面試）：
(一) 書面審查（審查表件）：通過書面審查者公告參加甄試（公告於屏北高中網站，不個別通知，請自行注意網站公告，未通過審查者恕不另行通知亦不退件。公告時間：預定於4月14日（星期三）中午12時前。
(二) 面試：預定於4月16日（星期五）14:00辦理（確定時間於4月13日一併公告）。面試結果預定於4月19日（星期一）中午12時前公布於屏北高中網站。經公告錄取後，依相關規定辦理進用（應徵人員均不適合時，得予從缺）。
(三) 正取者於4月20日(星期二)下午5時前報到，且須參加見習培訓4日，培訓日期於 4月30日前由本校擇定 5個工作日辦理，培訓地點為國立屏北高中。惟曾參加本校原民班宿舍管理員培訓者，得免參加見習培訓。培訓期間提供最低工資時薪(每日3- 8小時)，另免費提供晚餐或次日早餐。如有需要，女性得於上夜班前後於女性員工休息室就寢。
(四) 正取者須於報到一週內繳交「警察刑事紀錄證明」及最近1個月內之公立醫療院所或區 域教學醫院健康檢查報告（含肺部X光透視合格證明）。如有刑事犯罪紀錄、患有法定之傳染病、或未依限繳交警察刑事紀錄證明或健康檢查報告者，均註銷其錄取資格。
職缺類別：
不使用應徵者履歷調閱

圖文/台灣星火

║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄

彭文正博士，和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後，論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的：

一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。

在進入第三階段後。有二項有趣的發展：
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。

我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。

自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶：醜化彭P、林P，把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧，自取其辱，貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。

在第一階段時，有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文，很權威吧』？但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。

第二階段時，政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版，誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』？但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」，司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題，應該是找到原始版本吧？

到了第三階段，駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務，很權威吧』？但謝大使插科打諢式的文字堆砌，卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化，提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述，是因為謝大使這幾天的發文，不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念，連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。

謝大使這幾天的言論，刻意忽略了重要的事實脈絡：

1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力，在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事，身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎？我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎？論文國際記者會開在英國，關在飯店會議室，沒抗議、沒擾民，英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了，誰比較丟臉？

2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎？事實是台灣已經做了大部份的查證工作，最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助，合情合理。

✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年，是幻想嗎？
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文，是幻想嗎？
✤政大、東吳都提不出原始博士論文，是幻想嗎？
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE，是幻想嗎？
✤蔡英文最後公開的稿件，格式不符、錯字連篇、解釋謬誤，完全不像是定稿博士論文，是幻想嗎？
✤LSE接連被揭露學術醜聞，曾經有校長下台，是幻想嗎？
(以下大量省略...)

3. 就算從事實判斷事有蹊蹺，但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權？

中國外交部官方聲明：「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉？中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑？香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙？

最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑，認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度，質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎？香港人憑什麼不信？

當然是因為事實與說法不符。
謝大使，香港人也是幻想嗎？
謝大使可以笑談香港人：
「臉呢？顯然決定要真相時就丟了」嗎？
如果不行，為何彭、林二人應該被笑？
因為到場的外媒「據說」很少嗎？
還是因為被質疑的是蔡英文？

愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願，引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威，是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時，既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因？台灣人如何要求司法改革？這不都是挑戰權威嗎？希望人民忽略脈絡的相信權威，催眠人民不思考就盲信權威，其背後就是「威權」。

強調權威不容質疑，在極權國家司空見慣，不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威，無法分辨是非，那才是真的貽笑國際，枉稱民主。

有這種駐外大使，台灣人才該覺得丟臉。

圖文/台灣星火

║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄

彭文正博士，和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後，論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的：

一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。

在進入第三階段後。有二項有趣的發展：
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。

我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。

自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶：醜化彭P、林P，把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧，自取其辱，貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。

在第一階段時，有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文，很權威吧』？但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。

第二階段時，政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版，誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』？但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」，司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題，應該是找到原始版本吧？

到了第三階段，駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務，很權威吧』？但謝大使插科打諢式的文字堆砌，卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化，提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述，是因為謝大使這幾天的發文，不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念，連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。

謝大使這幾天的言論，刻意忽略了重要的事實脈絡：

1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力，在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事，身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎？我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎？論文國際記者會開在英國，關在飯店會議室，沒抗議、沒擾民，英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了，誰比較丟臉？

2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎？事實是台灣已經做了大部份的查證工作，最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助，合情合理。

✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年，是幻想嗎？
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文，是幻想嗎？
✤政大、東吳都提不出原始博士論文，是幻想嗎？
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE，是幻想嗎？
✤蔡英文最後公開的稿件，格式不符、錯字連篇、解釋謬誤，完全不像是定稿博士論文，是幻想嗎？
✤LSE接連被揭露學術醜聞，曾經有校長下台，是幻想嗎？
(以下大量省略...)

3. 就算從事實判斷事有蹊蹺，但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權？

中國外交部官方聲明：「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉？中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑？香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙？

最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑，認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度，質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎？香港人憑什麼不信？

當然是因為事實與說法不符。
謝大使，香港人也是幻想嗎？
謝大使可以笑談香港人：
「臉呢？顯然決定要真相時就丟了」嗎？
如果不行，為何彭、林二人應該被笑？
因為到場的外媒「據說」很少嗎？
還是因為被質疑的是蔡英文？

愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願，引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威，是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時，既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因？台灣人如何要求司法改革？這不都是挑戰權威嗎？希望人民忽略脈絡的相信權威，催眠人民不思考就盲信權威，其背後就是「威權」。

強調權威不容質疑，在極權國家司空見慣，不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威，無法分辨是非，那才是真的貽笑國際，枉稱民主。

有這種駐外大使，台灣人才該覺得丟臉。