[爆卦]柯文哲疫情版愛你是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇柯文哲疫情版愛你鄉民發文沒有被收入到精華區:在柯文哲疫情版愛你這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 柯文哲疫情版愛你產品中有34篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 1. 《她們》是個很有趣的故事,如果仔細計算,這是個總共包裹四層的故事,由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事,再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂,讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事,是怎麼一回事。 . 2. 首先,最內層的故事原型,其實是真人真事。在19世紀的美國科康特...

 同時也有60部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro,也在其Youtube影片中提到,✅完整版 ▶️▶️▶️ https://youtu.be/51vYmup9C80 💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界) 糧草小額贊助連結,您的支持是我們努力的動力! (安全隱密可靠:信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 https://www....

柯文哲疫情版愛你 在 Leila Chen Instagram 的精選貼文

2021-05-28 20:40:24

疫情期間吃什麼好? 德寶生技 康非延 一盒搞定調整體質+調節生理機能+滋補強身+增強體力+精神旺盛+促進新陳代謝!好安心 價格優惠中~ 這次德寶生技推出的康非延價格超高CP!!!  康非延一盒30粒(軟膠囊) 一盒600元 2盒優惠1000元 4盒1500元 滿2000免運費 這次德寶...

柯文哲疫情版愛你 在 Rae Instagram 的最佳貼文

2021-09-10 21:13:23

今日和柳宇宸相約去吃了一直以來愛吃的巷口早餐店,然後到了附近的咖啡廳寫了我的父親節卡片,天氣稱得上是風和日麗,陽光透著樹葉撒下的光都明亮的正是時候。 後來我們轉移陣地來到了北美館,本來是想著進去逛逛順便偷個涼,沒想到因此看到了攝影大師布列松的攝影展(起先還不知道他是誰,我和柳宇宸像鄉巴佬一樣說布列...

柯文哲疫情版愛你 在 ? 畫繪控圖趣 Instagram 的精選貼文

2020-05-03 22:12:09

中共同路人🤮 最近因為國軍成為防疫破口的事 讓中國黨們又多了見縫插針的機會 但我們阿中那麼好 怎麼可以被換掉啊 要換也是把中國黨政客們通通換掉好嗎 韓國瑜一逮到機會就覺得自己說話可以大聲了 但他不論做什麼都只是在顯示自己有多草包欸 不論是電話疫調還是醫護普篩 到底在幹嘛 做一些沒必要又浪費醫療資源...

  • 柯文哲疫情版愛你 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-10-01 00:50:57
    有 90 人按讚

    1.
    《她們》是個很有趣的故事,如果仔細計算,這是個總共包裹四層的故事,由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事,再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂,讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事,是怎麼一回事。
    .
    2.
    首先,最內層的故事原型,其實是真人真事。在19世紀的美國科康特,有一群當時的文藝名人,都住在這個小鎮。這是個沒有電視與廣播節目為娛樂的時代,所以那些能夠寫小說、寫詩、寫劇本的作家們,就如同現在的名人明星一樣,都是能夠影響一般世人的重要人物。其中有位女性,名叫露意莎·奧爾柯特(1832-88),她的父親是位教改名人,她的鄰居有好幾位文藝名人,在政治、思想、哲學等等各種領域,都能提出前衛的意見。

    露意莎這個小女生,不管是串門子還是在家裡,都是聽到整個時代最前衛的思想,然後她也滿腦子創作點子,於是就開始寫個「屬於自己」的小說。

    之後,雖然出版社跟她說這種小說不好賣,實際上卻意外寫進當時開始接受教育的女孩子們的心坎裡,於是小說大賣。露意莎就跟自己的爸爸、還有鄰居的大哥哥、叔叔、伯伯們一樣,也都變成著名作家。那些兄長叔伯們,就是當時著名的美國浪漫時期的超驗主義作家。

    露意莎寫的那本暢銷小說,叫做《小婦人》,裡面就是關於她在康科特的生活點滴,還有跟隔壁那為她崇拜的伯伯的曖昧情愫。
    .
    3.
    導演和編劇葛莉塔·潔薇,要將《小婦人》搬上大銀幕,不過她不希望裡面的故事太傳統、太迎合19世紀的世俗眼光與出版商偏見,於是將那位住在康科特的露意莎,設定為《小婦人》裡的喬,讓喬在導演改編的故事中,扮演成「寫小說的喬」,以及「被寫在小說裡的喬」。
    .
    4.
    那個寫小說的喬,我們可以假設就是露意莎,那個原本的小說家,她在寫小說時,根本不在乎婚姻,也不想寫出完美結局,於是寫了個放棄隔壁有錢男子求婚,決定當一位追求自我的時代新女性。這是《她們》故事的第二層。
    .
    5.
    但是這個想以寫故事維生的喬,在面對利益為前提的出版商(你可以把出版商當成今日的電影片商),決定調整自己的小說內容,一方面要迎合當時的社會觀感與世俗期待,另一方面也是為自己爭取金錢獨立的機會,於是,她將小說結尾改編為——喬終於與心喜的教師結婚、創辦學校、並且從此過著幸福快樂的人生。這是第三層故事。
    .
    6.
    第四層故事,當然就是當代的電影導演潔薇的版本,也就是我們看到的電影。
    .
    7.
    於是,康科特這個小鎮,到底有什麼特別之處?住了哪些重要人物?如何雕塑一位時代的女性,讓她成為影響後世女性的女作家?然後,為何經過兩百多年,會有一位女導演,這麼想要重新編寫這個故事,搬上大銀幕?她想跟我們說的重點是什麼呢?不如,就點入下面這篇文章,讀個究竟吧。:)
    .
    .
    #愛與城市光影之旅
    #她們
    #The_Little_Women
    #康科特
    #物超所值真心推薦
    .
    .
    🎬10/22(五)前購買早鳥優惠旅程方案,即可以優惠價格 $300 (原價 $350)一次購足電影之旅,享永久閱讀權限
    .
    【#立即訂閱|愛與城市光影之旅】
    https://vocus.cc/citymovie/home
    每月更新 2-3 篇付費會員限定文章,透過25部電影,展開一場豐富的城市與愛的光影走訪。不管是溫暖的愛情、悲傷的背叛、成長的迷惘、歷史的軌跡、文學的起源…與你再一同探索疫情生活下,依舊迷人和獨特的城市時空。

    https://vocus.cc/citymovie/613ec451fd8978000145ac62

  • 柯文哲疫情版愛你 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-22 18:26:54
    有 2,030 人按讚

    #神父的鹽
    .
    高虹安與名嘴朱學恆、資深媒體人黃暐瀚合唱「塔綠班之歌」嘲諷民進黨及其支持者,歌詞為「塔綠班,塔綠班,綠畜生氣有夠讚,大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」以「綠畜、塔綠班」羞辱選民,遭批評後,回應「我為什麼整個晚上不說話,因為我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座」,並稱「塔綠班」此詞引起大眾共鳴,是民意的反撲,民心的向背.高虹安並拜託國防部趕快徵召她,讓她潛入敵國唱歌撕裂他們,並再度重申真正撕裂族群製造對立的,就是民眾痛恨的塔綠班.高虹安質疑,批評她的人為什麼在疫情導致八百多人死亡時,怎麼沒看你們這麼大聲,卻只檢討她唱歌. 高虹安認為,批評她的言論的是一種霸凌行為,她說霸凌她的都是塔綠班,塔綠班將會深深的刻化在民眾的心中,成為你的名字.
    .
    (以上摘自wiki)
    .
    一個立委滿口塔綠班、聖蟑士,把與自己意見不同的選民罵成是綠畜,我認為這樣的行為已經令國會殿堂蒙羞,而且正在拉低民意代表的水準-人民最基本的要求,一個立委不要出口成髒,沒想到,台民黨的立委連這一點都做不到.
    .
    我想,任何一個民意代表都必須對此提出譴責,這不但是踐踏立委的專業,也是破壞民意代表的名譽,人民也會提出質疑,是否花費稅金,付出選票,只是為了養出一個立委,登台演唱「塔綠班之歌」,怒罵綠畜,並說,她是在反映公民意見.
    .
    高虹安想像的立委,是跟民眾站在一起罵髒話,詛咒其他黨派支持者,其實,這不用立委來勝任,隨便找一個升斗小民,在路上潑婦罵街即可,或者找一個三歲小孩,沒有行為與自主能力,也無法判斷是非,給她張歪歌歌詞,叫她照著稿唱.這也是她辯解之詞,她只是應別人的要求唱一首歌,歌詞皆非她創作,她不懂歌詞意思,看不懂中文,還在學ㄅㄆㄇ,只是覺得這個怪叔叔對她很好,給她一顆糖吃,所以她就聽他的話,別人叫他幹什麼就幹什麼.
    .
    她把一個民意代表,當成一個未成年的小女孩來做,這是不可理解的.
    .
    要知道,就算一個小女孩做出這種事,回家也會被爸媽教育,加以訓斥不能隨便罵髒話,不要收陌生人給的歌單,但她的行為似乎沒有人能制止他,彷彿缺乏監護人的看護,使她失去教養.唯一像是監護人的東西,是她的上司,台北市長柯文哲,而他正是滿嘴「塔綠班、聖蟑士」的起頭者,不免讓人懷疑,她是否耳濡目染,有樣學樣,或者這就是市長教她這麼做的,在高虹安罵人了以後,市長還站在她身旁,稱讚她做得很好,稱她出口成蟑的舉動,贏得了龐大的網路聲量,這下子她的蟑話路人皆知了,就連彰化人都知道這個看似成年的小女孩,當眾罵人髒話,不免令人感嘆,有什麼樣的父母,就教出什麼樣的孩子.
    .
    高虹安說,「難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎?民意的反撲,民心的向背,豈是我一人可以操縱?」
    .
    不知道這個大樹鋸專家,是怎麼把網路聲量看成是對自身行為的認同,網路聲量,有正面,也有負面,也可以經由少數一群極端的人,不斷刷洗歧視性的話語,而躍上版面,現在,「高虹安」這個詞,也成為網路上瞬間爆紅的關鍵字了,它是否意味著大眾的共鳴、民意的反撲,民心的向背?在我看來,它比較接近負面的意涵.
    .
    高虹安說,塔綠班和聖蟑士,是社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員,「在網路上恣意出征不合黨意的公民意見,意圖引發寒蟬效應的反諷」.
    .
    這些話的理解,透露出常識的缺乏,短短幾個句子,卻有諸多謬誤,令人不知如何吐槽起,為了自己咒罵與羞辱別人,創造出這麼一大串歪理,也真是令人佩服起人類的本能,一種自利取向的自我防禦機制.
    .
    首先,事件發生之初,不就是高虹安莫名的唱起一首歌,羞辱起不相干的民眾?歌詞中,毫無道理的指涉泛綠本土派支持者,是塔綠班,並以激怒他們得到自己的歡愉「綠畜生氣有夠讚」,並且糾眾和她一起發出暴言,塑造大家都厭惡的氛圍,要其他人跟隨他們一起進行集體嘲弄,「大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」
    .
    這與其說是一種反諷,不如說是惡意的嘲笑,而且是沒有目的,也沒有原因的,並沒有人冒犯她,此前,大家並不特別關注這個人,甚至不知道她的存在,而她藉由戲謔一群人,討好一群人,為自己博得優越感,吸取其他人的關注.
    .
    反諷,還要有一個諷刺你,你加以反擊的對象,講白了,高虹安這種行為,就是單方面的網路霸凌而已.
    .
    當自己進行網路霸凌的行為,被看不下去的人批判,卻稱自己遭受到網路霸凌,加害者反倒變成被害者,這邏輯的弔詭,也令人瞠目結舌了.
    .
    再者,作為一個民意代表,妳千不該,萬不該,去謾罵選民,就算他們是別的黨派的支持者,這是從政者的大忌,民意代表,你監督的對象,是政府,不是人民,人民反倒是要監督你的對象,確保你是否有正確的反應民意,立法、審查預算、質詢、召開公聽會,監督你是否有完成自己的工作,你要質詢的是各部會,而不是質詢人民是否偏激,是否是塔綠班.代議士(representative)指人民賦權與民意代表,代替自己行使權力,制定法律和管理公共事務,實行間接民主,這個代替並非出賣或者轉讓,誠如人民並沒有將自身之權利無條件賦予主權者,在人民與政府之間,代議士作為一個中介者,是人民的辦事員,換言之,和政府一樣,都是人民的僕人.
    .
    主權在民,誠如盧梭所說,「要尋找出一種結合的形式,使它能以全部共同的力量來衛護和保障每個結合者的人身和財富,並且由於這一結合而使每一個與全體相聯合的個人又只不過是在服從自己本人,並且仍然像以往一樣地自由.」政府與人民與代議士的關係,便是基於社會契約,人們放棄天然自由,獲取契約自由,從自然狀態進入社會狀態,從本能邁入道德和公義,這就是社會的自由.
    .
    「人生而自由,卻無處不在枷鎖之中」,一個人倡導的絕對自由,就意味著剝奪另一個人自由,當個人尋求自己的利益至上,彼此的利益就會產生衝突,社會契約的產生的前提便是基於公共意志,
    .
    「我們每個人都以其自身及其全部的力量,共同置於公意的最高指導之下,並且我們在共同體中接納每一個成員,作為全體之不可分割的一部分」,公共意志在於接納每一個成員,以群體的福祉作為發想,而非單一個人或一個小群體,是所有個體結合而成的公共人格,是主權者,而人們參與其中,換言之,無論是人民/政府/代議士,都必須遵守這樣的社會契約.
    .
    如像高虹安一樣,身為代議士,卻指控她的主權者是塔綠班,是「另一群人」,「是極端份子」,而將這群人排除在命運共同體之外,並要她的另一群主權者去嘲笑他們,貼標籤,進行仇恨動員,獵巫,與霸凌,這比較符合她口中的部分激進支持者,而這就是毀壞契約的行為,她應該自行辭職,或由人民制裁.
    .
    而這樣的制裁並不會是另一種霸凌.
    .
    該立委的薪水來自於全體人民的納稅金,這是不分政黨色彩的人所貢獻;該立委的權柄來自於全民參與的民主政治架構,而這是基於2300萬人的公共意志,所賦予,要求他進行質詢與立法代議士的義務,這些人無論政治立場為何,政治選擇為何,支持哪一個政黨,贊成或反對政府的政策,都是他們自由的選擇,來自於他們的自由意志,並不能由代議士決定,或者干涉,甚至將之作為一種攻擊性的理由,攻擊自己理當付出責任的對象,純粹是因為人民不選擇她或她的政黨,或者不遵從她的個人意圖.
    .
    如果你要檢討政府的防疫,應該提出你的論述和客觀依據,與哪些需要改進的地方,凸顯其不足之處,但絕非檢討選民是綠畜或是塔綠班,這不會對防疫有任何幫助,只是單純地進行惡意攻擊和羞辱,根本是搞錯對象.立委就職都必須宣誓效忠人民與憲法,憲法即規定,議會必須具有有自治、自律之權責,議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限,始有免責之權,如與會議事項無關,而為妨害名譽或其他顯然違法之言論,則係濫用言論免責權;而權利不得濫用.
    .
    高虹安此舉,是在違背自己的誓言.
    .
    而立委之議事攻防、辯論、溝通的過程,其判斷標準為「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」,白話來說,你可以向民眾陳述利害關係,爭取他們認同,而不是強制人民遵從自己的意見,反對者的意見都打成對立群體,進行抹黑和汙衊,比起黨意,極端的個人主義更令人無法苟同,前者仍符合民主的範疇,後者傾近於將自己當成一個暴君或奴隸主.
    .
    很明顯,汙衊人民是塔綠班或者綠畜,並不屬於「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」,相反的,它屬於侵害公民存在的負面成分,壓制人們表達自己的主張,才有可能製造所謂「寒蟬效應」,當人民表達自身的主張時,隨時會被代議士貼上恐怖份子的標籤.
    .
    這當中最荒謬之處,那就是代議士拿人民因染疫而逝去800條人命,合理化自己對人民羞辱和歧視的行為,她似乎忘了,她才有質詢權以及代議的職權,而人民並沒有,她說「八百多人死亡時,怎麼沒看你們這麼大聲」,事實上,這是她的工作,她不去做,要人民自己去做,而這發生在她被檢討唱歌的情境,只要人們質疑她為何罵人是塔綠班,就必須代替自己去質詢政府,如果你做不到,就不能質疑她,要接受她的羞辱.一個代議士,主動拋棄了自己的工作並對著自己主僱惡意的謾罵,並拿他人的悲痛,來為自身歧視言論進行背書,可以說,符合亞里斯多德所稱的「惡行」(adikema).
    .
    我們不會說,羞辱與歧視是一種民意,霸凌與嘲笑是公民的行為,「塔綠班」是一種惡意的標籤,框架在無辜的人身上,對於他人進行莫須有的指控,用意在於報復與逼迫他人服從他們權威,如同盧梭所說的自爽之愛(I’amour proper),把民主社會當成一種複雜的人際關係,為了經營這種人際關係,試圖與他人比較並進行貶低,他們想從他人的目光中確認自我存在的價值,藉由反覆激怒與刺激他人,引起別人不悅,討好極端的對象,取得他們的認同,他們越生氣,我越高興,越將他們非人化,越能建構自身的優越感.
    .
    這反映的是它自身的脆弱性,必須依賴他人的認同才能生存,必須試著去忌妒和怨恨,他們的戲碼才能繼續演下去,在這個螺旋之中,它是在服膺另一群主權者嗎?我想不是的,它像是在爭奪獲得支配自己的權力者的寵愛,一種怨婦式的忌妒,奴隸般的愛情.
    .
    塔綠班之所以是歧視的字眼,是因為它遭致了台灣本土伊斯蘭教信徒的反對,他們屬於客觀的第三者,就像柯文哲當初說「希特勒屠殺600萬人的歷史悲劇,是猶太人對國際上最大宣傳」,而遭到猶太協會所杯葛一般,台灣伊斯蘭協會對於ptt上「塔綠班、聖蟑士」的戲謔用語,認為是一種謾罵並且像是一杯毒藥,牽連無辜穆斯林,並認為使他們遭受到冤屈.
    .
    值得注意的是,對於羞辱與歧視的詞彙,它所指涉的對象,以及加諸的語境,並不是由加害者所定義,那只會淪為二次傷害,加害者出於自利取向,必然會合理化自己的羞辱行為,認為他們十分合理,如此,就會出現「我所指稱的就是一群可恨的人他們應該被憎恨」,或者「塔綠班當然不是塔利班就如同塔利班早已不只是字面上的神學士」,這樣虛構的謊言,將原本人們欲脫離的傷害字詞,再度烙印在被害者身上,使惡意成為一種平常,將錯誤變成一種正確,原本應該被遏制的行為,變成強迫別人接受,而不許抗拒的日常,明明感受到了惡意,也確實被傷害,他們要其他人裝作沒這回事,掏洗人們的認知,只能默默的忍受,把他們惡意當成善良來解讀,為了少數人的慾望,施暴於萬物.
    .
    歧視與羞辱字詞,應該由受指涉的對象,他們的感受為主,以普世價值審視他造成的傷害性,塔綠班不是塔利班但卻將塔利班與之連結,如高虹安想指涉的對象是部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員,她就直接說「部分民進黨的激進支持者」就好了,犯不著使用塔綠班,她也可以使用傷害較小的網軍或1450,但是否,從她本身的意圖來看,她故意使用塔綠班標籤他人,就是要讓觀者往塔利班神學士的惡行進行聯想,say,「他們就是那樣的人」.
    .
    以民進黨支持者來說好了,或者她所謂「部分民進黨的激進支持者」,他們可曾去強暴婦女,或是殺害平民?他們可曾對公共設施進行恐怖攻擊?他們可曾解釋一部律法,剝奪女孩子的受教權力?他們可曾說,「女生不能養寵物」而在飼主前面槍殺他們的毛小孩?他們可曾毆打或殺死記者,阻止人們說出真相?或入侵電視台,用槍逼迫主播說出他們想令她說出的口不擇言?
    .
    沒有,而高虹安,作為一個代議士,說他們是塔綠班.
    .
    這令人想起黃士修,曾經攻擊立委王婉諭為「小綠燈媽媽」,他們慣性以「綠」作為一種原罪,並拿他人的創痛,使他人無法忍受,難以反駁,讓人陷入退無可退的境地,而諷刺的是,當神學士把女性當成羔羊那樣宰割,身為一位女性,卻把兇手的暴行嫁接在不相干的人身上,這是在利用太平洋一端的受害者,拿著她們的吶喊聲,來為自己取暖,尋求共鳴.
    .
    神學士不是神學士,淪為負面的詞彙,塔綠班卻不是塔利班,是一種無害的歌頌,這理科出身的中文造詣,實在令人不忍卒睹,既要罵人,展現自身的惡意,又想要免於責難,掩飾自身的意圖,要其他人當這股惡意都不存在,不准別人批評,可以看見其中極度自私的想法.
    .
    作為塔綠班一詞的發源地與推波助瀾者,ptt八卦版與成衣商人,他們明確的使用這個詞,用來指涉所有泛綠的支持者,只要遇見泛綠支持者的存在,無論他們說什麼,贊同或反對政府的政策,都來上一句「好的,塔綠班」,高虹安既然稱歌詞皆非她所創作,但又認為歌詞不是他們所定義的那樣,而是自己所獨創的那一種,「社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員」,這是沒有邏輯的,她獨創這樣的概念,又加以違反,對於這個詞彙有反應的「貨真價實的塔綠班、聖蟑士」是自己「對號入座」,凡看不下去她出口成髒,羞辱他人行為的人,都是一種霸凌,而霸凌她的人又會將自己的言行舉止,刻在人民心底,塔綠班將成為「你的名字」

    她早已將所有具有正常道德與價值判斷的人,看不下去她惡行的人,都當作是塔綠班,「只要批評我的,都是塔綠班」,這才是她真正的定義,「我說你是,你就是」,只要我爽,我就能將塔綠班貼在不合我意的人身上,而對我有利的人,就不是塔綠班.
    .
    這有點像是當初母豬教徒的「仇母豬不仇女生」,將女生分為好女孩、壞女孩,被我仇視的,就是母豬,遵從我的女孩,就是好女孩,不是母豬.在這邊,高虹安把她不同政治傾向的朋友,以及她認可的,就事論事的民進黨員和非民眾黨支持者,定義為「聰明溫暖的活人」,她「永遠也不會用塔綠班來稱呼他們」,至於她稱呼塔綠班的人,都是一群愚笨冰冷的屍體,她不需要在意他們的感受,然而,事實真的如此嗎?簡單的劃分成對我好的和對我不好的,孩童般的世界,我想,在她的朋友中,也必然存在不認同她羞辱他人行為的人,在她認可的非民眾黨支持者中,也有看不下她罵人綠畜的人存在,是說,正常人都會這麼認為,不過,在她眼中,就會突然被歸類成「不能就事論事」,哪怕,是針對她辱罵別人的這件事.
    .
    不符合我意的,就是塔綠班,這才是她真正的定義,證據就在於,她的定義不斷地再改變.
    .
    我不知道是不是理科的人,都容易產生這樣自我掏洗腦袋的見解.
    .
    PTT八卦版早前,在塔利班攻進首都喀布爾時,改版標「賀阿富汗酋長國成立」,成衣商人則在此時直播中表示,「塔利班以前就是一個政權,是後來美國人來,把塔利班政權趕走,這才是整件事的開端.」,並稱「美國人說走就走」.
    .
    可見,他們濫用這詞彙的前提,和其他人不同,是肯定塔利班的行為,並對他們展開奇異的同情,透露出他們隱約的反美情緒.
    .
    另一方面,他們又將「塔綠班」標籤在任何他們認為是本土派支持者的人身上,他們某種程度贊同塔利班的行為,又將他們的暴行轉嫁給其他人,無的放屎,這樣的行為,就是在認同惡意,轉移加害者的責任.
    .
    如同看一個強暴犯在強暴凌虐另一個女孩,他們一面大聲叫好,一面對加害者抱以同情,並大聲嚷嚷著,無辜的路人,你們是強暴犯,對著所有想幫助被害者的幫助者,說,你們就是那個強暴犯.
    .
    這樣的思維,無疑是一種共犯的思想,我們周遭的人們,出現了一群強暴犯預備軍,而高虹安唱起他們的語彙,並說,不是她創作的,是應觀眾要求,話鋒一轉,又直接指控「我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班」、「不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班?」、「就是民眾痛恨的塔綠班.」,直接將塔綠班說成是刻畫在民眾心裡的你的名字,噢,我想她真正想說的,是已經刻畫在自己的心中,成為永遠的名字,她已經命定了,所有批判她的人,你們就是一群塔綠班.
    .
    但是她不敢說,說成是人民的.
    .
    遠方的人正在受苦,他們被用鞭子鞭撻著,被蓋上罩袍,遮住了眼睛和嘴巴,而一群人不同理他們的處境,不正視他們的痛苦,甚至捨不得別開眼睛,當作事不關己,看著一群人被奪去了自己的名字,被另一群人奴役,你不為他們發聲,反倒是把加害者的名字,當作是鞭子,試圖鞭撻另一群人,活在你身旁的人,也奪去他們的名字.
    .
    她們很痛苦,而他們卻很高興.
    .
    這樣的情緒,這樣的剝奪,和兇手又有什麼不同?
    .
    如果高虹安為了保護自己,而將自己周遭的人,都刻化成兇手的名字,那麼,神父必須為那些被削去自己臉孔的人,找回自己的名字.
    .
    我必須為和她同樣活在這座島嶼上的人辯駁,
    .
    台灣人,不是塔綠班.
    .
    然而,作為同樣活在島上的人,她必須意識到,她和其他人不同,她不是一個鄉民,或是名嘴,她是一個代議士,具有公職的身分,她具有著權勢,立法權,質詢權,要代替人民上國會殿堂,理所當然,具有較多的社會責任,必須以較高的道德標準加以省視,何況,她還任職於立法院教育及文化委員會,審查教育、文化政策的議案,難道她要用謾罵綠畜的眼光,去制定民眾教育的規準?用唱「塔綠班之歌」的方式,去審視族群的文化?而她犯了錯,不肯道歉的態度,難道不會有家長問「我要怎麼教小孩?」
    .
    誠如鄭太吉所說的,「過高屏溪,殺人無罪」,如果他不是一個代議士,他只是一個罪犯而已,他說的話不具備影響力,但他選上了議長,這就表示,他不同於一般人,他的話語,不可避免的會對公民社會造成極大的風險.
    .
    我不知道隨口說出「塔綠班、綠畜」的代議士,是不是認同「只要是綠的,辱罵無罪」,如果是,他擁有立法權,不知道會提出什麼樣的法案,來合理化自己的言語.
    .
    更重要的,她必須具有基本的常識認知,自己的話語,對照自己的職權,是如何的撕裂這個族群和社會,她絕非只是隨意唱歪歌的小女孩,如果她認為她是,請辭職,辭去自己的職務,想要罵什麼樣的髒話或是羞辱特定族群,沒人會理會你.
    .
    台灣的伊斯蘭信徒,並不認同塔利班的行為,認為少數人曲解伊斯蘭後還自詡為穆斯林,使得他們受到了牽連,而這份心情,轉化成同理,使他們精確的辨明了,那些滿口「塔綠班、聖蟑士」,正在消費他們的信仰,將罪加在冤枉的人身上,正如其他人用塔利班的行為,對他們進行歧視一般.
    .
    他們感同身受,發出不平之鳴,人之所以為人,乃因對其他人的痛苦,能感同身受.
    .
    有些人不能,我們希望他們能.
    .
    願那些謾罵塔綠班和嘲笑綠畜的人,能使自己的心靈早日得到平靜,brother.
    .
    .
    本篇文章的完成 感謝 #鶴 #林靖賢 tomoyo的贊助
    .
    【贊助神父的菸 尋找平靜心靈】
    https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

  • 柯文哲疫情版愛你 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-30 17:51:56
    有 1 人按讚

    不重要的話當初幹嘛拿出來講?

    【回顧】
    33表示: 給 都給
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=358688345611676&id=100044115413873

    禾馨好歹是有在選民服務的民意代表聯絡的,好心肝是靠院長朋友就有用?

    這肝好強👍
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3737554439683400&id=536076903164519

    原來Ben哥的名諱一直隱藏在4%仔的口號中
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4069351703149664&id=1008151615936370

    病毒如果拖到在台灣出現變異株
    就直接正名叫台北變異株謝謝
    反正也是國名
    不要用什麼希臘字母了
    Taipei Ben也可以
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10220610862169071&id=1460176730

    三週後我們知道,這1/3572 的挑選原因,來自於一個叫做Ben的人。

    全台北市醫療人員的防疫需求比不上認識一個Ben。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3737843776321133&id=536076903164519

    肝粉現在一定開始逃避現實了,一定會有人開始出來怪33為什麼要這樣害阿ben了
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=127765936156951&id=100067706340838

    都市傳說:BEN
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5679774962095729&id=2778474698892451

    可是,高嘉瑜接到禾馨請託,可是被台北市政府打成關說耶?

    欸,陳之漢,你不是高嘉瑜的朋友?

    可以出來嗆台北市政府囉~
    不敢的話我們就每天笑你根本只是嘴炮王

    不過,你如果願意為了救柯文哲開始狂譙高嘉瑜來轉移焦點,那我很樂見喲~~快快!
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1209211719530864&id=650387945413247

    一個民間友人BEN
    就贏過高嘉瑜立委
    這說法各位相信嗎?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209232767013317&id=1745581734

    一「診所違規接種疫苗 柯文哲:高嘉瑜幫禾馨診所要疫苗 - 政治 - 自由時報電子報」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2023893531084049&id=584986081641475

    錄取
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=359967752160255&id=100044410988935

    那個BEN到底是誰?為何如此神通廣大?
    33的BEN..有超越立委的能力
    我也要跟BEN當朋友.....😏
    https://m.facebook.com/groups/506956257221144/permalink/512323736684396/

    Ben種柯V-19
    傷肝
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=526626245055526&id=100031244654221

    雖然我還搞不清楚狀況
    不過說到Ben
    起碼也要10個啊
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=127738469493031&id=100067706340838

    改Ben成真,持續發生。
    Keep it possible. 🙂
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158663175197885&id=645577884


    改BEN成真
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209232829414877&id=1745581734

    以前你好我霸聯站
    現在我認識Ben
    #阿伯初四了
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3948911861885236&id=100002993843848

    市長找了一堆媒體出身的人在身邊當發言人,卻沒有一個有邏輯,或者說沒有一個人懂得怎麼幫黃珊珊副市長回應這件事情,
    依據檯面上浮現的截圖釐清脈絡和時間序,再補上自己手上的東西就好,當然也是有很大的可能是他們不願意幫啦!
    不過,最後的結果就是整個回擊被BAN掉。

    要處理一點都不難,三個關鍵點,幾句話就可以搞定了。

    不要只會當疫情記者會的司儀,也不要只是疫情記者會AFTER PARTY的主持人,整天只會攻擊議員來造就自己,到處樹立敵人,卻無能幫助自己府內長官。

    你們什麼時候開始立志當花瓶的? 沒搭好舞台就什麼都不會了?

    #生雞卵無放雞屎有
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6007712435920391&id=100000450833529

    <濁團給台北市民的寶貴建議>

    Q: 身上沒有半毛錢,要怎樣出頭天?

    A: 天天吃大Ben!
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4090884797666178&id=100002340933367

    Second Floor Cafe 貳樓餐飲
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158365420193494&id=153638108493


    BEN肝粉︰「都是3+11的錯」
    可是肝粉,你們家萬華爆發比3+11還早耶
    可是肝粉,如果真的是3+11的問題,但連桃園、苗栗都控制下來了耶
    還有可是肝粉,如果真的是3+11的問題,阿北現在是擺爛不疫調不匡列不隔離、衛生局長烙跑、搞微解封直接讓市民0+0出來趴趴走了耶?你們痛恨3+11,那你們痛恨阿北0+0嗎?
    再還有可是肝粉,如果要證明是3+11的問題,那你應該是要證明「明明遵守3+11規定卻還爆發感染」,才能證明確實是3+11規定有問題才對吧?但之前的狀況是,明明是有人「不遵守」3+11規定耶?
    #我就問
    #肝粉能理解這些簡單的邏輯嗎
    #應該是不能
    #網友好文
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209234907866837&id=1745581734

    眼睛超尖,真的太厲害

    就說特權換選舉嘛,不早說

    有人眼尖發現截圖上面半透明的部分有玄機

    『新頭殼這則新聞,我覺得最精彩的是,那個截圖其實有隱藏文字......

    「其他還有建築建設及許多知名企業的老闆。這些人都可以做您(黃33)的義工,協助貢獻己力......」』

    喂,這不是擺明用來交換的嗎?可以這樣換嗎?當大家3歲嗎?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4331239253564865&id=100000364984212

    為什麼柯文哲今天不敢出來陪黃珊珊開記者會?

    很簡單,因為會"爆康"。

    我們來看6月19柯文哲在記者會公布的好心肝調查報告怎麼說的:
    https://newtalk.tw/news/view/2021-06-19/591547
    "北市府政風處報告指出,好心肝最早在5月20日向台北市衛生局疾管科吳姓股長表達疫苗訴求後,最初遭拒絕,但6月1日,衛生局疾管科為因應6月15日起統一擴大施打疫苗的準備,通盤調查各診所意願,好心肝於6月2日送交意願書,並持續跟吳股長聯絡,希望給予診所內人員、義工施打;吳股長6月7日基於已經給了禾馨診所疫苗,並因好心肝已填具施打意願書,屬於合約診所,因此6月7日就自己同意給了15瓶疫苗;6月8日好心肝持續索求更多疫苗後,吳股長在當天會議經疾管科余姓科長同意下,再給了100瓶疫苗。"

    這一段報告出現的決策層級最多只到余科長,吳股長出現最多次,簡單來說,好心肝這件事,完全就是衛生局一個股長跟一個科長的自作主張。

    但是今天公布的LINE截圖,內容完全不是這麼一回事。

    好心肝明明不是只有透過衛生局吳股長去要疫苗。

    好心肝這件事,其實台北市衛生局長也知情。

    甚至,這份報告裡面,連"BEN"的名字都沒出現。

    而姑且不論這份報告有AB版之分,柯文哲本人一定是看過的。

    但是,整個市府團隊選擇把整件事全部推給基層公務員,完全掩蓋掉管理階層的責任,這才是整個柯文哲團隊最大的問題。

    而這應該才是柯文哲今天選擇讓黃珊珊副市長一個人出來吸砲火的原因。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225687273024149&id=1099538423

    黃帝穎:#黃珊珊好心肝事件對話遭截圖流出

    有三個法律意義上發展可能

    #柯市府涉嫌切割共犯卸責

    1.好心肝違法特權疫苗案,截圖可見柯市府高層知情,柯市府卻將責任推給基層衛生局人員,不只不道德,更涉嫌共犯切割。

    #別想把基層當余文

    2.牽涉副市長的對話被截圖流出,足認基層衛生局公務員可能開始自保,截圖拿給議員公開的意義是,柯市府別想找基層公務員當「余文」。

    #截圖後可轉污點證人

    3.柯市府違法提供上千劑疫苗給好心肝作「志工」公關接種,涉犯貪污治罪條例圖利罪,這是五年以上徒刑的重罪。

    基層公務員未來面對法律究責,除了截圖自保外,證人保護法第14條「污點證人」規定,也提供減免刑責的保護,這是截圖公開後,可能採取進一步的法律自保方法。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10227364113919682&id=1566326667

    昨天黃珊珊的記者會
    那個跑去逛夜市的市長當然不敢來
    因為如果黃珊珊真的如他所說的這麼無辜
    被感謝還感到莫名其妙(我是不信啦)
    那最有嫌疑的不就是她的老闆
    別忘了衛生局局長室裡的專委
    還去幫股長加好心肝的Line
    專委可是局長室裡面的二把手~
    你覺得他會只有幫忙加Line這麼簡單嗎
    但是從曝光的訊息也可以看到
    就連衛生局長也是一副局外人的樣子
    這件事當然有高層的授意啊!!!!
    Not黃珊珊? Then Who?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4250274348327226&id=100000341081020

    請大家回想一下...
    整件故事的脈絡。
    -
    6/8 晚上,上千人在好心肝診所排隊。
    在那個"三級警戒"不得群聚的,
    台北市夜晚。
    引起一些人的好奇心。
    -
    當媒體開始問的時候...
    第一套說法, from 好心肝診所:
    1. 民眾排隊做檢查。(沒錯,做到半夜的檢查)
    這說法不被接受,診所大半夜群聚檢查太不合理。
    柯粉說就是做檢查,叫1450不要陰謀論。
    -
    第二套說法, from 好心肝診所:
    2. 民眾排隊打自費肺炎鏈球菌疫苗。
    這說法更誇張,尤其媒體拍到排隊者手上有AZ黃卡。
    柯粉說打臉林靜儀,急著想找她梭哈。
    -
    第三套說法, from 好心肝診所:
    3. 造冊施打AZ疫苗在第1-3類人員身上。
    台北市醫師公會火冒三丈,
    氣急敗壞地說它們造冊 4 次還有三千多人沒打到,
    台北市藥師公會說它們有兩千多人沒打到,
    台北市第 1-3 類人員的疫苗怎會在診所打?
    這說法被捅成大洞,市府出來危機處理。
    柯粉說蔡英文政府疫苗買不夠,才會有好心肝。
    -
    第四套說法, from 好心肝診所:
    4. 造冊施打AZ疫苗在第1-3類人員與部分志工,
    大樓管理員與清潔工,
    好心肝診所長期貢獻社會,謝謝大家。
    在部分名單洩漏下,
    郭子乾、詹宏志等好心肝"志工"出來道歉,
    好心肝這套說法紙包不住火。
    柯粉說蔡英文政府疫苗買不夠,3+11。
    -
    第五套說法, from 台北市政府:
    5. 股長發的。柯市長說查過規定,真的股長可以做決定。
    股長的行情比市長大,實在很難讓人信服。
    柯粉說蔡英文政府疫苗買不夠,3+11。
    -
    第六套說法, from 台北市政府:
    6. 公開透明,政風處調查報告,有禾馨、好心肝與和眾。
    然後丟出高嘉瑜關說禾馨,隨後衛生局長在市議會,
    罵高嘉瑜"得寸進尺",高嘉瑜回擊"不該相信男人",
    柯文哲覺得繼續擠牙膏遲早爆開,不如早點講。
    禾馨公開記者會與施打名單,北市開罰,
    柯粉與禾馨媽媽團在網路上正式開戰,熱鬧非凡。
    柯粉說蔡英文政府疫苗買不夠,3+11。
    -
    後來北市府內部有吹哨者,
    把 line 截圖丟給媒體與北市議員,
    顯示副市長黃珊珊知情且與許金川有聯絡,
    而才剛請假一個月的黃世傑在狀況外。
    引發新一輪討論。
    第七套說法, from 台北市政府:
    7. 黃珊珊不認識許金川,是由中間友人 Ben 轉達訊息。
    這場記者會柯文哲消失了,
    台北市醫師公會多位幹部上電視或生氣或感嘆,
    要是他們早一點認識 Ben 就好了,
    也不用造冊 4 次沒人理了。
    全台灣人對於一個黃珊珊的"民間友人" Ben,
    能在台北市要疫苗有疫苗,有求必應的本事很好奇。
    柯粉說蔡英文政府疫苗買不夠,3+11。
    -
    我歸納出幾個要點:
    1. 從許金川訊息是感謝黃珊珊,
    而非感謝Ben、也沒感謝柯文哲或感謝黃世傑,
    顯然"疫苗歡樂送"的人情是要做給黃珊珊。
    這種模式牽涉到好心肝,
    振興或其他診所有沒有,
    不知道。
    這種模式送出的疫苗數量多少?
    不知道。
    因為北市疫苗一本爛帳,
    萬華立委林昶佐還查出12區當中,
    萬華區配到的數量最少。
    重災區配最少,很不尋常。
    -
    2. 北市基層公務員有人跳船。
    這事還會有後續。
    除非柯文哲出來鄭重道歉收尾。
    -
    3. 柯粉大多與時事變化脫節。
    他們感覺上按照一個腳本在唱戲。
    戲碼還停留在蔡英文政府疫苗買不夠, 3+11。
    我相信柯粉有兩大類,
    一類住中國或國外,不甚了解台灣民情。
    一類唯柯獨尊,按腳本行事。
    而製作腳本與號令網軍的幕僚群,
    顯然跟不上時勢變化的速度。
    柯的媒體與民調,我認為多數是起鬨式的,
    賭一個"反蔡英文勢力"掛頭牌的氣氛罷了。
    -
    4. 台北市民很可憐,白白在柯文哲的爛戲裡面犧牲了。
    接下來連幾天北市大規模 PCR 一萬三千人是重頭戲,
    台北市從來沒有這樣大規模撈人篩檢,
    這一篩有可能篩出大量潛在感染者,
    固然重創柯文哲與台民黨政治行情,
    實則台北市民又要承擔一波疫情爆發。
    只能祈禱一切平安。
    -
    結語:
    本著初衷、把正經事做好,自然會有政治聲量。
    捨正事不做,走旁門左道,最終是害人也害己。
    -
    https://m.facebook.com/groups/506956257221144/permalink/512719503311486/

    到今天大概也知道柯文哲廢物到什麼程度了,政府機關不管是中央還是地方基本上都有一套行動準則在,這個是長年下來累積制定後的成果,也就是他最愛說的SOP,但是要達成這個準則就是上面的人要負全責,屬下的人依照準則在最大範圍內行動。造冊施打疫苗就是一套SOP。

    但是台北市卻不是如此,所以今天出現了33不知道許金川到底謝什麼,還有目前看起來很流行的BEN。

    這些蠢事的出現就代表柯文哲在北市府管理上的無能,因為這些狀況就是用關係去解決事情會出現的BUG,而上面的人是無法掌握下屬的人際關係的,如果按照SOP準則去做早就該造完測打完疫苗了,同時嚴格的執行也不會有好心肝跟復興的爛帳出現。就是SOP消失了下屬才會用最原始的人際關係去解決這些事,承平時期還不要緊,但是在容錯率極低的緊急時期就會破綻百出。

    這種事情以前發生過很多次了,我不是說柯文哲市府而是過去的整套國民黨執政。所以,最愛講SOP的人首先破壞掉的就是SOP,講說跳脫藍綠的人結果用的是過去最讓人討厭的政治人際關係。

    柯文哲就是個廢物,不僅作為首長其功用根本是0,更不用說讓下屬混亂甚至放任下屬用接近黑色的灰色地帶去處理緊急事務,然後就爆炸了。

    所以他才會砲轟中央,不如說他現在也只能砲轟中央了,目的不是爭取什麼而是要推諉責任。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4358836640835335&id=100001271271302

    可惜沒解封。

    不然所有的Ben今晚都可以話唬爛不花錢喝到爆。

    #一個叫Ben的男子對珊珊輕聲細語了幾句
    #許金川就跟著開心了
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4292601787429562&id=100000393491774

    一「萬華市場、夜市有條件解封 柯文哲:非熱區1/4攤商逐步復業」
    一「不想餓死比病死多 柯P搶先解封夜市」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2031989206941148&id=584986081641475

    我講話就是這樣,
    高不高興隨Ben你!
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=355917072559604&id=100044239428727

    為什麼全時代力量,包括黃國昌
    沒人敢出來質疑Ben和台北市政府的關係?
    去你的狗屁正義,只會護航柯文哲
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1209774222807947&id=650387945413247

    啊,原來是黃Ben 啊,失禁失禁。

    上次有個走不到AIT的Ben
    時代力量不方便表示意見

    這次有個疫苗Ben
    時代力量似乎又不方便表示意見了

    #這就是不Ben之處的由來
    #就不知道這個Ben跟那個Ben有沒有關係了
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4807823469233373&id=100000173029079

    如果今天是民進黨把事都推給一個Ben

    邱顯智和黃國昌會不咆哮嗎?

    好了啦,就承認遇到柯文哲會裝聾裝瞎,喊句我就柯營附屬黨,不是比較不用在那邊想藉口,輕鬆多了?

    from @柯粉的超譯天地
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4480811141938528&id=100000290589808

    哇,時代力量果真稱職的親中藍營打手

    Ben直通北市府要疫苗,沒聲音
    北農環南市場群聚沒聲音
    柯文哲整個擺爛防疫沒聲音

    甚至連柯文哲拿市民權益威脅要晚打疫苗也沒聲音

    現在竟然是發文在意公投?這叫什麼神功護體?

    根本是在找議題轉移焦點,完全對柯文哲惡搞完全視而不見呢!

    邱顯智,怎麼不敢對柯文哲黃珊珊咆哮?不是很兇?可以開直播嗆啊!笑你不敢啦!

    根本就欺善怕柯。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1209804049471631&id=650387945413247

    遇到柯文哲,國昌調查局又關門大吉了嗎?

    咦?我怎麼說又?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1209824002802969&id=650387945413247

    禾馨的林思宏醫師和蘇怡寧醫師,我告訴你們一個大秘密!

    找人陳情疫苗的事,應該找Ben,你們找高嘉瑜錯人,才會被打成這樣呢~

    你看,柯文哲會在記者會講一講直接講出Ben是誰嗎?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1209237442861625&id=650387945413247

    怪不得一堆媒體裝死
    有人夢到好性感施打疫苗的人
    媒體居然有幾百位……………………

    蘇怡寧醫師愛碎念
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4250471818307479&id=100000341081020

    【回顧】
    一「好心肝負責人出面了! 許金川:衛生局要求當天打完 - 生活 - 自由時報電子報」
    一「好心肝診所違規調查完成 北市追究提供疫苗人員責任 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2016639188476150&id=584986081641475

你可能也想看看

搜尋相關網站