『這次的事情就一直透露出國內的公務體系被選舉政治玩到多麼的窘迫，本文討論想針對幾個面向來討論：
1.本次工程案件背後所代表的公家機關的工程實力與遭受到的現實問題
2.探討工程完工後的後續養護問題
3.我國因民主選舉後，民眾逐漸民粹化的問題

首先我們先看這次的意外的工程告示牌 https://imgur.com/2kCyH59

監造單位、設計單位、施工單位均非屬台鐵公司
亦非交通部的工程部門
這背後的涵義其實是代表著
現場施工時
其實主辦單位是不會每天到現場的...

那現場誰顧?
當然就是委外的監造單位去顧囉~

沒辦法
主辦單位的工程實務經驗不足或人力不足
無法每天去顧工地
所以才會委外監造阿

主辦單位偶爾去現場查核一下
或者施工時遭遇那些困難需要辦理"變更設計"時
才會由施工單位發文給監造單位

經施工單位與監造單位討論確定現在預算中的工項無法解決遭遇的施工問題時
監造單位再發文請主辦單位至現場會勘
此時主辦單位才會到現場

如果確實屬於需要追加預算的部分
那就要視追加預算的多寡
依比例的增加會勘次數
(OS:沒辦法，長官不知道發生什麼事，一個一億多的工程，莫名其妙要增加5000多萬的預算，就算合理也要讓我知道發生什麼事吧)

依本次出意外的結果
我們知道工安的問題非常大

但是換個角度想
如果這次沒出事情的話

做這些工安的工項 (如:施作鋼軌樁或鋼板樁...等)
是否會讓人覺得浮編預算呢?

換句話說...
這個工安工項如果不編
並不會影響本案工程主體工程的進行
請問我該如何辦理"變更設計"呢?

我國的預算編列有個很好玩的特點

不說別的
說說最近最有名呢8年8,800億前瞻計畫吧

先問問大家
大家知道8,800億前瞻計畫的這個預算金額怎麼來的嗎?

相信沒人知道
附上WIKI的連結大家看一下 https://reurl.cc/9ZLyVj

從這個連結中我們可以看到一堆的計畫
但請問
這些計畫在當初喊出來的時候
細部設計都已經確定了嗎?

答案是:NO!!!!

這背後代表著是你的經費就這麼多錢了...
你必須在這麼多錢內
盡可能地完成最多最完美的工程 (OS:不然怎麼能讓民眾知道我幹了哪些事呢)

此時各單位開始規劃各自內部輕重緩急的案件
以滿足"預算執行率"

那問題來了
如果我的計畫有2億4千萬
我是要做一個工安滿分且工進緩慢的1億5千萬的工程與9千萬的工程呢
還是要做五個工安60分4千8百萬的工程呢

公家機關通常是會選擇後者
理由有以下幾點:

1.這樣能成立的案件數夠多，成果展現較為好看

2.4千8百萬的工程是在"公告金額以上，查核金額以下"，被查核的機會較小
被上層單位查核是一件非常麻煩的事情，不說工地現場
光是一堆的文書作業就搞死施工單位、設計單位、監造單位與主辦單位了...

而且金額越大，被查核的層級越高
自然而然就越龜毛越刁鑽...
然後就有一堆寫不完的缺失報告....

3.如果其中一案遇到雷包商時，另外四案如果是一般正常包商
那整個單位的"預算執行率"就不會太難看
不過這個就很吃運氣了

所以整個預算能盡量壓縮就壓縮
工安的工項有編就好
至於編得夠不夠?
誰知道...

主辦單位都經驗不足或人力不足了
哪有能力判斷是否應該追加工安工項的預算呢?

此時上面再噴一句...
本單位預算不足，請監造單位確實評估是否需增加相關工項，勿造成浮編預算

如果此時你是本工程承辦的公務人員你會怎麼辦?
以下留給大家自行想像

上述這些都是非常真實的真實案例
而誰去當這些工程的承辦公務人員呢?
答案是...菜逼八公務人員

一個只領4萬多5萬薪水的工程類公務人員
莫名其妙就要背負如此重大的抉擇

要寫簽陳或事由誰知道怎麼寫
偏偏工安類的問題大多也都是潛在性風險

潛在性風險多大
根本也算不出來
也沒能力去算這些風險

更何況...
風險的意思是就算做到100%
也不代表你不會發生意外
那如果還是發生意外了怎麼辦呢?
(OS:媽的，越打越覺得台灣的工程類公務人員真的很可悲)

.
好的，大致說明了現在遇到的問題之後
我們來聊聊工程做完後
後續的養護問題吧

不管是宜蘭南方澳橋梁斷裂或者是現今自來水管線漏水率的問題
都是屬於養護的問題

我國政府不管哪一個執政黨都喜歡做工程
然而會重視作後續的維護卻很少...

橋梁漆一漆防鏽或者路面重鋪
這種看的見的養護工作很常見

但是南方澳橋梁鋼纜強度檢修等看不見的工程卻鮮少作為
為什麼很少做呢?

除了預算排擠問題外
再來就是會牽扯到擾民與得不到選票等問題上

請各位想像一下
如果你是執政者
你是會花5000萬去蓋一座漂漂亮亮的橋樑，並且辦一個盛大的啟用典禮
還是花5000萬去做全市區的橋樑檢修呢?
這個答案自己放心裡

這就是現在為什麼很多硬體設施
新的沒問題
但是過了幾年就一直出問題
甚至鬧出人命後再來抓戰犯的原因所在

.
最後再來討論
我國民眾越來越民粹化的現象

應該說
只要討論到統獨議題
內政問題就可以一概不管

明明勞工被砍七天假是很重要的勞工權益的議題
但是過了這麼多年
卻也沒人重視

明明能源政策也是很重要的國家發展議題
陳水扁時代一句停工就停工
馬英九時代一句封存就封存
蔡英文時代一句非核就非核

請問我國的未來50年發展白皮書在哪?
說好的減碳呢?

現在不就是用燃氣用碳排放去換核能嗎?

什麼?你說綠能可以取代?
靠那個不穩定的風，到了晚上就沒辦法發電的太陽能?
所以是要用不穩定的能源供應去拚未來的國家發展就對了?

說好的下一個發展產業呢?
說好的環島高鐵呢?

都沒有

沒有一個短中長期的發展白皮書
怪不得我們現在換一個政黨政策就換一次
這不就凸顯出了我國越來越民粹的現象嗎?

-------R.I.P.-----我是分隔線----給END的你----R.I.P.-------

這次的太魯閣號出軌事件
其實可以發現我國許多的內政問題

這件事情絕對不是交通部長辭職下台
或者行政院長辭職下台可以解決的

就算公投罷免蔡英文也沒用
這整件事情其實凸顯了我國民選後嚴重民粹化的問題

硬要說的話
現在的台灣彷彿二戰時的德國
運用選舉制度選出希特勒一樣

被凡爾賽條約壓榨過久的德國人
逐漸民粹化

你說希特勒是德國人的毒瘤嗎?

不

希特勒不過就只是民粹化後的德國的表徵罷了

屠殺猶太人、日耳曼人回歸...等等
不過就是民粹化的德國

回頭過來看看現在的台灣
不也一樣嗎?

什麼事情只要提到與中國友好就像過敏反應一樣...
明明與中國友好不是這麼前面次序的問題

但是更前面次序的問題一旦遇到中國問題就往後遞延
就算對中國議題是這麼前面次序的問題
也不見執政者要正面了當地優先解決這個問題

而在每次別人提出問題時
要大家先放下問題

先處理現在的狀況
風頭過後把敵對人打成友中人士
最後...問題依然沒解
一樣會產生工安事故禍及無辜

希望天佑台灣

不要再讓這種事情讓平民百姓們受苦受傷了QAQ 』

Re: [新聞] 台鐵出軌 日媒：暴露台灣基礎設施缺陷 https://disp.cc/b/163-dotk ｜新聞原文 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2280141505456834

洪孟楷，是一個典型的邏輯謬論家，神父在泛國民黨流之中，看過不少這樣的人，洪秀柱是一例，侯漢廷是一例，王炳忠，也是一例．
　
他們擅長一本正經地胡說八道．

黃國昌路線之所以有很大的問題，呂孫綾就是個縮影．
　
見小缺失而忘大惡，專挑白盤子上的瑕疵，然後滿地汙垢視而不見，寧願鐵達尼號沉了，還要抗議家具的擺設不符合心中的藝術感．
　
神父曾提及呂孫綾默默的支持同志，勸說民進黨內人士連署，爭取地方重大建設的過往，提及黃國昌發下這樣為反而反的批評－你要我投呂孫綾，我就是投不下去：
　
「我再講得直接一點，不好意思我直接點名，你要我投呂孫綾，我就是投不下去．我講白話文就是這個樣子．她在立法院這三年多的表現，我看在眼裡，你要我投，我投不下去，我真的完全沒辦法，因為我不能幫這樣的人背書，說他是一個合格的立法委員，他連擔任這個工作需要的基礎知識都沒有。沒有是一回事，但這三年多，她也沒把它準備好。立委不是一個訓練實習生的工作，立法院也不是訓練實習生的地方，你把你自己準備好，才有那個資格要求選民把票投給你、相信你．」
　
他這樣子的批判，完全不符合他的學者性格，這種講不出實際的爛處，卻加油添醋描繪語境氛圍，我投不下去，我真的沒辦法，他連基礎知識都沒有，就像一個上司在找下屬碴一樣，為罵而罵，更常見於ＰＴＴ　Ｋｏｆａｎ，平常被上司狂幹，用同樣一套方式，去朝無辜的人洩憤，比如質疑他人的智商之類．
　
不由得懷疑，黃國昌是不是被ｐｔｔ民粹氛圍進行了良好的反教育，教育他怎麼擺架子，朝無形的空氣中揮拳，沒有得也要罵出個影子來，為賦新辭強說愁．
　
往昔，八卦版Ｋｏｆａｎ，就是這樣子去羞辱吳音寧，說他是百萬實習生，連看報表都不會，這種尖酸刻薄的語用性，某朱是翹楚，一般人乍聽之下可能覺得頭頭是道，但是只要熟知鄉民文化者，就可以知道那本質是為反而反，尖嘴猴腮．
　
神父常說，政治是相對論，我們來看呂孫綾落選，誰選上？洪孟楷．
　
洪孟楷，是一個典型的邏輯謬論家，神父在泛國民黨流之中，看過不少這樣的人，洪秀柱是一例，侯漢廷是一例，王炳忠，也是一例．
　
他們擅長一本正經地胡說八道．
　
我們來看看洪的經典「正論」：
　
【洪孟楷批「帶職參選」 蔡英文反問：國民黨連任的總統怎麼說呢？】
https://newtalk.tw/news/view/2019-07-17/273784
　
高雄市長韓國瑜參加2020總統大選，帶職參選的正當性遭到質疑，洪孟楷昨日替韓解釋，召開「綠營網軍抓到了！亂帶風向真搞鬼！」記者會，強調歷屆選舉也有帶職參選的先例，相信韓國瑜一定會做出最好的決定，認為韓之後會好好的向高雄市民說清楚．
　
話鋒一轉，洪孟楷反咬蔡英文，直批「蔡英文也是現任的總統，她在競選連任，也是所謂的帶職參選，標準都應該要一致」．
　
【王炳忠等4人遭搜索帶回 洪孟楷：綠色威權白色恐怖疑慮】
https://www.storm.mg/article/374574
　
洪孟楷說，新黨是中華民國內的一個合法政黨，而一個合法政黨的年輕發言人和幾位幹部卻遭受到大動作的搜查、帶回調查，倘若檢調目前在沒有足夠的證據力之下，又未經審慎的查核，這樣強烈似的搜索，不僅沒有符合比例原則，也會讓外界在綠色威權治理下的白色恐怖疑慮．
　
【全民宰相》洪孟楷／是誰在消費同性婚姻？】
https://www.nownews.com/news/20170531/2544449/
　
他先是說吳敦義是挺同婚的，是進步想法，說進步主張，難道只能綠營獨有？又說他人也想為同志盡一份心力阿，批評綠營「擁同自重、綁架同婚，只想消費同婚」
　
說蔡英文用「文青式的辭藻」，推出「彩虹小物」募款、又大暢「愛無差別」，卻立場搖擺，說詞不明不白，髮夾彎，政策不明不白，用扭曲了「你這一生不一定等得到同志婚姻」，當作證明，質疑騙票．
　
於是「誰在此議題上才是利用同婚、誰才在消費同婚，不言而喻．」
　
這樣看起來，吳敦義才是同婚的希望，人們應該去支持國民黨，民進黨是在騙選票，應該被同志抵制，做實事的人變成假先知，沒做事的變成聖嬰，乾旱的沙地變成湖泊，寒流變成暖水，春天變成冬天，海魚遷徙他處，野鳥於是死亡，照這種謬論，同婚一面被反對，卻被當作支持，真的在推的被反對杯葛，我想婚姻平權，將會成為永遠達不到的理想，人們要歌唱，享受叫嚷的感覺而已，並不是真的想要結婚．　
　
這種利用做實事者的困難，為了達成政策的迂迴，用成功前的迷霧，真正支持政策者的焦慮，不惜反串自己的立場，吃掉對方的論點，說得好像自己挺同婚的樣子，一副大義凜然的模樣，結果，
　
【反同團體愛家承諾書，這71位立委候選人簽署了】
https://www.pridewatch.tw/article/1009
　
洪孟楷－反對同婚
　
宛若古希臘的辯士，沒有絕對的真理正義，黑的也能講成白的，只求取技術和修辭學，鼓譟群眾，不顧後果，忘了自己身為知識份子的責任和義務．　
　
ｐｔｔ的Ｋｏｆａｎ和政黑蛆，尤善此道，一例一休，先前贊同砍七天假，怒罵其他人是刁民，民進黨執政，搖身一變成勞工戰神，鼓吹二例，凡一例一休皆不對，當時，時代力量相信了這個論點．
　
先前，又有難民法，Ｋｏｆａｎ明明經常在嘲笑香港人反送中，力量不夠大小聲會被笑，當其他人支持香港運動時，他們又在旁邊集體大喊，「難民法呢？」、「關心不介入」，好像自己很關心很贊同難民法，其實，這是平行時空，他們在另一邊的真心話是，不關心也不想介入，香港難民來台灣幹什麼，浪費台灣資源，搶別人工作機會，厚臉皮．　
　
這種只是為了扳倒對手，不惜一切代價，乃至於隱藏自己的真實立場，神父通常會稱之為「巨奸選民」在搞民粹，帶風向．
　
神父常說，政治是相對論，你要講好或爛，請把雙方拿起來一同比較，只單方面說一人不是，這叫單方論證，說得好像對方爛到骨子裡，結果最爛的被無視，得到權柄．
　
這種路線，根本經不起考驗，只會圖利邪惡，栽贓無辜的人，讓更保守危險的人，取代根本沒那麼差的人．
　
而原因只是因為，「她不夠正確」，或者她符合「政二代」、「家族政治」、「政黨派系」的標籤．
　
這本質上，就是一種歧視．
　
洪孟楷不符合這種標籤，所以是善的，呂孫綾符合，所以是極惡．
　
若這種標籤政治興起，台灣社會可以說是無知反智，賴品妤，新潮流小公主，吳音寧，新潮流打手，吳怡農，政二代，而不去管實際情況如何、內涵如何、人格如何、品行如何，對手是怎樣的人．
　
這種標籤政治的大宗，就是柯文哲，他只要先貼別人壞壞，自己就變乾淨了，做賊的喊捉賊，Ｋｏｆａｎ也經常用洪孟楷的方式，去掩蓋柯文哲反同的立場．
　
政治，不能只看表面．
　
不能流於自我中心的直觀，盲目的，去簡化這個世界，把其他人放到不屬於他們的框框裡，然後用這樣狹窄的眼光，去審判眾人，實際上，是在支撐龐大邪惡的誕生．
　
在政治上，最危險的，是謬論家．
　
呂孫綾推同婚，被護家盟抗議，服務處被圍堵，反紅媒運動，黃國昌在台上發光發熱，呂孫綾在台下撐傘默默支持．
　
寧可選一個無害的笨蛋，不要選一個謬論家，ｂｒｏｔｈｅｒ．

黃國昌路線之所以有很大的問題，呂孫綾就是個縮影．
　
見小缺失而忘大惡，專挑白盤子上的瑕疵，然後滿地汙垢視而不見，寧願鐵達尼號沉了，還要抗議家具的擺設不符合心中的藝術感．
　
神父曾提及呂孫綾默默的支持同志，勸說民進黨內人士連署，爭取地方重大建設的過往，提及黃國昌發下這樣為反而反的批評－你要我投呂孫綾，我就是投不下去：
　
「我再講得直接一點，不好意思我直接點名，你要我投呂孫綾，我就是投不下去．我講白話文就是這個樣子．她在立法院這三年多的表現，我看在眼裡，你要我投，我投不下去，我真的完全沒辦法，因為我不能幫這樣的人背書，說他是一個合格的立法委員，他連擔任這個工作需要的基礎知識都沒有。沒有是一回事，但這三年多，她也沒把它準備好。立委不是一個訓練實習生的工作，立法院也不是訓練實習生的地方，你把你自己準備好，才有那個資格要求選民把票投給你、相信你．」
　
他這樣子的批判，完全不符合他的學者性格，這種講不出實際的爛處，卻加油添醋描繪語境氛圍，我投不下去，我真的沒辦法，他連基礎知識都沒有，就像一個上司在找下屬碴一樣，為罵而罵，更常見於ＰＴＴ　Ｋｏｆａｎ，平常被上司狂幹，用同樣一套方式，去朝無辜的人洩憤，比如質疑他人的智商之類．
　
不由得懷疑，黃國昌是不是被ｐｔｔ民粹氛圍進行了良好的反教育，教育他怎麼擺架子，朝無形的空氣中揮拳，沒有得也要罵出個影子來，為賦新辭強說愁．
　
往昔，八卦版Ｋｏｆａｎ，就是這樣子去羞辱吳音寧，說他是百萬實習生，連看報表都不會，這種尖酸刻薄的語用性，某朱是翹楚，一般人乍聽之下可能覺得頭頭是道，但是只要熟知鄉民文化者，就可以知道那本質是為反而反，尖嘴猴腮．
　
神父常說，政治是相對論，我們來看呂孫綾落選，誰選上？洪孟楷．
　
洪孟楷，是一個典型的邏輯謬論家，神父在泛國民黨流之中，看過不少這樣的人，洪秀柱是一例，侯漢廷是一例，王炳忠，也是一例．
　
他們擅長一本正經地胡說八道．
　
我們來看看洪的經典「正論」：
　
【洪孟楷批「帶職參選」 蔡英文反問：國民黨連任的總統怎麼說呢？】
https://newtalk.tw/news/view/2019-07-17/273784
　
高雄市長韓國瑜參加2020總統大選，帶職參選的正當性遭到質疑，洪孟楷昨日替韓解釋，召開「綠營網軍抓到了！亂帶風向真搞鬼！」記者會，強調歷屆選舉也有帶職參選的先例，相信韓國瑜一定會做出最好的決定，認為韓之後會好好的向高雄市民說清楚．
　
話鋒一轉，洪孟楷反咬蔡英文，直批「蔡英文也是現任的總統，她在競選連任，也是所謂的帶職參選，標準都應該要一致」．
　
【王炳忠等4人遭搜索帶回 洪孟楷：綠色威權白色恐怖疑慮】
https://www.storm.mg/article/374574
　
洪孟楷說，新黨是中華民國內的一個合法政黨，而一個合法政黨的年輕發言人和幾位幹部卻遭受到大動作的搜查、帶回調查，倘若檢調目前在沒有足夠的證據力之下，又未經審慎的查核，這樣強烈似的搜索，不僅沒有符合比例原則，也會讓外界在綠色威權治理下的白色恐怖疑慮．
　
【全民宰相》洪孟楷／是誰在消費同性婚姻？】
https://www.nownews.com/news/20170531/2544449/
　
他先是說吳敦義是挺同婚的，是進步想法，說進步主張，難道只能綠營獨有？又說他人也想為同志盡一份心力阿，批評綠營「擁同自重、綁架同婚，只想消費同婚」
　
說蔡英文用「文青式的辭藻」，推出「彩虹小物」募款、又大暢「愛無差別」，卻立場搖擺，說詞不明不白，髮夾彎，政策不明不白，用扭曲了「你這一生不一定等得到同志婚姻」，當作證明，質疑騙票．
　
於是「誰在此議題上才是利用同婚、誰才在消費同婚，不言而喻．」
　
這樣看起來，吳敦義才是同婚的希望，人們應該去支持國民黨，民進黨是在騙選票，應該被同志抵制，做實事的人變成假先知，沒做事的變成聖嬰，乾旱的沙地變成湖泊，寒流變成暖水，春天變成冬天，海魚遷徙他處，野鳥於是死亡，照這種謬論，同婚一面被反對，卻被當作支持，真的在推的被反對杯葛，我想婚姻平權，將會成為永遠達不到的理想，人們要歌唱，享受叫嚷的感覺而已，並不是真的想要結婚．　
　
這種利用做實事者的困難，為了達成政策的迂迴，用成功前的迷霧，真正支持政策者的焦慮，不惜反串自己的立場，吃掉對方的論點，說得好像自己挺同婚的樣子，一副大義凜然的模樣，結果，
　
【反同團體愛家承諾書，這71位立委候選人簽署了】
https://www.pridewatch.tw/article/1009
　
洪孟楷－反對同婚
　
宛若古希臘的辯士，沒有絕對的真理正義，黑的也能講成白的，只求取技術和修辭學，鼓譟群眾，不顧後果，忘了自己身為知識份子的責任和義務．　
　
ｐｔｔ的Ｋｏｆａｎ和政黑蛆，尤善此道，一例一休，先前贊同砍七天假，怒罵其他人是刁民，民進黨執政，搖身一變成勞工戰神，鼓吹二例，凡一例一休皆不對，當時，時代力量相信了這個論點．
　
先前，又有難民法，Ｋｏｆａｎ明明經常在嘲笑香港人反送中，力量不夠大小聲會被笑，當其他人支持香港運動時，他們又在旁邊集體大喊，「難民法呢？」、「關心不介入」，好像自己很關心很贊同難民法，其實，這是平行時空，他們在另一邊的真心話是，不關心也不想介入，香港難民來台灣幹什麼，浪費台灣資源，搶別人工作機會，厚臉皮．　
　
這種只是為了扳倒對手，不惜一切代價，乃至於隱藏自己的真實立場，神父通常會稱之為「巨奸選民」在搞民粹，帶風向．
　
神父常說，政治是相對論，你要講好或爛，請把雙方拿起來一同比較，只單方面說一人不是，這叫單方論證，說得好像對方爛到骨子裡，結果最爛的被無視，得到權柄．
　
這種路線，根本經不起考驗，只會圖利邪惡，栽贓無辜的人，讓更保守危險的人，取代根本沒那麼差的人．
　
而原因只是因為，「她不夠正確」，或者她符合「政二代」、「家族政治」、「政黨派系」的標籤．
　
這本質上，就是一種歧視．
　
洪孟楷不符合這種標籤，所以是善的，呂孫綾符合，所以是極惡．
　
若這種標籤政治興起，台灣社會可以說是無知反智，賴品妤，新潮流小公主，吳音寧，新潮流打手，吳怡農，政二代，而不去管實際情況如何、內涵如何、人格如何、品行如何，對手是怎樣的人．
　
這種標籤政治的大宗，就是柯文哲，他只要先貼別人壞壞，自己就變乾淨了，做賊的喊捉賊，Ｋｏｆａｎ也經常用洪孟楷的方式，去掩蓋柯文哲反同的立場．
　
政治，不能只看表面．
　
不能流於自我中心的直觀，盲目的，去簡化這個世界，把其他人放到不屬於他們的框框裡，然後用這樣狹窄的眼光，去審判眾人，實際上，是在支撐龐大邪惡的誕生．
　
在政治上，最危險的，是謬論家．
　
呂孫綾推同婚，被護家盟抗議，服務處被圍堵，反紅媒運動，黃國昌在台上發光發熱，呂孫綾在台下撐傘默默支持．
　
寧可選一個無害的笨蛋，不要選一個謬論家，ｂｒｏｔｈｅｒ．