「模糊不清的接種順序，恐讓疫苗施打解壓縮？」
　
指揮中心今日公布了最新的疫苗接種順序，從原本的七大類增加到九大類，除了納入孕婦之外，也特別納入「維持國家安全及社會機能正常運作者」，作為專案優先施打對象。
　
然而，這樣的施打順序，卻將 65 到 74 歲的長者放到第八順位，而過於模糊的類別，更讓人擔心會有「解壓縮」的狀況出現！
　
💉年長者排第八順位，接種順序獨步全球？
　
先來看看其他國家的施打順序：
　
🇯🇵 日本（https://reurl.cc/j83M9Z）
　
1️⃣ 醫療從事者 2️⃣ 65 歲以上老人 3️⃣ 65 歲以下慢性病患者、老人照護機構從事者，剩下的，就是一般民眾。
　
🇩🇪 德國（https://reurl.cc/qgrzKn）
　
1️⃣ 80歲以上 2️⃣ 70-80歲 3️⃣ 60-70歲，和台灣相同，德國也以不同類型人員作為施打順序劃分，不過每一個順序仍有不同年齡層的年長者，政府官員則是放在第三順位，最後才會是一般民眾。
　
在疫情進入社區傳播階段後，疫苗的重點應該是要防重症、防死亡，而在近日確診數逐漸下降的情況下，台灣的死亡率卻高居不下，更顯示了我國初期感染時老年人佔比高導致的問題，但是，將 65 歲以上老人的施打順序排在第八順位，台灣仍是獨步全球。
　
💉 疫苗施打順序到底是誰決定的？怎麼決定的？
　
根據組織編制，傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）理論上會定期召開專家會議，針對疫苗接種順序來進行討論，然而前幾天卻有媒體揭露，從今年 3 月開始，ACIP 就沒有任何「正式會議」，因此也沒有「正式會議記錄」供外界檢視。近來我們的疫苗接種次序有多次變更，指揮中心也都強調，這是按照專家會議的內容調整，但是，我們卻看不到任何完整的討論紀錄。
　
根據我們所收到的回覆，疾管署表示，專家會議有分大會跟工作小組，ACIP 大會每年只會開 3 至 4 次，近來因為變動不大，所以都只是透過工作小組討論，因為名單有重疊，相關決議未來會再經過追加認列，再行公布，疾管署也跟我們提到，專家會議的性質只是建議，仍須由院內拍板，再行發佈。

事實上，若以英美為例，兩國相關委員會的章程及組成、利益迴避規範、議程、會議資料及所審酌的科學證據、會議紀錄，均公開於網站上。甚至連會議過程在網路上對公眾公開，還有一般民眾的代表能夠參與。
　
因此，我認為不論形式究竟為何，還是應該要公布工作小組的專業意見和決議過程，否則，目前的形式根本看不出來哪些建議是經過專業評估？還是政治角力？尤其是第七類的接種類型，大多由主管機關來造冊，在疫苗數量有限的情況下，非常容易淪為各部會之間的角力。
　
💉 定義不清易被擴張解釋，難保前面順位不會解壓縮？
　
根據疾管署說明，目前第七類的「維持國家安全及社會機能正常運作者」，屬於專案施打，和其他類別不同，是由中央主管機關造冊提供名單，經過提報計畫後，指揮中心再行發放，因此不會壓縮到地方政府取得的數量。
　
然而，從先前第二類的施打經驗來看，我們仍然擔心，同樣定義不清的第七類，屆時會不會也一樣「解壓縮」，甚至重蹈先前「特權疫苗」的覆轍？
　
像是先前引起討論的鄰長列入優先施打名單，原先指揮中心並不肯認，直到地方政府自行決定施打後，指揮中心才轉彎同意；而昨天北農的施打也是，是先由北市府宣布施打後，指揮中心才宣布熱區增配的疫苗可以供地方政府自行決定，更凸顯了整個制度的混亂之處。
　
目前第七類「維持國家安全及社會機能正常運作者」看似合理，但由主管機關造冊的方式，人數不僅龐大，定義更是清楚，也讓規模難以估計，比如說，北北基桃的貨運司機，是用戶籍還是工作地來認定？維持科學園區運作的防疫人員，其定義又為何？
　
我們擔心，在第二類施打就曾出現的亂象，到了第七類，恐怕會更加混亂。
　
更遑論目前造冊的方式核對不易，許多企業、單位都傳出「順風車疫苗」的情況，將內勤虛報成外勤、業務報成專業人員，如今，這樣的情況真的能避免嗎？
　
因此，我要具體呼籲三點：
　
1️⃣ 65 到 74 歲長者，施打順序應向前調整！
2️⃣ 疫苗施打順序的討論會議紀錄應公開，勿讓政治角力凌駕於專業之上！
3️⃣ 清楚定義、落實查核第七類人員，避免出現插隊人數無限擴張的解壓縮現象！
　
在疫苗數量有限的情況下，施打順序的安排，就顯得更為重要，然而，目前的接種順序名單不僅複雜，更顯得模糊、混亂，我們希望指揮中心能儘速調整，才能確保真正更需要的人，能夠優先施打疫苗。

#2020 #問政報告 #立法院成績單
2020年宏陸都做了什麼?讓我來告訴你
針對 板橋重大建設、立法改革、總質詢與問政
三大面向做出成果，一次統整給您!
#看看您最關心的議題與面向
-
#板橋重大建設
▶️推動社後捷運
加速推動板橋「社後捷運」，針對 路網報告，提出民眾對社後捷運的期待與意見，盡快讓更多人享受捷運的便利！
▶️建設停車場
多次質詢交通部，爭取支持板橋前瞻停車場，協調中央協助地方，並在板橋江子翠、大社後等地區辦理會勘，解決板橋停車問題。
▶️國中小學裝設冷氣改善工程
爭取教育部補助四千萬元，全面啟動板橋中小學教室冷氣改善工程。
▶️爭取特專三成為新文化地標
要求文化部並獲允諾，依國家級建設、地標型建築物、多功能複合使用(包含汽機車停車場)建設特專三用地。
-
#立法改革
▶️居住正義：貫徹實價登錄2.0
預售屋須即時實價登錄、禁止紅單交易，加強政府查核權並提高相關罰則，杜絕炒房，落實居住正義。
▶️團結抗疫：新冠肺炎紓困振興法案
提出振興紓困法案，編列特別預算，顧家庭、護弱勢到挺企業和顧產業，涵蓋個人稅務、家庭支出到產業紓困、減稅等。
▶️青年權益：修憲落實青年公民權、修正民法提升青年自主
共同提案修憲，讓18歲享有投票權；民法三讀修正18歲為成年，自立負責為社會盡心力。
▶️司法改革：共同提案「國民參與刑事審判法草案」，讓國民法官一同參與司法改革
2023年國民法官新制上路，讓國民法官加入審判，讓人民更了解司法，共同實現司法正義。
▶️安心生活：提案糾纏行為防制法草案
修法及早預防，杜絕騷擾跟蹤，讓每個人更安心生活！
-
#總質詢及內政委員會問政篇
▶️疫情嚴峻時期，爭取家戶口罩一起買
減少排隊人潮，同時讓上班族也能夠買到口罩，全民團結抗疫

全勤出席內政委員會，提出質詢、審查法案預算

▶️都市危險及老舊建築物加速重建條例
改善民眾危老屋重建，修法鼓勵大面積重建，宏陸特別主張民眾若持有小面積危老房，顯有整併困難，應該也有不靠建商，自己享有危老獎勵自行重建的機會，提案並獲內政部修正相關法案，提升民眾權益。
▶️槍砲彈藥刀械管制條例
擴大管制特定類型槍砲之管制範圍，明確及於所有制式及非制式槍砲，維護治安，保障民眾安全。
▶️警械使用條例
宏陸提案支持警察合法使用警械維護治安，建立更完善的調查制度，主張調查小組納入專家、學者外，特別增訂「基層員警參與調查」，借重第一線辦案與各級警察同仁的實務經驗，平衡各方意見，讓調查更加全面，充分保障民眾及警察權益。
▶️中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法
打擊中國採砂船越界盜採海砂，最高可關7年罰1億，維護民眾生活品質，捍衛疆土。
-
2020的成果，2021宏陸也會繼續衝，爭取更完善的司法體制，為更多人爭取應有的權益!

◎會計師查核報告－意見類型

本篇要來說說會計師查核報告的各個意見類型～

(1)無保留意見
(2)無法表示意見
(3)否定意見
(4)保留意見

(1)無保留意見：
原則上，無保留意見是「最好的」意見類型，公司及投資人通常都希望能夠看到無保留意見。

簡單來說，無保留意見表示會計師認為財報有允當的表達財報應表達的資訊。

這傳達的訊息就是，會計師經過查核後，判斷這份財報的資訊是可以信任的，財報使用者可以依據財報中的資訊來做出相關的判斷。

(2)無法表示意見：
會計師沒有辦法取得足夠的查核證據來判斷財報的表達究竟是否允當，而且影響範圍廣泛。

舉例來說，可能是公司不給會計師相關的資料，使會計師無法好好查帳；也可能是公司的資料都是紙本的，結果遇到火災全部燒光了，自然也沒有資料能讓會計師進行查核。

(3)否定意見：
會計師認為財報存有重大不實表達，而且影響範圍廣泛。

基本上，否定意見非常少見，畢竟公司都希望會計師可以出無保留意見，如果到了可能要出否定意見的程度，會計師應該也都會先跟公司溝通，若無法達成共識，會計師可能就會委婉拒絕公司的委任。

從這裡也能看出，若一家公司經常更換會計師，投資人對其財報應更加謹慎。

(4)保留意見：
保留意見有兩種可能的情況，一是會計師沒有辦法取得足夠的查核證據來判斷財報的表達究竟是否允當，但是影響範圍不廣泛；二是會計師認為財報存有重大不實表達，但是影響範圍不廣泛。

也就是說，會計師對財報的某些部份態度有所保留，但是也認為這些部分的影響是小範圍的、而非影響整份財報。而通常會計師出具保留意見的原因也會在「保留意見之基礎段」說明。

綜上，YJ小編自己的記法是：
無保留→最好的
保留→有一點小狀況
無法表示→會計師查不到、沒辦法查
否定→會計師覺得不行

大家之後在看財報時也可以注意一下會計師出具的是哪種意見～