作者chinhao (霧裡的愛樂人)
看板clmusic
標題[心得] 2018/11/13 杜達美指揮柏林愛樂
時間Tue Nov 13 23:23:21 2018
原文
https://chinhaochen.blogspot.com/2018/11/20181113.html 今天的演出,是個很珍貴的經驗,至少是場感想很多的音樂會。
Dudamel在台北的第二場音樂會,排出了伯恩斯坦的第一號交響曲,還有Shostakovich的
第五號交響曲。伯恩斯坦的交響曲不管那一首,印象中在台灣都沒人演過。這次Dudamel
演出的第一號交響曲,有個副標,叫做"Jeremiah",是猶太素材相當濃厚的一首作品。與
其說是交響曲,似乎更像是一首交響詩。而下半場的Shostakovich第五號交響曲,當然是
所有樂團的戰馬曲目。
簡單的說,今天的兩首曲目,聽起來都相當平鋪直述,沒有聽到火花,也沒有聽到感動。
從演出中當然可以聽到柏林愛樂的超技,無論是極強,極弱,極快,極慢,只要指揮想要
的,柏林愛樂統統可以給你。但是聽完之後,至少我覺得柏林愛樂像是告訴指揮 "就這樣
了嗎,那就這樣了喔",感覺不出杜達美有引出柏林愛樂的所有能力。
從這兩場音樂會,我想Dudamel可能是最大的問題所在。這兩場音樂會中,他最著名的節
奏感,火花,熱情,全部欠奉,指揮出來的音樂近乎平鋪直述。連拿手的馬勒第五,或是
可以拿來加料做成煙火秀的Shostakovich的第四樂章聽起來都相當的冷漠無感。沒有火花
,也感受不到想說的特殊的話,這是讓人非常訝異的結果。
十年前的Dudamel,是個不到三十,來自跟古典音樂幾乎沒有任何關聯的委內瑞拉,是個
coming up from nowhere的神奇小子wunderkind。他跟Simon Bolivar青年管弦樂團的確
創造出了很多的音樂奇蹟。但是十年之後,當wunderkind的魔力逐漸退去,遇到柏林愛樂
這種超級樂團,只能說Dudamel沒有辦法激勵出柏林愛樂最好的一面。
這是場感觸良多的音樂會。
我要喝蜂蜜檸檬降火。
一瓶不夠,我要喝兩瓶。
//////////////////////////////////////////
2018/11/13 19:30 (二) 臺北國家音樂廳
11/13 (Tue)
伯恩斯坦:第一號交響曲《耶利米》 (次女高音:塔瑪拉.芒福德)
蕭士塔高維契:D小調第五號交響曲,作品47
Bernstein: Symphony No. 1, Jeremiah
Shostakovich: Symphony No. 5 in D Minor, Op. 47
Gustavo Dudamel
--
FB粉絲頁: All Things Considered
https://www.facebook.com/BlogAllThingsConsidered/ 部落格首頁
http://chinhaochen.blogspot.tw --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1542122605.A.E56.html
推 ensuey: 今天是有比星期日不那麼無聊一點 有些可聽之處 11/13 23:32
→ ensuey: 但整體水準仍是不如Rattle帶團時 11/13 23:32
→ ensuey: 兩省伯老的曲子和蕭五 不時會出現節奏混亂的現象 11/13 23:34
→ ensuey: 這對BPO來說感覺不太尋常 11/13 23:34
推 virginia779: Hi~香香 11/13 23:36
推 virginia779: 我希望Dudamel下次不要跟柏林愛樂 11/13 23:41
推 Riedel: 今天好一點,比上一場好。 11/13 23:48
推 daniel90517: 原來混亂不是我的錯覺 11/13 23:50
推 oistrach: 我倒覺得,上下半場都作出了空寂的氛圍是難得的聆聽經驗 11/13 23:51
推 ensuey: 這就是我說的可聽之處 不過rattle jansons也做得出來 11/13 23:55
→ ensuey: 以BPO的合奏水準來說 要作出這樣的氛圍不會太難 11/13 23:57
→ ensuey: 但 伯一第一樂章 蕭五第四樂章 的節奏混亂 11/13 23:59
→ ensuey: 以BPO的水準來說就不太合格了 11/13 23:59
推 sandiegopadr: 蕭五混亂很慘啊 這並不是以技巧刁鑽為特色的曲子 11/14 01:18
推 buji: BPO的水準沒話說,但蕭五我聽得一點都不感動,還不如呂總監 11/14 09:43
→ buji: 指揮的NSO。當然,NSO無論銅管木管弦樂都不如BPO。 11/14 09:45
推 ensuey: 以這兩場Dudamel的表現,我覺得 呂總監/水藍/Varga 可都 11/14 11:18
→ ensuey: 優於他 11/14 11:18
推 ensuey: 可惜了這次的BPO 11/14 11:20
推 buji: 但杜達美指揮的 Bolivar 印象還不錯 11/14 11:21
推 ensuey: 同樣的感覺在2015的大會堂也發生過 一樣是世界首屈一指的 11/14 11:30
→ ensuey: 樂團 帶團的卻是助理指揮 兩場演出都無法達到最佳水準 實 11/14 11:30
→ ensuey: 在令人徒呼負負 11/14 11:30
→ sandiegopadr: 大會堂那個印象很深 版上完全罵翻了XD 11/14 11:32
→ Notung: 在衛武營補獲野生杜達美 11/14 18:23
推 aaa989796twt: 諾頓劍有沒有翻譯一下這篇的推文給杜達美勒 11/14 18:24
推 wer90156: 頭髮才是本體! 11/14 18:26
推 Notung: 哈,補獲完才看到這篇的 11/14 18:39
推 ensuey: 高雄場聽完如何呢~滿意否 11/14 21:19
推 Notung: 我覺得不差啊,指揮跟樂團的狀態都不錯 11/14 21:34
推 Notung: 尤其一級樂團的銅管真不是蓋的 11/14 21:50
推 Notung: 大致上,我覺得今天的馬五聽起來算中規中矩 11/14 21:52
推 ensuey: 樂團實力當然不在話下 11/14 21:54
推 Notung: 也想聽聽專家們對衛武營這個新音樂廳的感覺,我個人是覺得 11/14 21:54
→ Notung: 不論是內部的演奏場地或外部的周邊,都比台中歌劇院好多了 11/14 21:54
→ ensuey: 不知Dohr高雄場吹得如何 台北場吹得挺保守的 11/14 21:55
→ ensuey: 沒有多年前Rattle就任音樂會上的氣勢 11/14 21:56
推 Losson: 衛武營音效極好,可惜場地不夠大,也許就是為了音效。不 11/14 21:57
→ Losson: 僅表演台不大,座位前腿距比台中還小,省空間省到犧牲走道 11/14 21:57
→ Losson: ,造成上層看台有很多超長排座位,進出根本寸步難行。表演 11/14 21:57
→ Losson: 台後側三樓的座位視線遮蔽很嚴重,有的位子大概只能看到1/ 11/14 21:57
→ ensuey: 感覺被兩星期前 蘇黎世的Ivo Gass給比下去了 11/14 21:57
→ Losson: 4的表演台,建議不要輕易嘗試。看來日後還有一段硬體調整 11/14 21:57
→ Losson: 的路要走 11/14 21:57
推 rainbowvine: 不知道衛武營實際腿距如何 但歐洲很多音樂廳的確是 11/14 22:22
→ rainbowvine: 需要觀眾整個站起來才能通行到內側座位的 11/14 22:22
推 starger: 給樓上,衛武營就是這樣,不站起來不能通過 11/14 23:23
→ starger: 我講個比較大的缺點,二樓沒廁所,中場女側排很長 11/14 23:25
→ starger: 老人家要上下樓梯才能上到廁所,然後我太太說女生那邊很趕 11/14 23:26
→ starger: 然後上半場很熱不知道為什麼,下半場溫度才好一點 11/14 23:27
→ starger: 然後地下室音樂廳出口只有一台繳費機,要馬要走去別台 11/14 23:27
→ starger: 不然就是要先玩完人肉貪食蛇才可以出去 11/14 23:28
推 haopig: 衛武營的音響效果真的好 11/15 08:50
推 letitiaricky: 節奏混亂可能是因為要趕22:10最後一班回台北高鐵的 11/17 14:37
→ letitiaricky: 關係(誤),不過我真的跟柏林愛樂整團坐同一班同一 11/17 14:37
→ letitiaricky: 車~ 11/17 14:37
推 letitiaricky: 補充說明:我是11/14高雄場 11/17 14:40
推 chewie: 推一下衛武營二樓左右側 視野絕佳 音響也意外的好 11/17 16:21
→ chewie: 本來以為會聽不清楚靠近自己的聲部 但除了樂池邊緣的樂器 11/17 16:22
→ chewie: (如豎琴)其他都很清楚 11/17 16:22
推 starger: 我坐D2排,音響效果真的很棒,又近,視覺和聽覺都很豐富 11/18 00:18