※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 賭博網站有個特性
: 1.大多不架設在國內
: 2.沒有具體的營業地點
: 3.現金給付由第三方團體
: 舉例 假設有個A網站的點數較賭點 一點B網站販售1元
: 使用者要買賭點才可以進A網站賭博且A網站不直接換錢, 換錢找B網站換
: 4.網站架設在國外
: 刑法第四條：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，
: 為在中華民國領域內犯罪。
: 刑法第二百六十六條第一項「普通賭博罪」之規定：
: 「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，
: 處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限
: 刑法第二百六十八條：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，
: 處三年以下有期徒刑，的併科三千元以下罰金。
: 首先,
: 1. 賭博網站沒有在公共場所或是公眾得以出入的場所, 因為人不可能進到電腦內

刑法266不會構成，但刑法268會構成

公共場所、公眾得出入場所是266的構成要件，268並無此要件

刑法第268條規定的客觀構成要件，供給賭博「場所」，
依目前多數實務見解，都認為該場所不以有形空間為限，
亦包含提供賭博意思聯絡的無形場所。

目前地院通常引─

最高法院93年臺非字第214號判決

按刑法第268 條之圖利供給賭博場所罪，本不以有形空間供
公眾出入者為要件；該條所謂「提供賭博場所」，應指提供
聯繫賭博意思之空間而言；該空間則應包括有形及無形者。
以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊
息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博，核亦
與刑法第268 條之「提供賭博場所」之意相符。是以傳真或
電話簽注號碼而賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅
行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響。



: 2. A網站並沒有營利 B網站並沒有賭博 換言之 A, B 沒有違反268條



點數是否具有客觀上的價值？B網站為何要提供換現金服務？

A、B間是共同正犯，至於A、B間是否有犯意聯絡、行為分擔？

這是證據、證明問題，並不是法律問題！

PS：我國「電子遊戲場（依法不得換現金）」
　　也常搞第三人分身術，來躲避警察查緝

A電子遊戲場，提供現金換籌碼、遊戲，B賭客進去賭

贏的話去跟第三人C換現金，換的地點也不在A電子遊戲場

怎證明？賭客都是線民、警察XD

一堆簡易判決都是再抓這些人


所以線上賭博，你怎知道你的顧客不是線民？賭輸就搞爆你

賭贏就繼續賭...

: 3.重點中的重點 , 犯罪事實在國外. 因為賭博網站在國外
: 這樣根本不受中華民國法律限制

網站在國外，犯罪事實並不一定在國外

刑法第4條規定，不就說明「行為地」「結果地」

有一部分在我國，我國就有管轄權

外國伺服器管理者權限由在我國境內的人與電腦加以存取控制

犯罪行為地在我國

: 這樣, 為何屢屢警察會去抓賭博網站, 他為啥可以成罪呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.207.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1409467571.A.C97.html

其實答案都在「商業經營模式」
8591的商業經營模式並非賭博網站換現金，被抓也不是因為賭博

而是因為儲值、預付這種行為在我國受高度管制

瞭解「商業經營模式」，就知道8591跟一般賭博網站有何不同

也會知道為何不成立賭博罪。
※ 編輯: a9301040 (219.70.207.232), 09/01/2014 23:42:51