【摸魚手札】銀行經濟師和經濟學者之別（渾水）

炒一炒花生，最近前交銀經濟師羅家聰和經濟學家徐家健教授杠上，互有指罵、攻防。每一日的負聞新聞太多，他們之間的花生算是苦中一樂。羅眼看徐在媒體多曝光而開戰，他們也不是因為議題立場分歧而吵架，對公共知識討論無甚貢獻，對讀者也無裨益。純是文人相輕謾罵，為的就是傳媒生態位置競爭。

徐家健教授也算好戰之徒，我們也常筆戰，吵過王維基網購模式、地鐵派息填大白象數和地產商搞二按等，但至少不是謾罵，對讀者也有進益。他跟芳鄰馮睎乾也短兵相接過，天生好戰自然惹來四方敵。

泥漿摔角我無謂參一腿，本來銀行經濟師和學院經濟學家就不是同一個界別，也不知有甚麼好吵。經濟師和經濟學家的差異一般讀者未必太明暸，在媒體眼中講經濟、財經的無奈被統稱財經演員，學院派學者真是無辜被殃及池魚了。

銀行經濟師是分析員的一種，學歷相對不用那麼高，碩士就可以入行了。比方說，想參選金融服務界的林浩波，曾做過花旗銀行分析師，也讀到碩士而已。金管局也請經濟師，學歷要求也只碩士而已。不過，做學院派教授就一定要博士，學術訓練的深度有所不同。這兒無貶意，我有位師兄，當年考10A，睇唔開唔讀神科讀中大經濟，Dean list讀MPhil，以他料子讀個博士是易如反掌，但跳了出來做經濟師，做過政府、創新辦和團結香港基金經濟師，成為建制新星，現在月入至少六位數，比不少經濟學教授更有錢途。

以前我做歐資Buyside，也有一個駐場的經濟師CL，也是讀到碩士而已。他的存在就如同吉祥物一樣，當然他講起故事也是頭頭是道，當年很流行講地方債和影子銀行，他說到一些好聽的道理出來，對我來說不算有深度。當年做基金的要跑機構客融資，諒客人也不會很有學術訓練，用不著拿Model和Quant去拋浪頭，只要講故事好聽就可以了。一般客人的要求也很直接，比起宏觀大局，他們要的是行業觀點和資產升跌，這些要求跟零售客問財演無二致。CL人很nice，做起機構客也不用在媒體太多曝光，悶聲自行發大財。

經濟學家也不是無盲點，徐家健教授的學術專科是電力市場，這類專才在外國做分析、處理競爭法或投標等項目很吃香，年薪至少千萬。不過香港電力市場最大的問題就是無問題，多年行之有效，所以無處發揮。他現在跟媒體分析局勢都是他最皮毛的功夫，經濟學101、201程度而已。不過一般在公共討論空間互劈往往唔會涉及自己專長，反而是互劈大家的基本功有幾紮實，書讀得有幾廣。針對資產價格做預測太Low了，正如我老師宋恩榮教授和廖柏偉教授，他們都是香港有實力的經濟學家，一個熟中國另一個熟勞工，唔通又會預測樓價短期升跌咩。徐也有預測，在全世界怕聯滙崩潰和狂唱美金之時，他力排眾議說聯滙無事，現在熱錢日日入香港，聯滙這刻未死，他算是贏了。

最近離職好像變成爭光環的戰略手段，梁卓然和鄭若驊不和請辭，初時大家說他有良心，輿輪現在討論他如何針對佔中九子和公民廣場案往死裡打，打壓社運的刀手忽然變了好人。FSTB的政助出名無能，她請辭也被說成跟劉怡翔共進退，真是有趣，個個都用辭職做PR。一個賺多過中資多年錢之人可以有幾黃？搵飯食無所謂啊，唔好搞人嘛。如果真心變黃，那就乾脆撕破面把中資以前的黑幕證據拿出來，好像中科潘焯鴻狂爆沙中線黑幕，以專業喚醒良知，那大家也心服口服嘛。

掌握最新最精闢金融經濟資訊，立即訂閱《金融經濟精神食糧》

逢一、三、四出刊登專業財金分析文章，另設特別環節：每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署和每日金融財經Podcast，幫你補補腦
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater

Patreon: https://www.patreon.com/muddywaterfinance

當全台政府與民眾正戰戰兢兢，傾全力在防止肺炎漫延之際，高雄的「罷韓」團體也正如火如荼的鼓吹進行「罷韓」運動。

難怪有民眾在臉書社團合成罷韓四君子的照片，將他們變成「罷韓四鼠輩」諷刺，還PO文表示「全國忙著防疫，他們卻搞罷韓，罷韓四寇，多行不義必自斃！老天爺終將要讓這些橫行鼠輩，得到惡報，才有天理啊！」。

這個運動的主要發起人有四位，我們來看看他們是什麼貨色。

一、陳冠榮。在高雄市氣爆事件發生後，出任氣爆自救會會長（如何獲得任命，動機令人質疑），負責協助處理善款與代位求償相關事務，後於2019年辭去該職務，旋即於2019年11月，台灣基進公布2020年全國不分區立委名單，陳冠榮被排入不分區第4名，選舉結果台灣基進政黨票未過5%，無法分配到不分區立委席次。

二、公民割草發言人李佾潔、也是將成立「罷韓大聯盟」召集人，他並不是高雄人，過去幾年在桃園經營診所，前年8月把診所、住所都搬到高雄，因此前年市長大選他在高雄沒有投票權，如今熱烈參與「罷韓」行動。他是不務正業的反藍常客，參加2014年的太陽花學運之後，又參加了罷免中國國民黨籍立委蔡正元、林鴻池、吳育昇的「割闌尾計畫」，但是沒有成功，現在又參加罷韓，一次在接受電子媒體採訪時，一位韓粉大媽當面罵他「敗類！」還羞辱他說「妳爸媽怎麼生出你這種雜碎」。他目前出任「罷韓大聯盟」召集人。

三、「Wecare高雄」發起人尹立、他是陳菊任職高雄市長時的紅人，2016/11/1至2018/11/7擔任高雄市文化局長。他在擔任高雄市政府文化局長前，過去在2005年到2013年間擔任中華民國設計師協會理事長， 2008年到2013年參加的高雄市文化局標案，只要尹立有參與標案，就一定能得標，且多採限制性投標，幾乎都由他的協會包辦。張斯綱指出，尹立於2013年轉任中華民國設計師協會榮譽理事長後，仍然在高雄市文化局暢行無阻得標機率百分百，被質疑其中高雄市政府有門神護航。果然2016年就被陳菊收編為文化局局長。

四、台灣基進新聞輿情部副主任張博洋。這位名不見經傳的人物，名銜倒滿嚇人的，要不是也掛名被綠色媒體捧稱為「罷韓四君子」之一，根本沒有人知道他是什麼東西，維基百科也查不到他什麼資料，大概就是基進黨裡面的一位小囉嘍，小黨裏人人都可掛個響叮噹的頭銜，跑腿的也可稱大帥，自淫其樂。

《文茜的世界周報》
【華府在今年五月的時候，正式對阿桑奇提起17項罪名起訴，指控他違反美國1917年的間諜法，將機密的軍事和外交文件對外公開，危及了相關人員性命安全，如果所有罪名都成立，阿桑奇恐怕會面臨數十年刑期，甚至在牢裡度過餘生。事實上，阿桑奇過去十年，幾乎都是在逃亡或是坐牢一般的日子當中渡過，先是被限制在厄瓜多使館內，不得外出，接著又被英國警方強行逮捕，而這樣的待遇似乎已對他的健康造成了重大傷害，上周就有一群英國醫師聯名上書，籲請政府准許阿桑奇保外就醫，否則他有可能會身心交瘁，死在牢裡。】

{內文}
關於吹哨者或者爆料人，有一件弔詭的事，這些人或者路見不平或者為良心道義跳出來揭發體制內的不公不義，而閱聽大眾對於那些見不得人的事，無論是幕後黑箱，或被掩蓋的真相終被揭發，令貪贓枉法之事攤在陽光之下，直覺的反應往往是鼓掌叫好，拼命按讚，但同一時間，社會上對這些衝撞體制撕裂倫理，促成改變同時也可能造成破壞的孤狼，經常有種不知如何處置，難以在合法、合情、合理之間，替他們找一個明確定位的困擾，就像是維基解密的創辦人阿桑奇。

七個月前，阿桑奇從他蝸居了七年整整兩千多天，幾乎不曾寸步離開的厄瓜多駐英國使館，被據說是「受邀」進入使館的英國警方，六個人抬一個，請出了享有外交豁免的使館地盤，送入倫敦警察局，同時也等於是把這位過去十年不停吹哨，撼動體制根基的洩密者送回了體制的手裡，準備接受整個體制對於他破壞體制，最後的裁決和處置。

(阿桑奇父親)
他被送進貝瑪許重刑犯監獄，第二級的重犯監獄，一個月只能見兩次訪客，不准閱覽抗辯文件，不准使用電腦，只能看少量書籍，牢房長三公尺寬兩公尺完全和外界隔絕，根本就是酷刑

(阿桑奇父親)
他一直努力撐著，但到最後，如果情況沒改變，他遲早會死，會死

25號，國際媒體傳出有60多位英國執業醫師，共同連署一封公開信，呼籲英國內政大臣巴提爾，盡速將身繫囹圄的阿桑奇轉送到大型教學醫院，接受專家的醫療評估，因為根據目前外界看到的阿桑吉身心狀況，他的健康正在快速惡化，若不即刻接受醫療，很有可能病死獄中，事實上，早在2015年，就有一名創傷與心理專科醫師，在使館內對阿桑奇做過醫療評估，判定他已罹患重度憂鬱症，而聯合國獨立人權調查員梅爾哲，五月間探視阿桑奇之後，也對外示警，表示長期禁錮在狹小空間的非人待遇，明顯導致阿桑奇身心受壓，短時間內就可能引發心血管疾病，甚至精神失常。

(維基解密創辦人/阿桑奇)
晚安，倫敦！

與七年前，阿桑奇初入倫敦厄瓜多使館時，一人挺身對抗層峰，意氣風發的神情相較，七年後被捕那一刻畫面，確實讓人感覺到歲月與滄桑，在這位揭密元老身上留下的無情印記，雖然他的健康狀況到底多糟，保外就醫的訴願是基於人道，還是一種操作，與利用虛實難辨，但阿桑奇與他所創辦的洩密網站，在世人心目中的地位與意義，在此之前，早已因為幾起國際重大事件發生，大幅起落，急轉直下，一度被神格化的駭客英雄，曾幾何時，已跌落凡間。

(美軍直升機無線電)
去X的，看到就開火，我看到你說的，四輛悍馬車，沿著...，可以發射，好，準備發射，打到之後告訴我，開火！

2010年，這段被五角大廈列為機密的影片，在網路上橫空出世，讓維基解密和阿桑奇，這兩個當時外界完全陌生的名字，瞬間躍上國際舞台烙印在世人腦海中，這段經過剪輯，長達39分鐘的阿帕契直升機第一人稱視角畫面，顯現出美軍士兵疑似因為誤判，朝著一群包括記者和平民的伊拉克人持續射擊和砲轟，無線電通訊中不時傳來，美軍士兵之間的輕挑對話，充滿血腥和高度爭議性的戰場實況，毫不修飾呈現在世人眼前，立刻引發軒然大波，迫使美軍高層針對影片內容，提出辯解、開啟調查，同一年，維基解密持續釋出的伊拉克和阿富汗戰爭日誌，與數量驚人的美國外交通訊電文，又更進一步奠定了阿桑奇在各地反戰人士，駭客族群，以及反建制青年間的神級偶像地位。

(維基解密創辦人/阿桑奇)(2012)
我今天站在這裡，是因為我無法出去，和你們在一起

(維基解密創辦人/阿桑奇)(2012)
我要求歐巴馬總統做正確的事，美國必須停止，對維基解密的獵巫行動

維基解密對美國政府和軍方，極具針對性的爆料攻擊，不可能不引來華府的敵意和還擊，美國司法部從2010年底開始，啟動大陪審團調查，同步從情報、檢調、外交等各管道，進行追捕和施壓，然而，躲入厄瓜多駐英使館尋求庇護的阿桑奇，並未就此停止對於美國權力菁英，近乎偏執的網路突襲，2016年美國總統大選前夕，阿桑奇公開撰文抨擊希拉蕊稱她不配當美國領導人，隨後就在民主黨全國代表大會前夕，釋出大量取自希拉蕊私人伺服器，和民主黨總部的通訊郵件，此舉固然揭穿政黨內部的權力鬥爭，和便宜行事等弊病，但更直接深遠的影響，卻是在選前敏感時刻動搖了民意的天秤，間接促成川普當選，而美國情報和司法單位事後調查，阿桑奇的洩密資料來源，竟是克里姆林宮和俄國網軍，形同是維基解密與外國勢力掛勾，共同插手干預了美國政局走向，在輿論與多數民眾眼中，這是一道不可逾越的紅線，阿桑奇打著新聞自由旗號，跨越了不可觸犯的民主禁忌，也從此，跌落揭密英雄的高處神龕。

(前美國司法部官員/馬修米勒)
不管是無意，還是刻意的，他基本上等於是讓自己成為外國情報機構利用的工具，干預了美國政治，我認為這和揭露政府內幕有著本質上差異

(前美國助理國務卿/克勞利)
他就只是把數百、數千頁的文件資料一股腦丟到公眾面前，這根本稱不上「 吹哨」，所謂吹哨者應該是一個了解這些資訊閱讀和消化，然後做出理智判斷，確認這些資訊揭露的好處，超過洩密的風險和傷害，才出手，阿桑奇完全無法做這些消化和判斷

(會議主持人)(2010)
他冒著生命危險，倡議資訊公開，請歡迎 阿桑奇先生

(維基解密創辦人/阿桑奇)(2010)
我不曉得在座各位，是否清楚我的工作和理念...

即便到了今天，維基解密已經從一個家喻戶曉的熱門夯字，逐漸沉寂、冷卻沾上了些許歷史塵埃，阿桑奇，這個似乎總在幕後策劃驚人之舉，台前，卻語調輕柔欲語還休的蒼白駭客，心底內到底想要的是什麼？仍是個謎，他追求的是新聞自由？資訊公開？公平正義？還是不顧一切地對抗權勢？他是否也曾理解到，選擇性的揭密本身隱含的偏頗和危險性？目前被關在英國監獄裡的他，早已服完了應服刑期，卻因為法官認為他有潛逃前科，而予以強行羈押，直到法院明年審理他的引渡案為止，在理念與現實之間巨大的鴻溝，和灰色地帶，或許阿桑奇已用他的生命和處境，做出了示範，付出了代價。
https://www.youtube.com/watch?v=12FijaGvby0