為什麼這篇林肯廢奴鄉民發文收入到精華區：因為在林肯廢奴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者AlisaRein (AlisaR)看板historia標題Re: [觀點] 林肯錯在哪？時間S...
林肯廢奴 在 Elise Instagram 的最佳解答
2021-08-18 10:32:58
Juneteenth 這是我第一次親眼見到自由女神，在搬來紐約的四年後🗽 每座城市似乎都需要一些具體的象徵，而自由女神某種程度代表的不只是紐約，更是整個美國。 今天是 Juneteenth，一個紀念美國黑奴解放的國定假日。但說是國定假日，其實是今年才開始，更精確來說，兩天前法案才被簽署，才讓 ...
https://0rz.tw/fAtcY
無論各派對美國南北戰爭起因的解釋有多殊異，舉凡奴隸制存廢、州權、經濟衝突等等，但
唯一不能否定的，即美國的主權與領土統一在此戰得到徹底鞏固，對林肯（Abraham Lincol
n，1809─1865年）來說這始終是首要之務，廢奴反倒不是最該優先解決的問題。
廢奴主義者恐怕不樂意淡化奴隸制對南北戰爭的催化作用，深怕這會連帶抹去蓄奴的罪惡。
但實情是林肯從不是為了道德人權出兵平叛，且也只有國家分裂的危機消失後，才能保障全
面廢奴的可行性。
林肯本身厭惡奴隸制，但不願在法制上太快廢除，以免激起南方的反彈，因此渠反對廢止18
50年通過的《逃奴法案》（Fugitive Slave Act）；在1858年競選參議員時，也對不同地方
的群眾發表自相矛盾的演講。渠一面向芝加哥人說道「所有人生而平等」，一面卻向查爾斯
頓（Charleston）居民宣稱：「我從來不贊成白人和黑人以任何方式獲得社會和政治上的平
等，我從來不贊成給黑人投票權……我贊成將高人一等的地位給予白人」，而現場聽眾則回
報以熱烈的掌聲。
（中略）
因此當南方州執意自組「美利堅聯盟國」後，林肯立刻認定這是反叛，並繞過國會授權逕自
派軍平亂，同時其呼籲人民參軍的理由也是維護聯邦而非廢奴。1861年美國國會肯定林肯的
舉措，並通過決議宣稱戰爭目的「不是為了任何征服或者鎮壓目的，也不是為了推翻或者干
涉南部諸州的權利和現存制度，戰爭的唯一目的就是保存聯邦」，明明白白地宣告國家統一
的優先性與必要性，奴隸制存廢根本不是最大起因。林肯與國會也沒打算在內戰中順勢廢奴
，以免斷絕擁護奴隸制的南方州回到聯邦懷抱的任何希望。
故美國國會於1861年8月通過《沒收法案》（Confiscation Act），允許向聯盟軍作戰的黑
奴可獲得自由時，林肯便表示反對，渠認為這很可能激使未加入美利堅聯盟的肯塔基、馬里
蘭、特拉華、密蘇里等四個蓄奴州也跟着脱離。而當林肯聞知聯邦軍將領弗里蒙特（John C
harles Frémont，1813─1890年）在密蘇里州沒收叛亂者財產並釋放黑奴後，也立刻解除
其兵權。廢奴主義者對林肯的行為頗不諒解，《紐約論壇報》（New-York Tribune）創辦者
格里利（Horace Greeley，1811─1872年）還寫信質問道「您已經過多地被議會中那些來自
邊境地區蓄奴州的政客們所左右」
不過林肯回信辯稱：「我的最高目標既非挽救奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度，而是拯救聯邦
。如果無須解放一個奴隸就能拯救聯邦，那麼我將不會解放一個奴隸；如果必得解放所有奴
隸方能拯救聯邦，那麼我將會解放所有奴隸……如果說我對奴隸制和黑人做了什麼，那是因
為它有助於拯救聯邦」。這更是清晰地表達：廢奴與否僅是維護國家統一的手段，後者才是
戰爭的起因與目的。
也正因如此，所以林肯在廢奴的腳步上一直前進得很慢，甚至起初還不肯同意黑人加入聯邦
軍隊，以免傷害白人士兵的自尊。還有知名將領謝爾曼（William Tecumseh Sherman，1820
─1891年）一開始也不願接納黑人士兵，甚至曾把逃亡黑奴送回主人身邊，但他對南方的反
叛又是咬牙切齒地痛恨。
（以下略）
恐怕有人要失望了
林肯在廢奴問題上可不比美國統一來的重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.225.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1595767733.A.56F.html
推 vandervaal: 我覺得他會閃躲你的提問 07/26 21:11
→ radiohead56: HK01 嘔嘔嘔嘔嘔 07/26 21:15
→ vandervaal: 這反應不意外 07/26 22:43
→ vandervaal: 我在Twitter上引用BBC的新聞跟中國人筆戰時 07/26 22:46
→ vandervaal: 對方也有類似的回應 07/26 22:46
→ radiohead56: 我才不是粉紅中國人 怒 07/26 22:57
→ radiohead56: HK01 就于品海創的內容農場 立場自然不言而喻 07/26 22:57
→ radiohead56: 做領導人要學會談判跟妥協 林肯解放黑奴 但還是要顧 07/26 22:58
→ radiohead56: 及南方 所以副手才會選爛到笑的Andrew Johnson 07/26 22:58
→ radiohead56: 讓美國統一是最重要的 07/26 23:06
推 vandervaal: 你的問題就是在這，想跟別人筆戰或是討論些什麼 07/26 23:13
→ vandervaal: 就要把你想要說的東西有脈絡的表達出來 07/26 23:13
→ radiohead56: 就問一句：你們知道共和黨為什麼會創立嗎？ 07/26 23:16
→ vandervaal: 你幹嘛開話題前預設別人什麼都懂 07/26 23:27
→ radiohead56: 好吧。其實奴隸制度在美國一直都是問題，輝格黨多次 07/26 23:35
→ radiohead56: 嘗試解決但失敗，最後還搞到解黨。北方率先廢奴，但 07/26 23:36
→ radiohead56: 南方因棉花業等農業而維持奴隸制，後來還搞到南方獨 07/26 23:36
→ radiohead56: 立成邦聯，最後由林肯及後來的重建時期，南方才回歸 07/26 23:36
→ radiohead56: 合眾國 07/26 23:36
→ AlisaRein: 共和黨不要求終結南方的奴隸制wwww 07/27 00:10
→ radiohead56: 那是後來Rutherford hayes把聯邦軍隊從南方撤出 Jim 07/27 00:11
→ radiohead56: Crow 就此開始 07/27 00:12
推 ocean11: 這樣才更看得出林肯的厲害 07/27 02:56
→ AlisaRein: 沒人說林肯不厲害，要說的是黑奴在南北戰爭肯定原因比 07/27 02:58
→ AlisaRein: 國家統一來的不重要 07/27 02:58
推 milk7054: 就陰錯陽差歷史巧合成就一個雙面政客 07/27 11:44
噓 radiohead56: 雙面政客個屁 跟現實妥協是改革重要的一環 你是時代 07/27 11:57
→ radiohead56: 力量ㄇ 07/27 11:57
推 milk7054: 同樣樓上，跟現實某政黨政客彷佛找到共同連結點 07/27 12:04
→ saram: 當代的宗教狂熱人士與先進知識分子都抨擊奴隸買賣. 07/27 12:30
→ saram: 湖濱散記作者梭羅本人就曾公開反對蓄奴制. 07/27 12:31
→ saram: 但政客講現實, 沒有太多的理想. 07/27 12:32
→ saram: 沒有人為了廢奴而上戰場的. 07/27 12:32
→ EvoLancer: 黑人後來支持共和黨也是南北戰爭的解放奴隸宣言 在林肯 07/27 21:35
→ EvoLancer: 選總統時 他激進的說法反而引起黑人擔心 比如他要把黑 07/27 21:36
→ EvoLancer: 人趕回非洲 解放奴隸宣言某程度是讓黑人可以當兵具合法 07/27 21:37
→ EvoLancer: 性 但不論初心如何 這確實是黑人民權一切起點 只是也不 07/27 21:38
→ EvoLancer: 是一些道德制高點者說的 完全的人道主義 07/27 21:39
噓 Sadan: 雖沒比國家統一重要，人家還是廢奴了啊 07/28 04:09
→ radiohead56: 順便跟你們說 hk01是內容農場 08/03 10:14
→ AlisaRein: 你連蔣家炒地皮這個出自於八卦雜誌都可以拿出來說了 08/04 09:18
→ AlisaRein: 第27頁（PDF檔）/p.161 頁有提到廢奴這件事情並沒有 08/04 09:31
→ AlisaRein: 獲得多數民眾支持. 08/04 09:32
→ AlisaRein: 不過有人只想看合於自己立場的 不利於己的就是內容農場 08/04 09:40
→ AlisaRein: 不可信嘍 08/04 09:40