[爆卦]林立青爭議是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇林立青爭議鄉民發文收入到精華區:因為在林立青爭議這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者osmanthusjo (觀念快扭曲了)看板book標題Re: [心得] 我看《做工的人》怎麼談...

林立青爭議 在 政經八百 Instagram 的最佳解答

2021-06-22 12:28:44

#政經八百政治標記 〔#提到萬華你首先想到的是什麼?#疫情與萬華汙名化〕 從萬華區的茶室爆發新冠肺炎群聚感染後,5/24三立新聞台某節目在節目標題中使用「萬華病毒」引發爭議,遭民眾向NCC檢舉有污名化萬華之嫌。 ▌什麼是汙名與汙名化? 汙名一詞原意是熱鐵烙下的標記。這些標記通常被打在奴隸、罪...


對於這篇我覺得寫得太好了,所以我只能致敬。

我純粹只想表達我對萬金油那篇的氣憤感,說別人權威的人怎會沒想到自己也站在超

權威的文學批評角度在看這篇,明明「做工的人」本身的賣點就不是文學技巧,我不

懂他拿另外兩本書來比較書寫技巧,最後歸納出「做工的人」是一本激起情感漣漪

就沒了的書,難道你會去評論多啦A夢身為一本提到先進科技的漫畫不夠科學嗎?

這點真的頗個人偏見。



再舉他評論中其他的地方:

萬金油評論摘要:

…於是我們讀到很多浪漫式的合理化論述,比如,工地喝酒是不得己,工人去的茶室裡

女性主義是無用的,工人最苦……。如果,我們再冷靜多想幾分鐘,工地喝酒不是本身

就有工安的危險?茶室的女性主義無用論,是否意謂只要是不能取悅男性的女人

(及女性主義者)就是無用?

-----------------------------------------------------------------------------


他讓我有種講風涼話的感覺,基本上我相信萬金油是不會去跑工地的,所以才會說出

這種話,台灣工安最大的問題幾乎都不是喝酒,因為真的喝醉了也沒辦法上工了,工

頭和其他人也會管他,提出這個非重點的問題莫名其妙。而且林立青明明很客觀的提

出酗酒各方面的不好,只是冬天真的太冷了!然後他又觀察出工作環境越是惡劣,待

遇越差的年長工人喝得越兇,隱晦在陳述文字下的他是想說(也許喝的是一種麻痺吧!)

萬金油的看錯重點實在陷林立青於不義,讓我覺得很難過。


加上女性主義那邊更是曲解,原po大大比我懂女性主義,已經說了。


還有後面:

萬金油評論:
...《做工的人》因為作者浸泡在被寫者的世界裡,把這樣的世界寫得有滋有味,所以它

成功。但也因為浸泡過度,讀者的情感就只能被牽引至此,而沒有下一步的啟發

(或是情感的昇華)。這本書也許稍稍鬆動了大眾對工人世界的刻板印象,但同時也再

強化了大眾對工人世界的固有想像。
----------------------------------------------------------------------------

這…這只是他個人沒有得到啟發吧!!憑什麼自大的代表其他人認為沒得到啟發??我相信

看懂的人是滿滿的啟發和想法。會更重視工安,對於報紙的胡亂薪資報導也會懂得

質疑。

我一直坐辦公室,但是合作對象也有很多小包商和粗工,我是看慣了的,只是我平常

一直活在自己世界沒有注意

,林立青講的茶室,小吃部,檳榔攤和工地生態,耳熟能詳讓我有親切感,看了這本

書以後我慚愧於自己是怎樣的何不食肉糜,是怎樣的用井底之蛙角度看世界。


而且林立青很厲害的一點是他的文字非常有畫面感,比如說,洗車行女俠,比如說,

茶室姐妹的互相安慰,比如說,大家看到新聞高報泥水工資的好奇的熱烈討論,比如說

,阿欽幫忙哥哥後,阿祈笑著謝他,阿欽卻是痛哭,比如說,阿忠用呆呆的語氣說「老

婆娶了都會跑光光,阿忠對於沒辦法還五千元一直都耿耿於懷....

看他的文字就好像看到現場一樣,這讓我覺得,他真的用眼睛看到了。不是時時刻刻

用心的人,是寫不出這種文章的吧。

我覺得社會並不需要這種站在高處評論文學的作家,李白當年如果因被批

評詩的格律而雕琢停筆,那或許我們不再會看到他那些簡潔抽象如畫的畫

面式詩句。

林立青「進修部」中引用一句老莊中的話

聖人不死,大盜不止。

這句話很難懂,但看他的書反而得到理解。

不跳脫出這種用官的眼光看盜,用聖人的眼光看人性的脆弱的二元對

立,看不出這本書的入人之處,

引經據典的高等...,也還是...。

講得有點狠,別吉我。QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.69.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1492526841.A.FC2.html

ctra:04/18 23:18
retest: 推04/19 00:45
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.174.209), 04/19/2017 08:17:31
glenna9305: 推這篇04/19 09:15
simomo: 推推04/19 11:52
mingjer: 推。04/19 13:19
omi0210: 推04/19 15:42
maylaw: 我覺得萬金油那篇書評有把讀者當蠢笨只有他自己最聰明04/19 20:24
maylaw: 的感覺,請容許我轉你這一篇?04/19 20:25
好呀 我先把版排好,不過別轉太多,我怕被吉。
cching1021: 說真的萬精油那篇還算稍微好點的了 君不見那些寫底層04/19 21:37
cching1021: 就是消費/我是工人你們都文青把我當理論讀(然後自己04/19 21:37
cching1021: 狂掉書袋)的…04/19 21:37
.....呃 這些人是怎麼了? 脫離地面太久?
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.174.209), 04/20/2017 00:18:04
maylaw: 搶底層麥克風+棒打出頭鳥04/20 04:04
maylaw: 不能轉太多嗎?我是要整個頁面一起轉說@@04/20 04:04
不是啦 哈哈,我是想說別轉太多版。表達不周,謝謝妳
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.157.54), 04/20/2017 07:38:28
glenna9305: 也推房慧真的文 https://goo.gl/m66awc04/20 08:24
看完樓上那篇後想說果然如此!文青界感到不悅了。林立青之所以受歡迎,應該要感謝純
文學,文青文學越來越走到令人看不懂的地步,反璞歸真是必然的趨勢啊!
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.101.5), 04/20/2017 17:58:10
maylaw: 那我轉到自己的FB可以嗎@@? 04/20 18:40
ymj1123: 推推 台肯 04/22 10:07
curance: 推 04/22 13:06
peculiarkay: 純粹喜歡原Po和林立青的觀點和敘事,給推。 04/27 10:16
memorizelife: 林立青的文字非常樸實又深刻,推此篇,另外噓萬金油 05/02 19:30
memorizelife: 那搞不清楚狀況還自以為是的態度 05/02 19:30

你可能也想看看

搜尋相關網站