台北博仁醫院海扶刀治療中心（高雄醫學大學附設醫院建教合作）成立一週年了
除了我在負責管理及治療2019全國最大量的海扶刀病患之外
高醫還招聘了在台北榮總完成婦產科專科醫師訓練的美才女醫師林榆珊
在台北博仁醫院服務北部民眾
今年5月間原林口長庚醫院海扶治療中心主任
目前在禾馨民權婦產科診所服務的內視鏡手術帥哥名醫韓健明也開始在博仁醫院用海扶刀治療病人
今年10月起
又加入前國軍岡山醫院婦產科主任
目前在中壢壢新國際醫院服務的內視鏡手術帥哥名醫鍾國騰
另外
博仁醫院的蔡文枝主任和邱秀秀醫師也完成原廠的培訓加入陣容
2020年1月
前國泰醫院婦產科美才女醫師
目前在台北市忠孝東路四段開診所的林慧雯醫師也將前往原廠培訓並加入博仁醫院海扶治療團隊
因此我們將有三位男醫師和四位女醫師為大家服務了
如果您想要多了解海扶刀
包括醫療面和保險理賠申請
可以用「鄭丞傑 海扶刀」在FB搜尋
我已經寫過幾百則相關資訊在FB上面了

建議
1。改革城規會，委員全部民選產生，每區1位
2。改革秘書處，獨立於政府，財政自主
3。增設分區城規會，加快審議

【城規會有乜水？】

當我們發現荒謬的規劃申請時，會呼籲大家向城規會申述反對，但究竟是什麼人處理市民的意見呢？城規會成員全部由特首委任，公眾無權參與選擇或反對名單。現任成員共有6名官方及31名非官方人士，任期由2016年4月1日起（即是由梁振英委任）做到18年3月31日止。委任名單的新聞稿只得簡單名字，沒有任何履歷（市建局董事局非官方成員會逐個介紹啊！），真不怕市民錯把馮京當馬涼？背後思維，根本沒打算要你知道誰是誰。

好，小弟即管逐個捉，才發現不少熟悉的名字，跟都市規劃大纜扯唔埋，原來都坐在城規會中指點香港發展。例如基金教父雷賢達，投資市場一有風吹草動傳媒就會找他分析，難度委任的是另一個雷賢達？又例如AIA資深區域總監楊偉誠，即張德蘭丈夫，保險界內無人不識，原來他也在城規會啊！還有九巴董事兼路訊通創辦人伍穎梅、大馬主兼耳鼻喉科名醫李國祥，都是商界名氣界響噹噹的名字，但其專業背景實在不知道原來跟都市規劃有關。
至於建築、測量、工程背景的，例如金門建築總裁何安誠，不難想像習慣了以產業思維作決策，發展就是硬道理，而且工作和人脈與地產發展商千絲萬縷；相反，有環保、生態研究背景者幾希。另外有三位都是西九文化管理區審計委員會成員，是巧合，還是反映了政府委任公職的因循？當中環價值主宰了城規會，我們要花幾大的力氣才能讓這班成員明白保育的價值？

現任城規會成員一覽：

主席：發展局常任秘書長（規劃及地政）甯漢豪

副主席：黃仕進教授
香港大學工程學院副院長及講座教授，香港交通研究學會副會長，香港工程師學會物流及運輸專業界別顧問小組副主席。

非官方成員（獲再度委任）：
黃令衡律師
華馬黃楊律師行合夥人，專長民事、保險、索償訴頌，公職包括私營骨灰安置所上訴委員、市區重建局上訴委員等

張孝威
前屋宇署署長，中華建設基金會副主席

陳福祥博士
前中電工程有限公司總經理，環境及自然保育基金節能項目審批小組召集人

鄒桂昌教授
香港中文大學地理及資源管理學系教授，前郊野公園及海岸公園委員會主席

霍偉棟博士
香港大學工程學院助理院長

符展成
梁黃顧建築師（香港）事務所董事，思城集團行政總裁兼執行董事

何立基
香港付貨人委員會執行總幹事，曾擔任政府多個與物流行業相關公職

簡兆麟
私募基金合伙人及行政總裁，亦為古物諮詢委員會委員

黎慧雯
工程師

林光祺
建築師學會前會長

劉興達
泛亞環境（國際）有限公司董事長，註冊園境師及都市設計師

李美辰
和富塑膠有限公司董事，香港中華出入口商會會董

梁慶豐教授
香港國際仲裁中心轄下香港調解會主席，香港大學建築學院房地產及建設學系副教授

雷賢達
有基金教父之稱，施羅德投資管理（香港）副董事長

潘永祥博士
香港測量師學會資深專業會員及註冊專業測量師，現任香港城市大學建築科技學部高級講師

邱浩波
酒牌局主席，香港國際社會服務社行政總裁

楊偉誠
AIA資深區域總監，民政事務局粵劇發展基金顧問委員會主席

袁家達
前建築署工程策劃總監

非官方新委任成員：

馮英偉
怡和管理有限公司前集團財務總監及香港會計師公會前任會長，西九文化區管理局審計委員會主席及董事會成員

侯智恒博士
香港大學生物科學學院助理教授，曾任長春社副主席

何安誠
金門建築總裁，曾任香港建造商會會長

黎庭康
的近律師行合夥人

李國祥醫生
耳鼻喉科醫生

廖凌康
香港測量師學會前任會長、香港專業聯盟義務司庫

廖迪生教授
香港科技大學人文學部副教授、華南研究中心主任

伍穎梅
九巴董事，路訊通控股有限公司創辦人兼副主席，團結香港基金顧問

黃幸怡律師
美心食品有限公司前顧問及法律總監、西九文化管理區審計委員會成員

余烽立
奇正創作室有限公司創辦人兼董事，西九文化管理區審計委員會成員

張國傑
（前路政署工程督察？律師？資料不詳，都有可能）

葉天祐
（退休中學教長？記者？）

官方成員：
規劃署署長
運輸及房屋局副秘書長（運輸）或其候補成員
民政事務總署署長或其候補成員
環境保護署署長或其候補成員
地政總署署長或其候補成員

延伸閱讀：
http://www.inmediahk.net/node/1029701
http://www.inmediahk.net/1024661b

【第二次評議會常務會議重點摘要】

一、學生會會長黃政鍀就「學生發展及資源中心兼併通識教育部」一事作出回應

普選評議員二陳嘉皓於第二次評議會常務會議中就「學生發展及資源中心兼併通識教育部」一事向學生會會長黃政鍀提出質詢 [1]，問及黃對於此事有何回應，以及有何措施確保同學就此事有高程度的參與。
黃指校方就合併一事所提出的原因未能説服同學，期望於四月十八日舉行的論壇能向同學解釋清楚。對於論壇改期以及副校長（教學）兼通識教育部總監何立仁能夠出席是次論壇，黃表示歡迎。黃指關注合併後會否令通識教育部失去自主性，會繼續跟進事態發展。

註 1：【會長質詢｜Question to the President】
(陳嘉皓｜Chan Ka Ho)
https://www.facebook.com/…/a.239911032831…/810258475796482/…

參考資料：
[1]：20170331 【CEDARS 將於 4 月 10 日舉辦論壇 討論有關與通識教育部合併事宜】
https://www.facebook.com/…/pb.2799268220…/1322325634502796/…

二、大學管治委員會學生代表之提名結果

- 學生事務委員會（３席）：梁晃維 陳嘉皓 方寶樂
- 大學保健服務委員會（２席）：林澤江 陳采欣
- 學生輔導委員會（２席）：鄭子豪 （一空缺席位）
- 安全、健康及環境委員會（１席）：馮紀立
- 就業輔導委員會（３席）：黃政鍀 林澤江 李卓倫
- 學業指導委員會（４席）：陳子熙 鄧慧雯
- 平等機會委員會（１席）：黃政鍀
- 膳務事務委員會（４席）：陳希朗 馮紀立 姚家生 黃程鋒
- 首年學習體驗委員會（２席）：王竹影 玲笙
- 圖書館委員會（２席）：陳芷唯 胡震邦
- 學生文娛委員會（３席）：王竹影 梁諾恩 趙嘉怡
- 紀律委員會（２０席）：
黃政鍀 陳希朗 林澤江 馮紀立 王曉瑋 梁晃維 胡肇婷 陳芷唯 鄭子豪 王竹影 區彣鍱 黃程鋒 李冠澤 李冠諮 袁源隆 張恩浩 張佩怡 呂俊賢 陳晉康 黃家威
- 歧視申訴委員會（１席）：黃政鍀
- 電腦事務委員會（１席）：陳希朗
- 學生資助委員會（２席）：王曉瑋 杜朗晴
- 舍監及舍堂導師遴選委員會（１席）：陳希朗

三、處理社科幹事會補選結果無效投訴

於香港大學學生會社會科學學會 2017 年度幹事會及評議會普選評議員第二次補選中，選舉主任裁定補選結果無效，原因為總票數多於已記錄投票人數。其後，評議會主席收到一封投訴信，内容為反對選舉主任之決定。以下為投訴信内容撮要：

- 多出的票並不會影響是次補選結果，認爲是次失誤無關緊要
- 是次補選沒有懷疑的舞弊行爲，選舉主任不應只因爲總票數和投票人數不同而裁定補選結果無效
- 選舉主任是次的決定立下了壞先例，認爲選舉難以避免任何失誤
- 現時沒有指引或條例限制選舉主任的權力，職責和行爲，建議評議會設立指引𨤳清選舉主任的權力

評議會第二次常務會議就投訴一事進行討論。投訴人基本會員譚俊駒同學認為選舉難以避免微小的人為操作錯誤，強調要看錯誤會否有關鍵性的影響，能足以改變選舉結果。譚指是次的錯誤無關緊要，亦沒有懷疑選舉舞弊情況的出現，不應輕易作廢選舉結果。譚亦認為現時的準則過份嚴苛，無法令民主機制運作。

其中一名補選選舉主任兼普選評議員五方熙揚同學指是次失誤有機會令某些選民投多於一票，造成不公平的情況，故裁定選舉結果無效。有評議員認為票數與投票人數需要吻合一致，否則選舉會失去其公信力和認受性。亦有評議員擔心會開設壞先例，及難劃下是否無關緊要的準則。2014 年度學生會會長梁麗幗指假如現在訂立了嚴謹標準，日後的選舉也需要跟從這個要求，不能出錯。

經過一番討論，有評議員建議以意向表態形式決定是否接受這次投訴。休會過後，學生會內務副會長陳希朗認為作出的決定會帶來深遠影響，評議員需考慮清楚。評議會主席決定於下次評議會緊急會議討論此事，而評議員需要於會議前寫下書面回應。

四、處理舍堂疑發生欺凌事件之投訴

評議會主席收到有關舍堂欺凌事件的投訴信，並於是次評議會進行討論。投訴信主要表達對欺凌事件的關注，並希望評議會能就此事作出討論及調查。普選評議員二陳嘉皓就聖約翰學院學生學生會疑遭欺凌一事作出回應。陳表示聖約翰學院已舉辦論壇討論善後工作，並會於星期六舉行緊急會議討論應對方法，和發出對外聲明。陳希望評議會給予空間讓聖約翰學院自行解決事件。

李國賢堂學生會代表方寳樂同學亦就李國賢堂宿生疑遭欺凌一事作出回應。方指該事件仍然在調查當中，會於今天内發出聲明，説明後續工作。方認爲此事不應在評議會上討論，而是同樣自行解決。評議會主席決定留待有關舍堂發出聲明後才作出進一步的行動。