預算沒過先移樹 選手村喊卡
稍後再讀
中國時報 陳芃／台北報導 2013年06月07日 05:41
小字型中字型大字型
北市承辦二○一七世大運，將在林口蓋選手村。但近日屢有議員質疑招標過程有瑕疵，甚至預算未過，市府已將移樹工程決標。議會工務委員會六日決議，要求新工處在立法院通過選手村預算前，不得將工程決標。

選手村預定地面積約十二‧一公頃，預估總工程經費為一四七億，由內政部住宅基金支應。原本是營建署國宅用地，由北市府發包興建，待世大運結束將由新北市辦理國宅出租或出售。興建工程三個標案的最有利標廠商都已出爐，分別是皇昌營造、瑞助營造和新亞建設。

北市工務局昨至議會做「世大運選手村工程發包」專案報告，議員應曉薇質疑，皇昌找日本的丹下都市建築師事務所合作，但丹下不具在台執業資格，應不可參與。議員黃珊珊則說，立法院還未通過選手村預算，新工處就將移樹工程決標，加上此案還有其他疑慮，新工處應等預算通過再將興建工程決標。

新工處表示，皇昌是和翁祖模建築師事務所合作，通過資格審查，丹下則擔任規畫、顧問角色，未涉及細部的設計，沒有違反招標規定。工務委員會要求新工處在通過選手村預算前，不得辦理工程決標。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-e1.htm…
34萬坪的國宅用地閒置，在下個月將廢止的國宅條例情況下，將如何轉換有效利用，令人關切！
首先，林口國宅用地將配合世大運蓋選手村，等到世大運結束後，再以賣斷方式處分，如此國宅用地妥當嗎？公有土地只租不售的政策是否不包括國宅用地嗎？
其次，當前社會住宅短缺，僅不到6000戶，根據調查尚缺95%，18.4萬戶，為何不是將國宅用地直接轉換成社會住宅用地，以符合新頒佈施行的住宅法？
最後，希望政府落實居住正義，執行住宅法，不可藉用各種名義，變更甚至變賣國宅用地為住宅法用途，當然，更不應假借變更為住宅法沒有的「合宜住宅」，如此混淆視聽，變相出售國宅用地！

內政部長李鴻源為落實居住正義，準備在五股、淡海等地選出示範區，以政策引導建商推出每坪20萬以下的平價住宅，其中5~10%作為出租住宅，照顧弱勢族群。如此政策能否落實居住正義，值得釐清！
首先，在五股、淡海等地推出20萬以下的平價宅與當前政府在林口A7、浮洲推出20萬以下的合宜住宅有何不同？是否又是換湯不換藥？如此能否平抑房價？還是造成公有土地出售流失，進而造成樂透國宅搶購炒作？其次，5~10%如此少量的出租住宅（而非社會住宅）是否足以照顧弱勢族群？是否落實居住正義？第三，為何選擇五股、淡海地區？是否事先經過各種因素（市場供需、公地、交通、地區環境等）的詳細評估？還只是個人的主觀偏好？是否又提供五股、淡海地區的業者炒作題材？更何況淡海空餘屋嚴重，為何還在此繼續興建？最後，政府仍然企圖以增加非常有限的平價住宅供給，就想落實居住正義的作法，顯然對當前住宅問題解決的認知，仍有相當大的落差！
當前住宅問題的解決，絕不在供給面的不足，而在投機炒作，游資集中房地產，空餘屋過多，資訊不透明！政府新閣員請再思考當前住宅問題的關鍵與解決對策吧！