為什麼這篇林口台地氣候鄉民發文收入到精華區：因為在林口台地氣候這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yaspo (柴榮)看板Urban_Plan標題[新聞] 台北防淹需遷都 學者：中部最好時間Th...
1.新聞連結：
http://tinyurl.com/lvd6kx
2.心得/評論：
的確，颱風洪水是一時的，海面上升卻是全面性的！
別的因素先不說，台灣主要都市的地勢，中部一帶真的是相對較高。
3.新聞內容：
氣候變遷導致海平面上升，島國吐瓦魯準備「遷國」以避免被海水淹沒，多位學者呼籲政
府需正視氣候變遷及暖化問題，甚至要考慮台北遷都問題，中研院地球科學所研究員汪中
和建議遷都至中部高台地；台大生物環境系統工程系教授范正成也同意說，政府至少要先
思考準備好「18套劇本」，做好因應機制，遷都中部也要在選項中。
汪中和根據統計數據表示，台灣如果海平面上升一公尺，全台面積2000多平方公里下陷地
區都將遭受嚴重傷害，三分之一土地將被影響，如果繼續上升，未來連台北市也會泡在水
裡，建議政府要考慮遷都問題。
他認為，中部地區因地勢較高，且氣候也比台北好，是適合的遷都地點，像是台中、中興
新村、南投等地。
台大全球變遷研究中心主任柳中明也贊同汪中和的說法，曾在接受「台灣醒報」專訪時即
提出建議說，氣候變遷既然無法逃避，政府就要面對問題，早日思考如何因應，遷都也是
其中選項之一。
范正成今受訪時則指出，遷都只是氣候變遷帶來結果的思考之一，政府不但需面對遷都問
題，更要思考過去不願面對的問題，像是台灣那裡能住人？台灣自然條件未來將更嚴峻，
政府是否有「18套劇本」，考慮在什麼情境時要如何因應？
他說，根據專家們的數據顯示，海平面上升不斷增加，未來如果到了10公尺時，「台北、
台南及屏東等地區都完了。」政府有沒有想過要怎麼辦？是否考慮遷都丘陵地或是再將中
興新村做為備位首都，現在都要嚴謹思考，並參考其他國家的做法，經驗互相傳承，「過
去政府都不認真去面對！」
他指出，現在無論高鐵或是高速公路都很便利，中部是遷都選擇，很快就可以到達。不過
他也說，第二高速公路及高鐵部分路段也靠近海線，仍要考慮氣候變遷因素在內，需要備
用路線，或是以高架通過，以免淹水。
范正成指出，台灣的颱風洪水都只是一時的，影響層面也是部分地區，但是最嚴重的海水
上升問題，影響的是幾百萬人，甚至上千萬人，應趁此時思考並準備因應不同情境劇本，
例如當未來海平面上升到3公尺時，要如何因應，啟動那些機制，是否遷都等都應事先規
劃。「現在的公共建設，要考慮未來的氣候變遷！」他說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.122.77
→ ji394xu3:2009年(南部88水災) 1999年(中部921地震) 2019年北部?? 09/03 11:00
→ ji394xu3:至於遷都，其實想都不用想~~目前根本沒那種條件與必要性. 09/03 11:01
推 xainbo:我是覺得不會有遷都的決心，不過應該可以好好擬"18套劇本" 09/03 14:29
→ heronisolate:桃園地勢高 可考慮 09/03 17:37
推 label4321:請有幾分的證據推論下幾分的結論 09/03 18:16
→ ji394xu3:魔天漢.....又來 09/03 19:39
→ ji394xu3:純粹講地勢問題，台北把行政機關搞在"陽明山"就行了~ 09/03 19:42
→ heronisolate:陽明山會土石流 桃園台地平坦 09/03 19:49
→ ji394xu3:陽明山並沒有整座山區都土石流 這您可以安心~有的話那山 09/03 20:06
→ ji394xu3:上豪宅戶跟文化大學早就逃之夭夭.... 09/03 20:06
→ ji394xu3:更何況台北就算陽明山之外也還有林口台地可以選擇~ 09/03 20:07
→ heronisolate:林口台地跟桃園台地是相連的 09/03 20:08
→ ji394xu3:但很抱歉林口鄉是台北國的...@@ 09/03 20:09
→ heronisolate:如果陽明山也像南部山區連續三日每天1000毫米 09/03 20:09
→ heronisolate:那山上也是岌岌可危 林口台地有一半是龜山鄉 09/03 20:10
→ ji394xu3:如果桃園台地也那樣子下一樣也躲不過災害阿~~你該不會以 09/03 20:10
→ ji394xu3:為桃園台地沒淹過水吧?? 09/03 20:10
→ ji394xu3:設林口鄉 還不簡單 又沒人說要進你家的龜山鄉 09/03 20:11
→ heronisolate:至少不會土石流 09/03 20:11
→ ji394xu3:陽明山也沒有大規模的土石流 這你放心 09/03 20:12
→ heronisolate:桃園很少淹水 不過文中是討論海平面上升 不只是淹水 09/03 20:12
→ ji394xu3:要地勢高 苗栗丘陵 基隆丘陵 ...多的是比桃園地勢還高.. 09/03 20:13
→ heronisolate:陽明山和周邊有過好幾次土石掩埋民宅的事件 09/03 20:13
→ ji394xu3:那你放心 大台北也有很多山丘地阿.. 09/03 20:13
→ heronisolate:丘陵的地勢坡度比台地陡 09/03 20:14
→ ji394xu3:都說了那是小規模阿~大規模的話早就撤校了 09/03 20:14
→ ji394xu3:又如何 我們的行政機關又不必搞一大片土地來 丘陵地綽綽 09/03 20:14
→ heronisolate:這就是為何桃園能發展的緣故 稍高但平坦 09/03 20:14
→ ji394xu3:有餘... 09/03 20:14
→ ji394xu3:桃園能發展?還不是臨近台北... 09/03 20:14
→ ji394xu3:當真以為桃園台地地形是左右它今天發展的主因?我笑了 09/03 20:15
→ heronisolate:真要到文中的遷都就是遷市的程度 09/03 20:15
→ heronisolate:不然大屯山系怎麼不發展? 因為坡度太陡不適合住太多 09/03 20:15
→ ji394xu3:那還不簡單 大肚台地就行了 09/03 20:17
→ heronisolate:桃園台地比較大 09/03 20:17
→ ji394xu3:真的淹水沒地方的時候 這些山丘陵地就自然又發展起來 09/03 20:17
→ ji394xu3:比較大又如何?台中盆地比台北盆地阿 so what? 09/03 20:18
→ heronisolate:而且原本機場就在桃園了 也很剛好 09/03 20:18
→ ji394xu3:台中盆地比台北盆地大阿 09/03 20:18
→ ji394xu3:台中也有機場耶 真不巧 09/03 20:18
→ ji394xu3:把首都搞去台中大肚台地 順便拉台清泉崗機場的冷清生意 09/03 20:19
→ heronisolate:桃園也離原本的台北近 要搬容易 09/03 20:19
→ ji394xu3:想太多了 如果台北國都淹掉 也不會那麼容易搬去桃園 09/03 20:20
→ heronisolate:那搬台中更困難了 09/03 20:20
→ ji394xu3:現在光一個88水災要遷村都那麼難了 台北國耶...淹了那麼 09/03 20:20
→ ji394xu3:簡單都說一聲去隔壁的桃園就去阿?當在玩模擬城市阿 09/03 20:21
→ ji394xu3:放心 台中的土地取得容易多了 09/03 20:21
→ heronisolate:桃園的土地也還很多的 09/03 20:21
→ heronisolate:而且桃園沒有大地震紀錄 09/03 20:22
→ ji394xu3:台中也很多土地 你放心 09/03 20:22
→ ji394xu3:大地震?到處都有... 09/03 20:22
→ ji394xu3:如果震在總統府週邊 不是更好 加強中央政府救災的決心呢~ 09/03 20:23
→ ji394xu3:總統府蓋在天高皇帝遠的地方 一點都無法苦民所苦勒 09/03 20:23
→ cjls:說真的 要那些台北人離開台北真的很困難 看大學錄取分數就知 09/03 21:54
推 NOtWorThy:純噓ji394xu3. 09/03 23:16
推 dolare:我們的政府會先築堤防把台北國圍起來 也絕對不會遷都 09/03 23:37
→ heronisolate:上升個一兩公尺或許還勉強能圍 十幾公尺以上不可能 09/03 23:47
→ ji394xu3:NOtWorThy大 歡迎討論 純噓就不用了 ~那比魔天漢更不如 09/04 08:54
推 rophh:恕直言，這種文章根本沒討論的價值，因為台灣海平面平均每年 09/04 08:57
→ rophh:上升0.32公分(全球海平面平均每年上升0.18公分)，如果要達到 09/04 08:58
→ rophh:文章講的10公尺(1000公分)，以台灣標準至少要3000多年.... 09/04 08:59
→ rophh:雖然說很多事情可以未雨綢繆，但謀到"3000多年後"那也太瞎了 09/04 09:00
→ rophh:另外，任何國家的國(首)都都可能面臨天災 ex.北京(沙漠化) 09/04 09:01
→ rophh:紐約/東京/倫敦/巴黎/荷比廬三國....(暖海海平面上升)。這些 09/04 09:03
→ rophh:地方似乎也不會輕易草率的說遷就遷，畢竟這種非立即性危險的 09/04 09:05
→ rophh:東西所帶來的影響可能遠遠不如遷都帶來的影響。 09/04 09:06
→ rophh:ps.不要講太遠，科學家預估全球海平面上升1公尺要到2100年左 09/04 09:10
→ rophh:右會達到。還有90年左右時間 09/04 09:11
→ rophh:而且這是世界自然基金會的預估，聯合國預估的還沒那麼快... 09/04 09:12
→ rophh:聯合國「政府間氣候變遷問題小組」預測2100年前海平面升高18 09/04 09:15
→ rophh:到59公分。英國布里斯托大學Mark Siddall估算本世紀海平面將 09/04 09:16
→ rophh:上升到7到82公分。所以結論是台灣的專家可能要提出更加嚴謹 09/04 09:17
→ rophh:的數據來強化遷都的"必要性"，否則起碼百年內海平面連1公尺 09/04 09:18
→ rophh:上升都不到就貿然用這種理由講遷都，套句楊志良:不要製造恐 09/04 09:20
→ rophh:慌嘛 ..... 09/04 09:21
→ rophh:2100年前台灣海平面上升在0.6公尺以內。要達到水淹台北城的 09/04 09:39
→ rophh:6公尺，還有10倍的高度差距..... 09/04 09:39
→ rophh:最後"遷都"，就算那天真討論到"遷都"，那也是很嚴謹與嚴肅的 09/04 09:41
→ rophh:話題，絕對不是單一的應付某天災當標準在選擇...台北會淹， 09/04 09:42
→ rophh:桃園將來不會淹?....遷到玉山頂作最後的掙扎吧 .. 09/04 09:44
→ wei13030075:或許你可以發表文章..留言成這樣..不好吧 09/04 09:51
→ kitazawa:長遠來說，研究海底城市的都市計劃會更實際 (被亂棒打~) 09/04 09:59
→ rophh:收到 ~ 09/04 10:01
推 label4321:無奈..我想j大想表達的是不要妄下定論吧.. 09/04 12:09
→ yaspo:樓上r大 海平面上升並不是線性關係 這也是目前大家最擔心處 09/04 13:11
推 rw0226:台中有個現成的「都」，何必他處另建新都？ 09/15 11:29
→ wenn:可以得知都台北桃園台中人在吵 09/16 15:33
推 ccrimson:上升2公尺後下降15公尺也不是線性關係 09/24 00:23
推 zaza0114:現在政府是想遷到北京吧 10/05 11:59