那個法官也是特務出身嗎？

自稱「文史工作者」的管仁健
用「特務出身」指稱蔡正元
所用理由荒誕不經
經蔡正元提告
管仁健被檢察官提起公訴

判案法官竟然也用荒誕的理由
判決管仁健無罪
蔡正元一定上訴
且要公開質問判案法官
你是否也是特務出身？
否則幹嘛那麼認同
實施白色恐怖家庭出身的管仁健？

判案法官認同管仁健的第一個理由
是蔡正元的前岳父
曾任職軍事情報部門
所以蔡正元算是「特務出身」
這是什麼歪理？

顧立雄現在是特務頭子
他的老婆王美花也是特務出身嗎？
陳明通現在是特務頭子
他的媳婦和女婿都是特務出身囉？
這是什麼歪理！

判案法官認同管仁健的第二個理由
是蔡正元曾任波士頓通訊「主筆」
波士頓通訊跟國民黨關係非淺

蔡正元在哈佛留學時
跟國民黨沒有任何鳥關係
也沒擔任波士頓通訊的「主筆」
只有先後應兩任主編邀稿
寫一些政策評論文章
罵罵國民黨政府的政策更是常事

這兩位主編一位是國民黨的丁守中
一位是民進黨的林文程
難不成丁守中和林文程
都是特務頭子
所以蔡正元可以算是特務出身？

判案法官認同管仁健的第三個理由
是蔡正元曾替國民黨
處理假間諜王立強案
判案法官說澳洲曾查證蔡正元的身份
所以蔡正元也算是特務出身
這是什麼歪理？

根據以上三點
判案法官說這樣子
蔡正元就跟「特務多少有連結」

「連結」這個詞
現在可真的很流行！

蔡正元要公開痛斥這位法官
你到底有沒有讀過書？
寫判決書也可以這樣掰嗎？
這樣也能掰出判決
真的令人不得不懷疑
難道這位法官也是特務出身嗎？
否則怎麼對「特務」
有這麼特別的理解！

https://udn.com/news/amp/story/7321/5693374

六輕訴訟案原告兼訴訟代理人林氏兄弟在收到法院駁回其判決書後，寫了一份聲明，請大家協助轉發。
　　　　　　　
在聲明稿中，林氏兄弟認為法官未允許原告傳喚專家作為鑑定證人的要求，還在新聞稿宣稱「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人難以服氣。林氏兄弟也指出本案攸關公害事件中「環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題」，因而希望邀請大家一起關注，「共同守護臺灣這片美麗土地」。
　　　　　　
-----
六輕空污針對雲林地方法院109年10月30日判決六輕公害第二案(107年公字1號)原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)聲明稿全文如下：
　　　
一、請蔡英文總統看見、聽見雲林人的血淚，政府能夠做的真的是少之又少，請求司法能夠真正公平公正的審判。依據雲林縣政府自民國98年起委託國立台灣大學公衛學院逐年進行「沿海地區空氣汚染物及環境健康世代研究計劃」、「雲林縣沿海地區環境流行病學研究計劃」，其101年度研究計劃指出：距離六輕10公里內(包括麥寮、台西鄉) 之流病世代居民,其2008至2010年間的全癌症粗發生率是1999～2001 年間的「4.07倍」；在雲林地院被告已承認排放確認有36～38種致癌物質；雲林縣87年～107與全國 87年～107年兩者對比，可算出雲林縣比全國大幅增加197%惡性腫瘤(癌症)；六輕一年曾排放6700萬噸的二氧化碳20多年來已排放高達逾數億～10多億噸的二氧化碳，連帶影響全球溫室效應帶來的氣候變遷地球暖化致海平面上升的可怕問題致人類生存的危機貢獻者之一。政府犧牲雲林人健康、生命及國土被汚染嚴重破壞(將來國土復育必須花數倍稅收，更多金錢來處理)，換來六輕數佰億元的稅收，破壞國家環境到底值不值得？
　　　　　
二、首先，本案法官非毒理學、環工系或是公衛專家學者並無專業知識及職權如何可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象(例如：依法一般的刑事殺人案件加害者的精神需要鑑定精神狀況，仍須由醫院專業醫師做專業精神鑑定)。同理可證，本件同需要具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件是否為公害之受害人，才有無被害人是否為疫學或流行病學之適用對象，而非審理法官(並無具備相關專業知識)的職權所可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象。　
　　　　　
依據民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中的「專門知識」所得之特別經驗為「經驗法則」所明示。是以，本案件「專門知識」所得之特別經驗為當然是指具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件受害人是否為公害適用之對象。依上所述，顯然，本件判決已違反民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中所示的「專門知識」所得之特別經驗，首揭述明。
　　　　　　
三、本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　　
(一) 原告審理期間已向雲林地院提出前述台大公衛學院研究團隊研究計畫，該研究計畫已公開經過同儕檢視過，同時已投到專業期刊公開發表，本案屬「公害」案件，受汚染有毒致癌物質之數量、種類，更是全國最多且最嚴重之「公害」案件。
　　　　
(二) 依據RCA案以及中石化案最高法院民事判決，再依民法第191條之3規定之「一般危險責任」、民事訴訟法第222條依「論理法則」、「經驗法則」規定暨同法第277條「但書」規定，皆應由被告負舉證責任，證明因果關係不存在；但本案法官認為這份研究報告並非針對林女士罹患肺癌之事實所做成之研究計畫報告，不予採納。既然法官不採，更應該接受邀請「專家」蒞庭辯論，或參酌國內外判決結果，而非僅以「推理」作判決，令人難以信服。
　　　　
(三) 原告所有聲請調查證據及傳訊證人到庭作證，除了第一次行政院環保署建議函詢雲林縣環保局外，其他全部都不同意調查證據，連行政院環保署函覆有資料不實，原告聲請再度函詢環保署、環保局及傳訊環保署相關證人，承審法官全部不同意。律師團接下本案也一再多次為原告請求聲請法院傳喚「專家」出庭為鑑定證人，但法官均未能准予傳喚「專家」為鑑定證人。
　　　　
本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人感到無比難過、失望與無奈，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　
四、雲林麥寮六輕工業園區，5被告(燃煤電廠、石化工業)有毒致癌物公害污染雲林、彰化、嘉義全部都是農業大縣，是台灣主要的糧食生產地區，台灣人民都是受害人。
　　　　
五、最後，本件聲明希望能讓生活在這片土地的主人多關心自己的環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題，請「政府應該有所作為針對司法、公害作改革」，請大家共同一起來守護台灣這片美麗土地。
　　　　
愛「母親」台灣這片土地的雲林之子麥寮人 原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)
　　　
-----
延伸閱讀：
　　　　
受夠六輕「合法污染」奪命 雲林居民聯合提告
https://e-info.org.tw/node/109513
　　　　
台大研究證實，六輕旁台西麥寮居民罹癌率比他處高1.29倍，女人老人比例更高
https://www.newsmarket.com.tw/blog/112371/
　　　　
「六輕是不是公害」還沒共識 集體訴訟月底可能一審完結
https://e-info.org.tw/node/213667
　　　　
台塑六輕監測有鬼？2萬5千筆「超標排放」全變「無效數字」 全年僅收一張罰單
https://www.newsmarket.com.tw/blog/91256/
　　　　
【透明足跡9月報】控告台塑污染的艱難
https://thaubing.gcaa.org.tw/blog/post/187

老千老賴入黨，兵哥狼性畢露，天造地設兼獲官媒追捧，夠特色！

【央媒大肆報道 最美抗疫護士戀上兵哥】
【浪漫故事背後全是謊言】

今年2月，在武漢疫情最嚴重的時候，自稱是江蘇護士的于鑫慧到武漢支援，因為表現突出，更獲准火線入黨。

央視報道了她的事跡，封她為「最美逆行者」。于鑫慧迅速成為網紅，不時拍片與網友分享。她自稱從小就特別崇拜中國軍人及解放軍，夢想是嫁給兵哥，想成為一名偉大的軍嫂。

該宣言公開後，不少人都幫她介紹兵哥。最終她通過央視介紹，認識被評為集團軍優秀共產黨員的王林。兩人相戀了大約半年，10月8日訂婚。于鑫慧特別感謝央視給她分配了一個優秀的男朋友，也特別感謝部隊培養了這麼優秀的一個兵哥。

正當大家以為她們會像童話故事般，從此幸福快樂地生活下去，故事就來了個反高潮。

有網民揭發，于鑫慧並非醫療工作者，而且是一名已婚、欠債累累的老賴。內地《紅星新聞》引述江蘇南通市衛健委指，于鑫慧不是醫療工作者，亦沒有護士資格證。

而在中國裁判文書網上，亦見到于鑫慧因民間​​借貸糾紛，被法院納入失信名單，並限制高消費。網上亦流傳一份離婚判決書，顯示于鑫慧育有一名兒子，今年7月和前夫正式離婚。

至於男主角王林網傳他本來有女朋友，在搭上于鑫慧後，以女友的不雅照片，威脅對方分手。對於種種傳聞，于鑫慧回覆《紅星新聞》指「公道自在人心，清者自清」，指網上誇大的事情，有侵權、有誹謗、有造謠，她必定會追究其法律責任。

雖然她這麼說，不過官媒立即刪除有關她的報道。解放軍旗下的微博發文評論，指「軍戀」背後，是很多肩負職責、虧欠家庭的軍人，同默默犧牲的家屬，不應該被褻瀆。

#軍戀
#最美抗疫護士
#狗血劇情
#琼瑤阿姨都甘拜下風
#有線中國組