NHK做了一篇「假新聞害死外交官」的專題，報導我國外交官先前因大阪關西機場的旅客受困謠言而自盡的事件。
藉這個新聞，跟大家分析現在我國法院對假消息是怎麼認定的。
　
🎸什麼是「假消息」？假消息怎麼處罰？
　
我國目前並沒有特別的法律去定義什麼是假消息，但是社會秩序維護法第63條處罰「散佈謠言，足以影響公共之安寧」的人，因此可暫且當作這是假消息的處罰。
依照本條規定，散佈謠言（假消息）的人最重處拘役3日，或是新台幣3萬元的罰鍰。
　
什麼是謠言？什麼是假消息？法條唯一的說明只有「足以影響公眾安寧」這件事，至於怎樣算謠言、有沒有影響公眾安寧，這一點似乎全由法官判斷。
　
🎸「假消息」被處罰的例子：亂說哪些話會被處罰？
　
我們從實際上被處罰的案例來看看，到底在法官心中，哪些訊息算是「謠言」（假消息）。
　
1⃣「假軍演」
某人在臉書公告「1123即將軍事演習，軍人統統別想投票了。警察已經停休了，現在軍人也遭殃，國民黨全臺估計少數十萬票。」，被國防部舉報，法官判處3000元罰鍰。
　
2⃣「假槍擊案」
某人上傳男子倒地、滿身血照片，謊稱是友人在萬華區身中12槍送醫不治死亡，遭判2000元。
　
3⃣「假搶案」
某人向銀行行員、保全宣稱「隔日早上10點半銀行會被搶」，遭判2000元。
　
4⃣「謊稱捷運有人持刀遭逮」
某人在ptt八卦板張貼當日有人持刀遭逮的圖片，但該圖片是前年照片，與內文描述不符，遭判2000元。

5⃣「假淹水」
某人臉書張貼一段淹水影片，宣稱是朋友轉傳的彰化淹水影像，然而實際上是中國某地的淹水影片，遭判3500元。
　
6⃣「假誘拐」
某人到臉書孕婦交流社團內貼文，說「真的太恐怖了剛剛帶小孩來回診計程車司機說今天早上在板橋四維公園一個小孩被偷偷抱走，媽媽哭著跑來問計程車司機有沒有看到他小孩他們調行車記錄有看到小孩被兩個阿姨抱走，衣服還被換掉了！．．．」，遭判3000元。
　
7⃣「假性侵」
某人到Dcard匿名貼文說「在土城區頂埔捷運站2 號出口旁草叢，遭陌生男子拉進草叢，並拼命柔我胸部，在我臉上狂親…等」，遭判2000元。
　
8⃣「假吸毒」
某人以感冒藥偽裝k他命粉末吸食，錄成影片上傳網路，遭判1000元。
　
9⃣「假毒品」
某人以數包糖果分裝偽裝成毒品，向老師宣稱學校附近有人在發送毒品。因其自稱是博士畢業、在實驗室工作、有進行檢驗，老師信以為真，在該學校的老師Line群組告知此事。最終偽裝毒品者遭判2000元，老師無罪。
　
🔟「假放假」
某人轉傳假冒屏東縣長的放假消息，宣稱接下來的一個禮拜都會放假，遭判2000元。
　
🎸從這些例子來看可以發現，基本上與「#犯罪」、「#公共安全」有關的假消息，都是一種謠言、都會被處罰。
但要注意的是，這些被處罰的案例都是「明知不實」仍散佈的情況，因此「#虛構、#捏造」的消息才算是假消息。
　
以這則新聞為例，當時旅客受困大阪機場時，因中國旅客比起台灣旅客提早離開機場，有網友認為是中國大使館的功勞，反批台灣駐日代表處沒有作為。確實，假如網友明知是關西機場的功勞還蓄意批評台灣駐日代表處，可能算是一種假消息，但該網友並沒有捏造與「犯罪」或「公共安全」有關的事實，畢竟颱風是確實存在、旅客受困也是真的。因此，這個網友可能並不會受到我國假消息的處罰。
　
🎸這裡也要和大家說抱歉，我之前針對「假消息」修法寫過評論貼文，當初在內文提到「我國幾乎沒有處罰假消息」，這是錯的，我國目前可以找到30幾則散佈謠言的處罰裁定，這個數量不多但也不能說幾乎沒有。當時沒有善盡查證義務去找資料，最近臨時要找案例時又再確認了一次才發現當時搜尋邏輯有誤，如果造成任何誤解希望能夠在這裡澄清。（舊貼文已進行更正）
　
看了這麼多裁定以後，我才知道「唯恐天下不亂」到底是什麼意思，也才知道警察真的神通廣大…匿名貼文到底是怎麼找到散佈者的！？