李祘，劇名其實就是直接取朝鮮君王－正祖的名諱

正祖在位期間為1776年-1800年，本人的生卒年則是1752年到1800年，以中國的歷史來看，
大約是清。乾隆時期的人

祖父是朝鮮英祖，父親是莊獻世子（高宗時追尊為莊祖），生母是惠慶宮洪氏（高宗追尊
為獻敬王后、獻敬懿皇后）


備註１：高宗應該是指朝鮮高宗，其皇后為明成皇后。

備註２：英祖為肅宗之子，就是韓劇『同伊』後半出現的延礽君。

備註３：莊獻世子被其父英祖關在米櫃中餓死，其真正原因懷疑是因為莊獻世子本身罹患
了相當嚴重的憂鬱症，而且在發病的時候犯下多項的罪刑。為了避免世子和「犯罪」掛鈎
，否則世子的妻兒將受到牽連，所以英祖不賜死藥，而要世子自殺，但多次都失敗，最後
命人關進米櫃，活活餓死。後來英祖恢復其世子身分，並且賜諡思悼。

在英祖晚年，刪除了關於莊獻世子的記錄（舉行儀式將記載著相關的記錄的書卷、紙張，
用水漂洗，墨水碰到水就暈開，紀錄就消失了），所以朝鮮王朝的史書中對於莊獻世子的
正式紀錄多半不明確。

因此英祖為什麼要用這麼殘忍的手段讓唯一的兒子活活餓死，真相就不得而知。

備註４：惠慶宮洪氏曾著《恨中錄》，一完整的收錄了真相不明的莊獻世子之死的前因後
果後世也只能憑此揣度當時的情狀。

李祘的故事就是從莊獻世子被餓死在米櫃中開始。李祘一開始還是年幼不懂事的孩子，
因緣際會下認識了松淵（本劇女主角）和大壽（本劇男二）

然後以英祖的一生，來經過本劇各個事件。

其實這齣戲和『同伊』有很多相像的地方，很多橋段也都很像。

1. 女主角都是出身低微，然後成為了後宮，也是啦，畢竟是以君王的背景為主軸
這樣的設定也是理所當然

2. 女主角旁邊都有一個為女主角付出全部，可是遺憾的是都是男二的命，同伊有天壽哥
松淵有大壽

3. 一定都有與清國有關的情節，不管是同伊裡，還是李祘裡，清國都是壞人啊，而且某
個清國官吏還都同一個人演的..XDD

4. 女主角都大開聖光術，而且都有離開都城，然後好不容易才回來的受苦受難的過程

5. 都有一個人阻擋女主和君王之間的感情，『同伊』是張禧嬪，『李祘』應該算是惠慶
宮，不過兩邊的皇后對女主都很好

6. 兩邊都有上墳的場面，不過『同伊』裡是天壽哥跟英祖去，『李祘』裡沒記錯是大壽
和正祖去

7. 都有一個政治上的儒生幫手

8. 同伊和松淵都有過去的包袱，同伊是劍契的遺孤，松淵的弟弟是天主教徒，後者也
恰好反應朝鮮正祖時期，天主教開始傳入朝鮮所引起的各種問題


還有很多地方很類似，因此我曾有一時之間搞不清楚我到底是在看同伊還是李祘的劇情
錯亂...


不過也有很多不同的地方
1. 『同伊』的肅宗實在是太有趣了，但是相對於『李祘』中的正祖，就顯得悲情很多
尤其是在演到正祖還是世子的時期，甚至是剛登基的時候，有很多時候都很悲情

2. 結局應該也是同伊比較好，一整個溫馨啊，松淵最後就是飽受病痛折磨

3. 『同伊』的肅宗體力和武功都很差，看看『李祘』中的正祖可以持劍退敵
只能說所處的環境不同，正祖的處境很危險，能夠造就出不同的生存能力XDD

其他的明顯差異...嗯..我想不出來XDDD

總歸這雖然是講述不同朝鮮君王時期的故事，但是雷同度非常高，以至於我常常搞混

我只想說，編劇可不可以不要那麼懶惰...，不知道會讓人搞錯在看哪一齣嗎

--
最重要的，不是結果，而是旅途中的沿路風光。
就算因此而拐了許多的彎，才到達目的地。
就算因此比別人花更多的時間探尋自己的路，那又如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.172.253
※ 編輯: forfly 來自: 61.62.172.253 (05/05 23:59)