[爆卦]松菸文創場地租借是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇松菸文創場地租借鄉民發文沒有被收入到精華區:在松菸文創場地租借這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 松菸文創場地租借產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過3,004的網紅酸酸時事鐵絲團,也在其Facebook貼文中提到, 是在惋惜什麼?這種企業關一間店有什麼好感傷的?#中華民國最美的風景 誠品好乖好棒棒! #自動自發 #自我閹割 #無關音樂 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2592324920779894&id=130655450280199 ...

  • 松菸文創場地租借 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文

    2020-06-01 12:50:42
    有 13 人按讚


    是在惋惜什麼?這種企業關一間店有什麼好感傷的?#中華民國最美的風景

    誠品好乖好棒棒!
    #自動自發
    #自我閹割
    #無關音樂
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2592324920779894&id=130655450280199

    張建偉:台北這麼多有價值的文化資產被拆了,
    沒什麼人吭一聲,

    敦南誠品不就是一間商店.......
    還是賣比較貴的商店。

    你到底從那邊得到過什麼文化蓄積的能量和想像?

    六四記錄片都不敢播的商店,如何承載一個時代?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4144081445616842&id=100000450833529

    轉:你還在台灣任何一個「誠品」消費嗎?

    為了在中國立足,自從2014年誠品將在香港銅鑼灣店內有關圖博(西藏)和若干人權議題的書籍下架開始,誠品經營者「自我審查」的態勢已非常明顯。當時吳清友還在世。

    今天,2019年五月,誠品婉拒華視的六四主題影片在台北松菸場地的租借,更是劃下台灣1987年解嚴之後,誠品書店在1989年(這一年也是中國爆發六四事件的同一年)的台灣創設以來的一道重要的分水嶺。

    吳清友當年創辦誠品書店的初心和傳奇似的故事,至今仍一再被傳述,他的自傳《之間:誠品創辦人吳清友的生命之旅》今年二月份才剛出版(也許我們應該買來好好拜讀所謂一切「之間」的奧妙吧?);生前他詮釋的誠品精神:「必須讓城市中的多元文化,透過多元活動,邀請多元面向的市民共同參與。」「它是透過人、空間、活動激盪而生的文化氛圍。」—— 是嗎?言猶在耳,但當年吳清友口中的「多元文化」、「多元活動」、「多元面向」,在今天是必須扣除「中國因素」以外的「多元」了吧!

    #同場加映(回顧創設於台灣文化土壤的誠品,如何一步步回頭侵蝕台灣真正多元的文化精神):

    原文:《富察:跨足中國,將如何改變誠品?》 (2016.05.24. 端傳媒)

    https://theinitium.com/ar…/20160524-opinion-Eslite-in-China/

    中國市場裏還不是真正的自由市場,充滿了各種管制和共謀。有中國特色的資本主義,就是黨和政府可以控制的、並從其商業代理人得到回報的資本主義。誠品在商業上越成功,就越要依賴當地的政治力量,從而接受中國式的政商哲學,帶上紅帽子。而此時,它得到的政治警語和商業誘惑一樣多,這會讓它陷入兩岸佈局的兩難。

    這並非沒有先兆。2014年6月,誠品在香港的銅鑼灣店,據聞下架了若干種涉及西藏和人權議題的書籍,而公眾懷疑此事和誠品希望進入中國、不希望惹麻煩有關。加上2015年香港銅鑼灣書店出現員工失蹤事件,讓人不禁擔心:未來誠品是否會為了顧及它在中國更大的商業利益,反過來犧牲了台灣出版和銷售的多樣性?
    https://m.facebook.com/story.php…

    Tsung-lung Tsai:《我反覆確認我不在中國》
    誠品王國壯大的原因之一,是享受了台灣民主運動的果實—百分之百的言論及出版自由,結果今天人家只是要借場地播放兩岸三地民主運動的紀錄片,它就害怕了。在我來看,是享受民主而同時在踐踏民主。
    它號稱不碰政治敏感議題,狀似清高,但真正的政治中立,應該是和各種政治勢力等距外交,而不是特別屈從某一股勢力。今天因為害怕中共不高興,而不敢出租場地,明明就是屈從中共而做的政治選擇,還不敢承認,那就是百分之百的偽善,如果你說怕中國店被關,人家可能還會同情你。
    做為一個以思想自由為根基的本土文創事業,眼裏只有生意經,很會政治計算又宣稱自己不政治。我說,誠品你真是夠了。從此大概對誠品過門不入了,你好好去數你的人民幣吧。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218803498669399&id=1558758996

    Marco Chu:作家房慧真兩年前採訪一位香港誠品員工,談六四事件的影響,以及她這個時代的工作者對於六四如何看待。為了保護當事人,不只沒寫說她在誠品工作,連職業都改成文字工作者,想不到後果是這個員工被香港誠品整肅壓迫,最後黯然離職。

    誠品神話早該被瓦解。如今的誠品不過是以低薪佔用著優良文化人才的百貨業,已經毫無書店風骨可言。與其說吳清友是文化人,不是說他是個領錢為中國政治作戰服務的紅頂商人。

    誠品可以吹冷氣,不過消費就免了吧。(喔,其實穿得太簡單或太窮酸去誠品,也有可能被趕出門就是了,關於這件事,可以問問之前在誠品大門口附近賣大誌的劉先生)
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152572055514380&id=543264379

    【回顧】
    一「中國國防部長:六四天安門大屠殺是正確的」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1352481798225229&id=584986081641475

    一「誠品敦南熄燈 陳文茜壓軸送別:每個台灣人都欠誠品一份情 - 政治」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1684702298336509&id=584986081641475