[爆卦]松山機場到基隆港是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇松山機場到基隆港鄉民發文收入到精華區:因為在松山機場到基隆港這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者herderkid (放羊的小孩)看板Aviation標題[新聞] 基隆外海建機場 為松山機場解...


看到八卦板有網友貼
貼過來大家看看

來源網址:http://ppt.cc/w5Ub

基隆外海建機場 為松山機場解套

2015-02-14 02:02:54 聯合報 謝立功/前移民署長(台北市)

近日發生之復興航空墜機空難,由於班機在松山機場起飛後不久即失事,引發各界討論機
場設在都會區是否合適、應否遷移之種種議題。筆者嘗試以共創多贏之角度,提出評估在
基隆外海興建海上機場之想法,作為未來可進一步思考之方向。

環顧世界各國興建國際機場必然面對飛航安全、土地取得、聯外交通、噪音等問題,因此
在都會區除交通較為便利外,其他皆有諸多困難,故興建海上機場儼然成為趨勢,而日本
關西機場、香港赤鱲角機場,正在興建中之中國大連機場即為明證。因此,在國際觀光客
日益增加下,或許廿、卅年後桃園機場第三航廈恐亦不敷使用時,而北市民眾無論是基於
安全、都更或噪音空汙等因素,希增加可利用之都會空間(建中央公園或國際會展中心等
),望禁限建區域解禁進行都更,以創造出更大的產值,致期待遷移松山機場聲浪愈來愈
大時,鄰近之基隆外海應可納入考量。

以成本分析,海上機場之工程造價雖高,但土地取得、噪音等疑慮皆低,填海造陸技術不
難,且同時解決基隆港浚深之底泥與鄰近城市之工程棄土去處,基隆港將有更大型郵輪及
貨櫃輪,對發展觀光、創造就業機會都有極大幫助。而聯外交通可加速規畫發展連結北北
基之捷運,帶動沿線土地開發,提供居住及商業發展空間,進而平抑大台北都會區之房價
,未來更有促成區域整合之附加效果。位於基隆外海之海上機場不僅可作為國際機場、國
內機場、軍用機場,更可思考發展起降水上飛機,以台灣四面環海風景秀麗之條件,必能
吸引更多觀光客。

當然,遷移松山機場、興建海上機場都是重大之公共政策,特別是後者過去鮮少討論。海
上機場之興建需要分析天文氣象、水文等資料,加上完整之探勘、可行性研究、規畫、設
計、施工恐不下廿年。危機即為轉機,個人期待能透過當地民眾、學者專家、公民團體、
民代、中央與地方政府充分討論溝通,共創多贏,時間看似還早,但若不現在準備,子孫
將會責怪我們為何不早做準備!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.238.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423881649.A.0DF.html
chihchuan: ==基隆到臺北是哪招 02/14 10:52
ROCAF: 不會跟關西機場一樣還在蓋就一直沉下去嗎 02/14 10:55
poker0531: 聯外道路咧? 02/14 10:55
Answerme: 評論文 02/14 10:57
ttnakafzcm: 跟止兀的淡海政見差不多.... 02/14 11:01
Apolo13: 所以未來觀光客只會多不會少? 02/14 11:02
shter: 把中山區挖空到西岸外海填海,基隆多一塊平地跟機場? 02/14 11:07
viva168: 蓋在基隆外海幹嘛不直接遷到桃園就好了,現成還有海軍基 02/14 11:15
viva168: 地的跑道可以用,T3也計劃要蓋了。 02/14 11:15
Bcl2: 台灣幾乎沒地方再蓋一座全新的機場了 包括填海 02/14 11:26
Bcl2: 因為理想的區段一定會和現有機場航的起降道打架 02/14 11:26
kerrboy2001: 搭飛機要去基隆(外海)那我幹嘛不去桃園啊… 02/14 11:34
amwkscl: 台中清泉岡那麼空 好好利用一下 中部人搭飛機比較方便 02/14 11:49
yenyikoto:轉錄至看板 Keelung 02/14 11:52
asdfghjklasd: 這種人還能當到署長,真不簡單 02/14 11:55
surface: 結果蓋好後去桃園機場還比去基隆外海快,顆顆。 02/14 12:18
jamesporter: 研發任意們比較現實啦 02/14 12:19
georgewu: 真的是鬼話連篇 02/14 12:25
georgewu: 他不知的桃機還有衛星航廈跟第三跑道方案嗎 02/14 12:27
dallasman: 東北季風一吹就直接撞山去 02/14 12:29
kerrboy2001: 原來作者是去年基隆市長K黨候選人,那就說的通了... 02/14 12:32
georgewu: 真慶幸基隆人沒選他 02/14 12:33
awayaway: 松山這塊地大家都好想要!拿來種電應該不錯!綠能又環保! 02/14 12:48
leonjapan: 也太遠 02/14 12:59
ttykimo: 這個距離還不如桃園多弄幾條跑道= = 02/14 13:17
makakatw: 等第三航廈蓋好再飽和都不知道要幾年了 蓋啥鬼海上機場? 02/14 13:22
makakatw: 更別說桃園還有很大擴充空間(第三跑道+衛星航廈) 根本 02/14 13:22
makakatw: 沒必要在基隆弄甚麼機場 02/14 13:23
eco100: 基隆外海 光是東北季風 不管是飛機還機場 都受不了吧 02/14 13:31
pehsnuter: 柯屁陣營也是挺松山廢除或牽建的,可是台北人選了他... 02/14 13:38
pehsnuter: ... 02/14 13:38
ttykimo: 樓上把話說完阿 所以柯P有下決策了嗎? 02/14 13:49
QuentinHu: 鬼話連篇 02/14 13:51
ohsI: 臺北人只是比較不支持另外六個 沒說科ㄆ政見都支持 02/14 14:09
CaseyStoner: 這個看看就算了 02/14 14:25
eco100: 竟然有人可以扯到柯p 這邏輯....... 02/14 14:40
just22k: RMQ小成那樣 哈哈哈哈哈 02/14 15:18
Fiona102: 之前因復航空難迷路到這裡的八卦版眾還找不到路回家?? 02/14 15:20
DavidEaston: 他也沒說現在立刻拆除阿, 是在崩潰什麼...桃機三航廈 02/14 15:26
DavidEaston: 三跑道整建好之後吸收松山的運量很合理吧 02/14 15:26
homebrian: 柯批現在也不敢碰廢除松山這塊啦,他之前就有說了 02/14 15:41
AndreYangMan: 所以柯有沒有表示這些都要等桃機擴建完再論? 笑死了 02/14 15:52
AndreYangMan: 光會牽拖,引述人家的政策別只說一半要完整啊~(冷笑) 02/14 15:53
inconspicous: 反正柯屁也只會放炮不會做 02/14 16:21
chewie: 風向問題 冬天操作性不佳吧 也欠缺交通連結 還不如合併到 02/14 16:56
chewie: 桃園就好 02/14 16:56
ravelson: 又開始有人鬼話連篇牽扯某某人進來 02/14 16:57
tcc1210: 去基隆我幹嘛不直接去桃園啊 02/14 16:58
chewie: 考慮盛行風方向 基隆有機場 跑道應該是東北-西南或東-西 02/14 17:15
chewie: 方向 還是有一端直接面向大屯山系 而且冬季少了大屯山系 02/14 17:15
chewie: 屏障 受風力影響操作上會比松山桃園麻煩 02/14 17:15
prussian: 翻譯: 請中央砸大錢建大建設促進基隆發展,我們快餓死了 02/14 17:44
ultradev: 他提這個奇怪計畫重點是就有理由蓋條捷運到基隆吧 02/14 18:06
kuma660224: 等那動工,三跑道三航廈早就完工,多此一舉 02/14 19:10
kuma660224: 而且去基隆外海捷運恐怕比桃園搭機捷還久 02/14 19:11
kuma660224: 究竟有什麼理由要去基隆海邊搭機? 02/14 19:12
appletime: 桃機擴大就好了 02/14 19:52
rushhour: 提浪費錢的不可行政策來成就候選人政見 氣度真差 02/14 22:02
traystien: 水上飛機可能可以 XD 02/14 23:06
jeremysam: 市長選立功 基隆大成功~~ 02/14 23:12
b07130602: 松山也是很重要的軍事基地好嗎別傻了,國防部都移到那 02/15 02:17
b07130602: 了 02/15 02:17
T589213: 牽到那麼遠就失去原本離市區比較近比較方便的意義,浪費 02/15 02:18
T589213: 錢 算了吧 等桃園機場擴大可能更好一點。 02/15 02:18
xxavier2014: 遷到宜蘭算了 02/15 02:36
kelmark: 原來是基隆市長落選人 02/15 08:55
yannjiunlin: 把松山擴建和北市限建加大就好 02/15 10:54
raincsmu: 哄堂大笑 02/15 11:43
tonmeister: 發展水上飛機?!Boeing314,二式飛行艇、PBY表示: 02/15 13:39
tonmeister: 基隆港就算了,基隆河截彎取直段呢? 02/15 13:56
zseal: 怎麼不乾脆蓋在太平島算了 02/15 14:25

你可能也想看看

搜尋相關網站