作者sangupafiber (末列百夫長)
看板Military
標題Re: [分享] 周子定分析中共火箭軍對台灣的威脅
時間Sun Nov 6 00:37:09 2022
他這一期內容非常淺顯易懂,很適合給一般沒有常識的民眾看.
有軍武常識的人都知道,彈道飛彈&巡弋飛彈,是破防的綜合工具之一.
由於造價 與 投射的彈頭重量 不成比例,因此不可能取代轟炸機執行轟炸.
敵人奪取台海制空權的主要腳色,還是由戰機與轟炸機來擔當.
但別小看敵人使用line群+特定媒體,散佈導彈洗地論的威力.
對一般民眾來講,包裝精美的導彈洗地論,對他們是非常有震撼力的.
一般被洗腦的民眾,通常會認為:
1.彈道飛彈很難攔截
2.中國彈道飛彈很多,可以拿來像砲彈一樣洗地
然後由以上兩點,推導出-->
開戰後會飛來無數導彈,我海空軍會被這些導彈全部消滅.
接下來中國登陸軍,就會在海空絕對優勢情況下登陸,接下來台灣完蛋,game over.
聽起來很智障,把難度極高的台海作戰,講的好像小朋友打電動一樣.
但遺憾的是很多民眾吃這一套...
小弟以前年紀小,很慚愧也是被洗腦的那一群(汗)
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=fdzYTO4QyOo
: 他這集根據之前美國公開的中共火箭軍編制報告來分析
: 實際對台灣的威脅
: 影片中提到,實際對於台灣有威脅的,只有五個旅裝備的東風系列
: 613 旅:東風 15B
: 615 旅:東風 11
: 616 旅:東風 15
: 617 旅:東風 16
: 636 旅:東風 16A
: 還有兩個旅的長劍系列巡弋飛彈
: 635 旅:長劍 10
: 656 旅:長劍 100
: 接下來他繼續分析一次的齊射飛彈量會有多少
: 詳細分析請看影片
: 短程彈道飛彈的量大約是 190 顆。
: 巡弋飛彈的量大約是 216 顆
: 以下自己的心得
: 根據先前軍武版友的推算,你要癱瘓一座機場,大約需要 50 枚
: 全台那麼多軍用機場跟戰備跑道,你還要去打雷達跟彈藥庫指揮所等設施
: 再考慮會被攔截
: 我想飛彈洗地論不用多說了吧?
: 雖然沒包含精準打擊火箭,但是那個東西的傷害我想不用列入考慮...
: 另外我比較好奇,國軍源頭打擊的飛彈輸出量為何?
: 如果根據他這樣分析,我們一次大概只能打幾十枚。 效果應該真的很有限
: 主要還是要靠反艦飛彈給運輸船團造成傷害
: 再來就是更加體現出美國的可怕,無限的$$$$$$$
--
導彈洗地論開始於1995年,至今在台灣已經洗腦不少人口.
未來政府與民間,有必要合力加強掃盲,以反制敵人的心戰攻勢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667666232.A.11A.html
※ 編輯: sangupafiber (114.24.100.118 臺灣), 11/06/2022 00:47:32
推 reich3 : 愛國者數量有限,目前只能反制威脅大,預測會擊中台 11/06 00:45
→ reich3 : 灣重要政軍設施的導彈。砸到居民區的就只能放棄攔截 11/06 00:45
→ reich3 : 。因此中國導彈洗地言論還是會深深影響那些「認為自 11/06 00:45
→ reich3 : 己非常重要」,一定會被中國導彈炸死的人。 11/06 00:45
→ l81311i : 就算破解飛彈洗地論 他們會改洗「會有很多人被飛彈 11/06 01:12
→ l81311i : 炸死」「每一條被飛彈炸死的人命都是對中國挑釁害 11/06 01:12
→ l81311i : 死的」 11/06 01:12
→ kuma660224 : 那種人也沒救了 烏克蘭也沒想挑釁普丁 11/06 01:20
→ kuma660224 : 普丁根本不承認烏克蘭 挑釁與否根本假議題 11/06 01:21
→ kuma660224 : 獨裁者說你是納粹 你就是納粹 11/06 01:21
→ kuma660224 : 戰爭與屈辱 選擇屈辱 屈辱過後 仍是戰爭 11/06 01:22
推 CGT : 所以獨裁者知道往城市隨便亂丟,威力比軍事目標更大 11/06 01:29
→ Khadgar : 這個就必須說醜話,沒救的人會害死正常人 11/06 01:29
→ Khadgar : 但是在正常民主國家這些人是無法處理的 11/06 01:30
推 classskipper: 共匪要故意打住宅區除非像俄羅斯那麼腦殘 11/06 01:30
→ CGT : 民主政權弱點就是大家都覺得自己命重要,還有投票權 11/06 01:30
→ Khadgar : CGT意思是你認為戰時平民不可被炸不然是政府責任嗎? 11/06 01:32
→ Khadgar : 烏克蘭被炸並沒有出現這種狀況喔 11/06 01:32
推 heha751019 : 導彈洗地論已經被鵝爹破解了 不然我以前也是怕 11/06 01:36
→ CGT : 很難說,台灣承平已久,戰意恐怕沒有烏克蘭人高 11/06 01:36
→ kuma660224 : 平時怎麼嘴政府是一回事 戰時大家也知道 11/06 01:37
→ kuma660224 : 真正造成問題是侵略者 11/06 01:37
→ kuma660224 : 殺你鄉親的敵人很明確 11/06 01:38
→ kuma660224 : 烏克蘭戰意也是炸彈砲彈落下才飆起來 11/06 01:38
→ kuma660224 : 戰前媒體訪問 烏人很多都說不想跟俄國戰爭 11/06 01:39
→ kuma660224 : 是俄國發動戰爭 讓大家沒有選擇了 11/06 01:40
→ rahim1211 : 不,台灣教育受中國文化荼毒已久,有的人(尤其台 11/06 01:49
→ rahim1211 : 北),即使中國飛彈殺傷,他還是只會對民進黨暴怒 11/06 01:49
推 soilstone : 射程足夠可以跨越台灣海峽的衛士2型之類的多管火箭 11/06 01:51
→ soilstone : 可能是除了導彈外我們必須面對的威脅。 11/06 01:53
→ soilstone : 看俄國對海馬斯那麼苦手,不知道我們面對類似的武器 11/06 01:59
推 Schottky : 射程可以跨海峽然後誤差 3 公里嗎 11/06 01:59
→ soilstone : 威脅時是不是能有效反制?希望國軍有想應對之道了。 11/06 02:01
推 Muscovy : HIMARS 之所以厲害是可以打斷攻勢, 攻方是解放軍啊 11/06 02:03
→ kuma660224 : 俄軍開戰時也有蠻準的SS26 SRBM 11/06 02:04
→ kuma660224 : 但對於龜起來防守的烏軍 沒啥用 11/06 02:05
→ kuma660224 : 城鎮太複雜 缺情報找不到目標 11/06 02:06
→ kuma660224 : HIMARS導引彈與SRBM一樣是打座標的 11/06 02:07
→ kuma660224 : 你要先知道目標在哪裡 11/06 02:07
→ kuma660224 : 守方戰前疏散藏軍於民 戰場經營優勢 11/06 02:08
→ soilstone : 同意k大說的,應該學習烏克蘭把指揮系統分散把彈藥 11/06 02:29
→ soilstone : 儲存分散,避免像俄軍一樣集中式的管理,應該可以減 11/06 02:31
→ soilstone : 少類似武器的傷害,記得徐某人的影片有說過。 11/06 02:32
推 warchiefdodo: 其實,最簡單的就是烏克蘭挨了那麼多顆飛彈,阿現在 11/06 08:04
→ warchiefdodo: 呢? 11/06 08:04
推 dragon159 : 倒不如擔心中國這種無視人權人命的獨裁國家 11/06 08:44
→ dragon159 : 會把這些飛彈直接瞄準各大平民聚集的民用設施 11/06 08:45
→ dragon159 : 比如直接瞄準101 用這種方式打擊台灣民心 11/06 08:46
→ dragon159 : 近期俄國已經表現很多次精準武器不打擊軍事目標卻 11/06 08:47
→ dragon159 : 用來攻擊平民設施的行為了 11/06 08:47
推 kavalan1979 : 給各位笑笑,line長輩群內容 11/06 10:56
→ werlight : 要是這麼簡單 不打真是白痴 11/06 11:16
→ MIROS : 有考慮,如對岸發射導彈跟台灣攔截飛彈交換成本嗎? 11/06 11:23
→ LI40 : 有必要同樣文章推同樣意義不明的推文? 11/06 11:24
→ LI40 : 要不要順便考慮中國飛彈CEP、性能跟造價的CP值? 11/06 11:25
→ jetzake : 這種人就把真實身分記起來 一開戰就吊上路燈就結了 11/06 11:26
→ jetzake : 這就是敵人 沒有必要辯論甚至說服他 11/06 11:27
→ LI40 : 若能在文字上一起打爆是最好的xd 11/06 11:34
→ redlance : 民眾該怕的是轟炸機投下來的萬噸炸藥 結果一直在擔 11/06 12:38
→ redlance : 心幾百噸的彈道/巡弋飛彈 11/06 12:38
推 kavalan1979 : 辯到他無話可說後,我就被踢出群組了XD,不過如果能 11/06 13:38
→ kavalan1979 : 讓其他人有不一樣的資訊接收也算有收穫啦 11/06 13:38