熱門Ptt文章

[爆卦]東門礁是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇東門礁鄉民發文沒有被收入到精華區：在東門礁這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 東門礁產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過946的網紅小藍吃吃，也在其Facebook貼文中提到， 🚩白水豆花 從宜蘭礁溪發跡的人氣豆花店 價位稍高，但味道蠻特別的 半戶外的店面還有餐具都很有質感💕  🔹麥芽糖花生桃膠豆花NT$70 第一次看到加了花生碎粒和香菜的豆花 詢問老闆後才知道，因為這家店始於宜蘭 而宜蘭名產花生捲冰淇淋裡，都會加花生糖碎和香菜 所以老闆才把他們融入豆花裡...

　同時也有14部Youtube影片，追蹤數超過1,920的網紅艾蛙媽 VS. 達樂哥Aiwa Hu，也在其Youtube影片中提到，【露營菜雞初體驗】四季倉庫-camelwill 日本不銹鋼6件套餐具組登山野營露營烤肉折疊鍋組合套裝不沾鍋。新竹優質店家 - #camelwill #日本不銹鋼 #懶人露營 - 艾蛙心得： 新竹實體店，老闆超親切！價錢公道，給露營新手很多好建議，商品很齊全。 購買內容物： 德國軍爐(大)X1 高燃...

「東門礁」的推薦目錄

東門礁 在 小藍吃吃 | 台中美食/基隆美食/台北美食 Instagram 的最讚貼文

2020-10-07 13:17:17

🚩白水豆花 從宜蘭礁溪發跡的人氣豆花店 價位稍高，但味道蠻特別的 半戶外的店面還有餐具都很有質感💕  🔹麥芽糖花生桃膠豆花NT$70 第一次看到加了花生碎粒和香菜的豆花 詢問老闆後才知道，因為這家店始於宜蘭 而宜蘭名產花生捲冰淇淋裡，都會加花生糖碎和香菜 所以老闆才把他們融入豆花裡...

  • 小藍吃吃

    東門礁 在 小藍吃吃 Facebook 的最讚貼文

    2020-09-23 11:59:50
    有 12 人按讚

    🚩白水豆花
    從宜蘭礁溪發跡的人氣豆花店
    價位稍高，但味道蠻特別的
    半戶外的店面還有餐具都很有質感💕
    
    🔹麥芽糖花生桃膠豆花NT$70
    第一次看到加了花生碎粒和香菜的豆花
    詢問老闆後才知道，因為這家店始於宜蘭
    而宜蘭名產花生捲冰淇淋裡，都會加花生糖碎和香菜
    所以老闆才把他們融入豆花裡🤩
    除此之外，桃膠也是我第一次吃到
    口感不錯，軟Q帶脆，但沒什麼味道
    豆花的豆味雖然不明顯、但口感細緻滑嫩
    整碗豆花的組合看似奇怪，但又不違和😋
    覺得不夠甜的話，桌上有糖漿可以自己加👌🏻
    
    📍地址：台北市大安區永康街31巷9號1樓
    🕒營業時間：14:00~20:30
    
    
    #台北美食 #台北 #taipeifood #taipeifoodie #台北 #大安區 #台北甜點 #popyummy #popdaily #大安區美食 #台灣小吃 #台北食記 #台北小吃 #台湾グルメ #平價美食 #大安美食 #東門美食 #永康街 #永康街美食 #礁溪美食 #宜蘭美食 #宜蘭甜點 #白水豆花 #東門 #礁溪 #popyummy台北 #大安區美食 #大安 #台湾料理 #小藍吃台北 @ 白水豆花

  • 觀念座標

    東門礁 在 觀念座標 Facebook 的精選貼文

    2016-12-17 16:38:55
    有 72 人按讚


    ※ 2016.12.17 南海情勢 ※
    美智庫：七個人工礁石，中國全裝了武器

    一個美國的智庫表示，雖然北京曾承諾不會把南海軍事化，但中國已經在七個人造小島上，全部安裝了用來擊落飛機的高射砲與導彈防禦系統。

    美智庫「亞洲海事透明提案」（Asia Maritime Transparency Initiative, AMTI）表示，中國即將在此一爭域海域興建完成的數座「軍用機場」，萬一美國以導彈攻擊，這些武器將可以用作「最後一線的防禦」。

    中國國家主席習近平去年訪美的時候，承諾中國不會把廣達一百三十五萬平方英哩的國際貿易航道海域軍事化。

    另一方面，中國快速將南沙群島各個部份沉沒於海中的礁石改頭換面，變成可以支持軍事硬體設備、甚至可以降落軍機的人工小島。

    AMTI 從今年六月與七月以來一直在追蹤三個較大島嶼（永暑島、美濟島、渚碧島）上的六角形構造的興建。

    AMTI 表示：「看起來，這些結構是為了中國在南薰礁（Gaven reef）、東門礁（Hughes）、赤瓜礁（Johnson）、華陽礁（Cuarteron）已安裝的較小型設備而進一步進行的點防禦工事（point-defence fortifications）。」

    這些防禦工事看起來像是反飛機的高射砲，可能包括近迫武器系統（close-in weapons systems, CIWS），也就是可以偵測、射下導彈或者飛機的防禦系統。

    AMTI 表示：「這些高射砲或者 CIWS 顯示，中國萬一在南海有軍事衝突的時候可以防備這些人工小島。」

    「萬一美國對中國即將完成的多座軍用機場發動導彈攻擊，這些設備是最後一線的防禦裝置。」

    中國宣稱整個南中國海的海域都是屬於它的，觀察家擔心它未來可能有辦法以武力執行此主張，使得此說法就地合法。中國此一領海主張，受到菲律賓、越南、台灣、汶萊、馬來西亞的抗議。

    美國最近派海軍船艦、空軍飛機巡邏南海的主要航道，稱之為「航行自由」練習，北京怒不可遏。

    然而，歐巴馬的批評者認為他做的還不夠，未能讓北京停止在此海域的擴張行為。

    上週末唐納德‧川普指控北京在南海建立大型軍事基地，又說這是中國不應該做的事。

    新加坡拉惹勒南國際研究院（ S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore）的軍事專家畢辛格（Richard Bitzinger）表示：「當然這顯示中國食言而肥，它說不會把這些小島軍事化，不會把南海軍事化，但它的行動完全相反。」

    畢辛格教授表示：中國本來一直打算把這些小島改頭換面，變成軍用基地，或者「不沉的航空母艦」。雖然中國的建築工事已經違反了海洋法。

    他說：「中國一開始就沒有權利興建人工島然後宣布它們都是中國的領土。」但北京正在為此區可能發生的軍事衝突做準備。

    他告訴《每日電訊報》：「中國不想為了南海而戰，但它想要用日益強大的軍事力量，實質接管南海，宣揚主權。」

    http://www.telegraph.co.uk/…/china-installs-weapons-artifi…/

    ※ 2016.12.17 南海情勢 ※
    中國海軍奪取美國水下無人潛航探測器，美國要求歸還
    https://goo.gl/mOl7y1

    圖為赤瓜礁的空照圖。

  • 林智群律師（klaw）

    東門礁 在 林智群律師（klaw） Facebook 的精選貼文

    2016-07-12 18:57:30
    有 187 人按讚


    <南海仲裁在吵什麼？>

    今天南海仲裁案結果出來,
    中國大敗（九段線合法性被打掉）,
    台灣也輸（太平島被認定為礁不是島）
    菲律賓大獲全勝！
    http://www.appledaily.com.tw/…/%20%E5%85%A8%E6%96%87%E9%80%…

    不管結果如何,至少這是少數台灣有碰到邊的國際議題,
    值得好好關切～

    以下就幾個問題簡單回答：

    1.中國為何積極填海造陸？
    中國聲稱擁有南海主權（九段線）
    並在七個礁岩填海造陸,
    （華陽礁、美濟礁、赤瓜礁、東門礁、南薰礁、渚碧礁和永暑礁）
    主要是希望透過建立軍事設施,達成實際上控制南海的目的～

    2.菲律賓為何要提仲裁？
    因為以軍事力量,菲律賓打也打不過中國,
    提起仲裁,至少在法律上讓中國顏面無光,
    菲律賓的訴求有十幾項,但主要有兩個：
    （1）確認中國九段線主張無效,
    （2）確認南海裡沒有任何島嶼,只有礁岩,
    因為島嶼可以主張200海里專屬經濟海域及大陸礁層,
    礁岩不行,只能主張12海里領海,
    這是對中國的反制,
    但台灣躺著也中槍,
    太平島如果被宣布為礁岩,法律效果差很大,
    這也是台灣政府始終不願意鬆口同意仲裁結果,
    只說對台灣有利我們就承認～

    3.開庭經過：
    中國是相對人,按理應該出庭主張權利,
    甚至挑選自己喜歡的仲裁人,
    但是中國不願意這麼做,也不願意參與,
    後來仲裁人由國際法庭指派,
    中國方面的意見也沒提出
    （k的os：這在官司上是很吃虧的！
    因為你不參與,仲裁法院並不因此喪失管轄權～）
    至於台灣方面雖然很想參加,但是沒有名分,連旁聽都沒資格,
    雖然台灣在今年三月向仲裁庭提出一份文件,
    試圖說明太平島有獨立淡水且非退潮才顯露的土地,
    不符合礁岩的定義，應該是島嶼,
    不過你一個路人提出的文件,仲裁庭應該是拿去墊便當了～

    4.仲裁結果：

    （1）九段線部分：
    仲裁庭認為中國歷史上在南海海域的航行和捕魚
    反映的是對公海自由,而非歷史性權利的行使，
    並且沒有證據表明
    中國歷史上對南海海域行使排他性的控制
    或者阻止了其他國家對資源的開發。
    因此，仲裁庭得出結論，
    認為中國並無主張對“九段線”之內海域的資源
    享有歷史性權利的法律基礎。

    （2）太平島部分：
    其實仲裁庭並沒有一個一個去檢視
    哪一個島符合或不符合島的要件,
    而是以一個概括的方式去檢視,
    仲裁庭認為，是島？還是礁岩？
    並不僅以這個島礁是否是常態露出於海面上,或有無獨立淡水,
    而是取決於一個島礁在自然狀態下，
    可以維持一個穩定的人類群聚,
    不必依賴於外來資源的客觀承載力。
    （關鍵字：客觀承載力、獨立承載力）

    仲裁庭注意到，
    現在很多島礁上駐扎的政府人員依賴於外來的支持，
    不能反映這些島礁的承載力。
    另外仲裁庭注意到歷史上小規模的漁民曾經利用南沙群島，
    且有若干在其上建立日本漁業和肥料開采企業的嘗試。
    仲裁庭認定，
    這種短暫的利用並不構成穩定的人類社群的定居，
    且歷史上所有的經濟活動都是純采掘性的。
    據此，仲裁庭得出結論，
    認為南沙群島無一能夠產生延伸的海洋區域。

    結語：
    南海仲裁結果,
    第一個九段線部分,k就不認為中國主張會贏,
    因為歷史因素主張太過薄弱,
    結果出來,仲裁庭認為
    即使有歷史因素證明中國漁民曾經使用過這些礁岩,
    但只是路過而非建立一個穩定長期的排他性支配,
    這一個部分被打槍,也是意料之中～
    至於第二個太平島部分,
    我有點詫異,
    因為太平島是一個0.5平方公里的土地,
    大約是大安森林公園的兩倍,
    並非隨著潮汐就會消失的土地,且擁有獨立淡水,
    魯賓遜上岸也可以活好幾年的,
    這怎麼不是島嶼勒？
    只能說仲裁庭把島嶼的好球帶限縮得非常小非常小,
    才會得出這樣的結論,
    比如太平島,
    既然還需要靠台灣每兩個月一次的運補，
    以上面仲裁庭的標準（客觀承載力）,
    應該是沒辦法及格的～

    相關法條：
    聯合國海洋法公約第121條（島嶼制度）：
    一、島嶼是四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域。
    二、除第三款另有規定外，島嶼的領海、鄰接區、專屬經濟海域和大陸礁層應按照本公約適用於其他陸地領土的規定加以確定。
    三、不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，
    不應有專屬經濟海域或大陸礁層。

你可能也想看看

搜尋相關網站