如何面對殉道者

文：薯伯伯

在行文之際，共有三名年青人在反惡法的抗爭路上，殉道犠牲。梁凌杰在 35 歲之年去世後，我想不到自己為了一名從不認識的人而這麼難過，頭七那天，我和朋友站在殉道處躹䩑，現場排了一條長長的人龍，打了接近七個蛇餅。之後，再有 21 歲的盧曉欣，以及 29 歲鄔幸恩，也相繼犧牲上自己寶貴的生命，這是最令人悲痛的局面。套用我藏人好友唯色的話：只有活著的生命，才能把意志變成現實。再大的壓迫之下，我們的生命都是重要的，都是需要留住的。香港人的未來，唯有靠香港人自己！

但現在悲劇已然發生，我們在生的人，到底應該如何去處理事件？無可否認自殺是有傳染力，媒體報道一般的自殺事件，當然應該參考世衛發出的《Responsible Reporting on Suicide》的指引，例如不在當眼處報道消息及不重複，不把自殺描述得正常化或當作解決問題的方法。不明確描述自殺方式，不詳說自殺位置的信息，不使用聳人聽聞的標題，不使用現場照片等等。

可是我們現在面對的人，雖然是自願選擇死亡，但跟一般因情緒問題而自殺的人不同，他們都有著明確的訴求，他們清楚表達了自己的願望，他們用生命來向政權作最後的控訴，他們臨終前留下的片言隻語，都是關乎別人的福祉。

然後，有人說，在輿論上不要提此事，不要「美化」自殺事件，因為擔心別人會模仿，自殺之風會傳播。甚麼是「英雄化」？任何記錄，也可以被指為「美化」自殺行為。甚至單單一個在現場獻花上香的追悼會，也可以被說成是下一宗自殺案的催化劑。但是，我真的很想問，難道對逝者不書任何記錄，不寫任何評論，不作任何追悼，不讓其他人知道他們的遺言訴求，就是最合理公平公義的處理方法嗎？

逝者用生命最後一刻為包括你、包括我、包括跟他立場完全不同的人，向強權作出納喊，難道我們為了避免被指責為「美化」的嫌疑，就讓這些年青人死得不明不白？難道我們為了要戴好頭盔，就不給殉道者一個公道？難道我們因為擔心被人指責為事件添光環，就放棄給予殉道者應有的尊重及感激嗎？六月十六日那天有 200 萬人上街，難道跟梁凌杰先生之殉道毫無關係？及後逼使林鄭「暫緩」修例，難道我們可以安著良心，說梁凌杰的能量已然冷卻？如果刻意冷處理事件，莫非就是最公平的態度？

而且不要忘記，在這場抗爭路上，就算同路人不寫殉道者的記錄，不代表沒有人去寫。政治立場完全不同的人，就著自殺事件的抹黑，已經在發生。立法會議員跟死者有過對談，就被建制陣營誣蔑指殉道者是為了錢財之事而死，又說得好像是被議員教唆走上絕路。到了盧女士過身後，那些像鬼一樣假裝中立的傳媒，趁機積極發掘其感情問題，又聲稱對方有情緒病要看醫生，企圖把自殺歸因於其個人問題，說得強權無須負責一樣。在這種企圖把政權的責任洗得一乾二淨的輿論之下，如果我們不公開殉道者的故事、看法，難道就對得住殉道者？

人的決定，總是混合著多個原因，但一個人在選擇結束自己生命之前，留下的遺書，寫明其遺志，你又憑甚麼假裝理性客觀，聲稱要「調查」清楚？去哪裡調查？要問誰啊？當時人如果都沒有資格去說自己的遺志，難道你又有資格？

在用詞上，稱他們是犧牲或殉道，而不稱之為自殺，同樣惹來「美化」之嫌。面對著義士，卻不敢稱之為義士，就是擔怕惹來「英雄化」之嫌。但他們以生命來換取他們認為更崇高的價值，難道刻意淡化他們的訴求，把殉道和一般自殺混為一談，就叫做合情合理，就是對逝者及其家人最合宜的尊重嗎？

世界衛生組織發出的《Responsible Reporting on Suicide》指引，只適用在一般因情緒問題而自殺的事件，這種情況是可以靠輔導來改善或控制。但涉及殉道，除了要防止再有人去結束自己的生命，也多了一層考慮，就是要保護殉道者的名聲，要保護他的名聲，就要公開其訴求，而訴求本身就是包含著崇高的理想及無私的奉獻，在公開討論時，又陷入了被人批評為「美化」或「英雄化」事件。這個循環，是無法解開的結。

* * *

另外，之前寫過一篇文章，題為〈謹慎提防對逝者的抹黑〉，文中提到九點，這裡再次提醒各位讀者，必須有如防賊一樣去加以提防。

在紀念及記錄殉道者的同時，也要防範對殉道者進行任何抹黑。抹黑有很多種手法，硬的，軟的也有，有來自政權或親政權媒體的惡意，也有來自好心做壞事的善心。對於暴政，即使是麻木不仁的政權，也忌諱被人標籤為殺人政權，所以當權者會用盡一切方法來擺脫自己的污名。他們會動用親政府的媒體，編織大量故事，混淆視聽，讓人懷疑逝者的動機，進而貶低其遺心志向。

一，政權會把犧牲強調定性為自殺，所以我們必須分清楚犧牲和自殺的分別。
二，誣指其收了錢，從而暗示他為錢財利益而白白送上自己生命。
三，把一切對他犧牲前的支援，都包裝為教唆。例如有議員跟他談過話，就說該議員慫恿他人自殺。
四，把一切對他家人後來的支援，尤其金錢上的幫助，都說成是鼓吹自殺，把基金的撥款說成是安家費，進而加強「收了錢」的說法。
五，較軟性的手段，包括從其生前的財務、事業、感情、就業狀況各方面著手，企圖營造逝者是因為個人原因而選擇自殺，而非因政權的逼迫而選擇用生命作控訴。
六，媒體可能會對該人作大量人格分析，包括性格是否內向，婚姻狀態，單身或拍拖之類，這類資料本來只是基本陳述，但隨時可以被利用成為攻擊的借口，要極為防範。
七，從心理方面著手，暗示逝者因抑鬱或其他心理疾病而尋死，從而減低政權的責任。這方面可以包裝得極為軟性，例如找有泛民背景的醫生作一些心理分析，同時又說一些話來勸勉青年讀者。在勸勉的同時，卻也可能誤墮圈套，強化了逝者因心理病而尋死的假象。
八，聲稱有外國勢力操縱，如果逝者有參與過任何外國組織，也可以被加以利用。
九，聲稱死者是因失足意外而身故。

* * *

附注：

這裡提供一些求助熱線，我們既要尊重逝者的意向，不應污名犧牲的人，但同時也希望其他人可以尋找不用傷害自己生命的抗爭路線。

以下是一些求助熱線：

香港撒瑪利亞防止自殺會熱線︰23892222
撒瑪利亞會熱線(多種語言)︰28960000
生命熱線︰23820000
東華三院芷若園熱線︰18281
社會福利署熱線︰23432255
醫院管理局精神健康專線(24小時精神健康熱線諮詢服務)：24667350
明愛向晴熱線：18288

世衛發出的《Responsible Reporting on Suicide》：https://www.who.int/…/suicide-pre…/resource_booklet_2017/en/

———

照片：香港的，連儂牆，於 2019 年 6 月 30 日，被破壞後，又在當晚重現，攝於 7 月 1 日。

另外，有關 7 月 1 日晚的事情，希望在 7 月 2 日再跟大家說說自己的想法。

#不批評 #不割席 #不篤灰

熱情、舞動、好活力，青春不留白

我們31日下午在花蓮縣政府大禮堂，表揚18位由甄選中脫穎而出的社會優秀青年代表，頒獎給高國中小學生作文比賽得獎者，肯定並鼓勵大家卓越的表現，不斷的努力學習，繼續發光發熱。108年獲選花蓮縣社會優秀青年吳典霖先生，今日代表花蓮縣參加優秀青年全國表揚大會，更是青年楷模！

榛蔚鼓勵年輕人，利用放假之虞來投入社會服務，除增加個人的成就感外，並能獲得社會各界人士的肯定與支持，激勵更多的青年朋友一起加入社會服務行列，為國家社會奉獻心力。

這次邀請東華大學與四維高中的同學們在青年節演出，東華大學同學嘻哈曲風創作，讓榛蔚聽的如癡如醉，對於現代年輕學子在就學期間還能創作，榛蔚非常肯定同學的優秀表現，四維高中熱舞社的表演，讓現場來賓叫好聲連連！

#期許青年學子奉獻社會
#你好我好與花蓮共創好願景

12月1及2日

星期六上午很早便抵達康怡廣場, 出席永旺環境集團舉辦的香港太陽能光伏發電系統捐贈儀式, 並隨後立即與一眾嘉賓前往獲慷慨捐贈發電設備之東華三院呂潤財紀念中學, 一起見證工程大功告成並準備啟用的一刻...未來本院亦必定會在學校繼續推廣環保教育, 將環保訊息傳播給每一位師生。

星期日下午先到會展參加「2018香港義工頒獎典禮」, 代表東華接受17年最高服務時數獎(公眾團體)季軍, 興奮之餘亦同時要感謝一直無私奉獻, 身體力行為東華當義工的所有朋友, 這個獎項絕對是屬於他們每一位的......
See More

華美投入社工界近20年，
扶助弱勢是我的工作，更是我的使命，
期間培養了我陪伴的耐性與解決問題的能力，
我決心用這些特質奉獻家鄉，幫助更多人。

4年前我僅差100多票未能進入議會，
今年我堅持初衷，
第2次以無黨身分參選，
希望打破兩黨壟斷政治局面，
為議會加入新的、更多人民的聲音。

華美需要您的支持，
讓我們一起為家鄉花蓮服務，
讓我們以身為花蓮人為榮！

更多政見與資訊，請看臉書：
https://www.facebook.com/huanewday/

社工參政、無黨參選
楊華美，2018花蓮縣議員第一選區參選人（花蓮市、美崙）

簡歷
‧國立東華大學多元文化教育研究所／碩士
‧社團法人花蓮基督教女青年會／總幹事
‧花蓮縣外籍配偶家庭服務中心／社工組長
‧國立花蓮女子高級中學校友會／總幹事

現職
‧台灣好漾社會發展協會/常務理事
‧財團法人勵馨社會福利事業基金會／主任

[偏鄉地區教育資源不足 蕭美琴要求教育部改善]

針對花蓮縣偏鄉地區教育資源不足問題，民進黨立委蕭美琴(09/24)日於教育文化委員會質詢教育部長蔣偉寧，她指出目前偏鄉地區的公立幼兒園數量嚴重不足，而私立幼兒園很多是仰賴私人捐資或由教會等宗教團體籌辦，卻在政府政策調整的過程中，缺乏充足的資源與時間，同時面臨許多限制與困境。以天主教會幼兒園為例，早期傳教士來時，根本沒有建築法規，但現階段因為消防法令規定，必須調整建材、窗戶或屋頂等建物設施，亟需投入更多資源。蕭美琴認為，消防安檢標準嚴格認定有其必要，但在資源匱乏的偏鄉地區，政府資源的投入及必要的協助，更為重要。對此，蔣為寧部長承諾將實際走訪偏鄉地區個案，就實際問題協助解決。

蕭美琴也以花蓮縣秀林鄉安德幼稚園為例，她說該園主要由天主教會成立，老師都是修女，所收的幾乎都是原住民幼童，且大部分家長繳不出學費；但園方為了繼續經營，非常辛苦，只能募款，甚至都不支薪來支撐。遺憾的是，政府長期以來教育資源分配不均，教育體系也對私立幼兒園存有敵意，認為就是要賺錢；但她認為偏鄉地區許多幼稚園的經營者，都是犧牲奉獻的，政府有責任予以協助，偏鄉地區的弱勢幼童也應該享有國家資源投入。

另針對目前新制幼兒園教保員資格認定問題，蕭美琴說，她已第二次質詢這個問題，並重申資格認定標準立意良善，但問題在於目前東部地區大專院校設置幼教科系的不多，且只招收日間部學生，未提供在職進修課程與學歷；以國立東華大學為例，每年只有五、六十個名額，但學生畢業後卻都到其他縣市繼續就學或就業，真正留在花蓮服務的很少，顯見學校培育出來的師資不足。而欲求職的花蓮社會人士卻又不具相關學歷或專業證照，不得已只能用違法方式買證照投入教保工作。

對此，蕭美琴再度要求教育部應全面檢視並實際解決東部地區幼教師資人力來源問題，如東華大學等國立大專院校應該盡快設立在職進修班，提供東部地區有意投入教保工作的民眾在職進修機會，讓在職人士取得學位，投入教保服務。對此，教育部長蔣偉寧回應，將會要求東部地區大專院校設立相關在職專班，讓師資培訓盡快到位，教育部也會針對全國各地教保師資人力需求，研議開設相關班別。

此外，針對花蓮縣偏鄉地區學生搭乘公車的票價問題，蕭美琴說偏鄉學生搭公車的票價比都市學生還貴，舉例來說，在一個鄉鎮內搭乘，一趟就要23元，一天可能就要花費將近50元，一個月交通費就要上千元，甚至一年扣除寒暑假後，交通費竟然高達上萬元，負擔非常大，根本不公平也不合理。蕭美琴指出，都市地區學生搭乘公車票價只要12元，偏鄉地區已經相當弱勢，有時候還要走很遠的路才到公車站，交通環境相當不便，學生搭車一趟卻要23元，許多偏遠鄉鎮土地面積遼闊，人口並未集中，很多地區是走路無法到的，因此學生每天都必須搭乘公車。對此，蔣為寧部長也承諾將實際了解後，提供必要協助。