台灣關於擁核廢核的討論，多半集中在核安隱憂與核廢料處理難題上。這部份的論述已經很多，而且有時候流於泛道德化。
　　
這裡我們要拋磚引玉，提供另一個觀點：#核電的不經濟 與 #國安疑慮。
　　
經濟學有一個基本法則，叫做「規模經濟」。一個系統、技術，在這世界上佈建的數量愈多，其單位成本就愈便宜；反之就愈高昂。
　　
在歐美國家，核電產業正在衰退。
　　
👉 美國近十年來已經取消了十四座核反應爐的計劃，包括近期最大規模的南卡州兩個反應爐（參考閱讀１）。
👉 法國原能署已將號稱可以「核廢料回收再利用」的第四代核反應堆計劃喊停。
👉 日本雖然在福島事件以後漸次重啟核電，但安倍總理仍然主張日本長期應該逐漸減核。
👉 德國已經宣示２０２２全面廢核。
　　
除了永無止盡的核廢料處理爭議，還有因日本福島事件而起的安全疑慮以外，其實歐美國家走向減核、廢核，最根本的原因不是道德和環保，而是 #經濟：
　　
⚠️ #核電產業正在衰退，歐美國家使用核電的人愈來愈少，使得核電的技術研發愈來愈昂貴（法國的慘痛教訓）、核電廠的興建愈來愈昂貴（美國的慘痛教訓），而續建、保養、維修更將是個巨大的錢坑（台灣核四的最大隱憂）。
　　
而當再生能源技術變得愈來愈成熟、愈來愈便宜時，核電的優勢更將相形失色。
　　
我們可以不要用 #道德的角度 來批判核電，但是，不能不考慮 #經濟性 的問題。當歐美國家都因為「不經濟」的理由開始逐漸減少，甚至完全捨棄核電時，台灣還要往錢坑裡面跳，那就不太聰明了。
　　
反過來看，風電、太陽能的趨勢都是方興未艾，產業規模還在倍數成長。從規模經濟的角度來看，再生能源將愈來愈便宜，興建、保養、維修的成本都將下降，而且供應商的選擇也會愈來愈多。
　　
相對於核電技術供應商呈現寡佔生態；即使是寡佔之下，有些廠商都還獲利無力，走向鉅額虧損、退出核電市場甚至破產（東芝、西屋、通用、西門子…等）。
　　
不只是如此。風電、太陽能產業正在擴張，台灣憑著自己雄厚的金屬材料與半導體技術，尚有不小的切入空間，再生能源是台灣吃得到的大餅；可是核電產業已經飽和甚至衰退，技術全憑外來，受限於經濟規模與發展核武的疑慮（關鍵字：張憲義事件），台灣不可能在核電技術有更進一步的空間，這大餅是不可能吃得到的。
　　
趨勢一來一去、一興一衰之間，台灣該怎麼選擇，應該是已經很明瞭的事情了。
　　
當然，這世界上也不是沒有其它國家在擁抱核電。現在也有好幾十個反應爐在世界各地興建中。但是其中的最大戶，已經不是歐美，而是中國、印度與俄羅斯，還有其週邊國家。其中中國更是佔壓倒性的多數（參考閱讀２）。
　　
這就講到另一個問題： #國安疑慮。
　　
經濟部已經講得很清楚，核四重啟幾乎是不可能的任務，而且核四採用的二十年前的系統，現在廠商早就或破產或退出市場。核四已然成為國際孤兒。
　　
核四要重啟，勢必要重覓技術供應商。而台灣擁核最力的，就是最親中共、最愛當兩岸買辦的國民黨。
　　
那麼，國民黨接下來要推動的議題就很好猜了：既然核四現有的系統已經成為國際孤兒，用歐美技術重啟貴到不行…我們乾脆輸入中國的核電技術吧！#華龍一號 多棒啊！還輸出給中國的好基友巴基斯坦，棒棒的。這兩年來，以中天為首的紅色代理人媒體，不斷在吹捧華龍一號的技術；相信只要國民黨復辟，引進中國核能的議題很快就會上到檯面。
　　
當然他們不會告訴你的，有三件事：
　　
👉 中國的核電產業是在政府的鉅額補助下發展起來的。這樣的補助政策，扭曲了核電的經濟性。前幾年中國就已有核電不經濟，打算棄核就綠的討論。現在中國的如意算盤是將核電作為一帶一路輸出的重點產業，說白了，就是希望有哪個冤大頭帶路國家買單，來填這個中國政府鉅額補助的錢坑。
　　
👉 如果向中國採購核電技術，等於把台灣的能源命脈，送到中國手裡。一旦用上癮了，以後保養、維修都要靠中國。中國一個不高興，物料、保養、維修給你喊停，台灣豈不是不戰而降？
　　
👉 他們也不會告訴你的，是中國的核電技術，是「瓦房店式」抄襲自美國、法國與前蘇聯。好大喜功的極權政府＋瓦房店式的技術抄襲，背後的安全隱憂有多大，難以逆料。如果看過電視劇《核爆家園》的人，都知道在一個重視統治者顏面多過於人民安全的極權共產國家裡，處處都是系統失靈的爆點。
　　
別人家都已經在開特斯拉了，你還巴望著一台引擎不能動的二十年老裕隆，兜上一台「紅旗牌」的汽車引擎，看看能不能上路。這不是玩命是什麼呀？
　　
台灣不是不能跟中國做生意；但是，能源命脈交給中國，還是瓦房店式高仿的Ａ貨，這種事情我肯定不能答應的。嘴巴上最愛講「台灣安全、人民有錢」的國民黨，偏偏要哄選民諸君做一件台灣危險、人民虧錢的事情，我也真是醉了，跟韓導一樣醉到爬不起來。
　　
（圖片來源：維基百科，《大亞灣核電站》）
　　
📖 參考閱讀
　　
1. 維基百科，《美國境內已取消的核反應爐計劃》
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cancelled_nuclear_reactors_in_the_United_States
　　
2. 世界各地新建核反應爐計劃列表
https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx

台灣關於擁核廢核的討論，多半集中在核安隱憂與核廢料處理難題上。這部份的論述已經很多，而且有時候流於泛道德化。
　　
這裡我們要拋磚引玉，提供另一個觀點：#核電的不經濟 與 #國安疑慮。
　　
經濟學有一個基本法則，叫做「規模經濟」。一個系統、技術，在這世界上佈建的數量愈多，其單位成本就愈便宜；反之就愈高昂。
　　
在歐美國家，核電產業正在衰退。
　　
👉 美國近十年來已經取消了十四座核反應爐的計劃，包括近期最大規模的南卡州兩個反應爐（參考閱讀１）。
👉 法國原能署已將號稱可以「核廢料回收再利用」的第四代核反應堆計劃喊停。
👉 日本雖然在福島事件以後漸次重啟核電，但安倍總理仍然主張日本長期應該逐漸減核。
👉 德國已經宣示２０２２全面廢核。
　　
除了永無止盡的核廢料處理爭議，還有因日本福島事件而起的安全疑慮以外，其實歐美國家走向減核、廢核，最根本的原因不是道德和環保，而是 #經濟：
　　
⚠️ #核電產業正在衰退，歐美國家使用核電的人愈來愈少，使得核電的技術研發愈來愈昂貴（法國的慘痛教訓）、核電廠的興建愈來愈昂貴（美國的慘痛教訓），而續建、保養、維修更將是個巨大的錢坑（台灣核四的最大隱憂）。
　　
而當再生能源技術變得愈來愈成熟、愈來愈便宜時，核電的優勢更將相形失色。
　　
我們可以不要用 #道德的角度 來批判核電，但是，不能不考慮 #經濟性 的問題。當歐美國家都因為「不經濟」的理由開始逐漸減少，甚至完全捨棄核電時，台灣還要往錢坑裡面跳，那就不太聰明了。
　　
反過來看，風電、太陽能的趨勢都是方興未艾，產業規模還在倍數成長。從規模經濟的角度來看，再生能源將愈來愈便宜，興建、保養、維修的成本都將下降，而且供應商的選擇也會愈來愈多。
　　
相對於核電技術供應商呈現寡佔生態；即使是寡佔之下，有些廠商都還獲利無力，走向鉅額虧損、退出核電市場甚至破產（東芝、西屋、通用、西門子…等）。
　　
不只是如此。風電、太陽能產業正在擴張，台灣憑著自己雄厚的金屬材料與半導體技術，尚有不小的切入空間，再生能源是台灣吃得到的大餅；可是核電產業已經飽和甚至衰退，技術全憑外來，受限於經濟規模與發展核武的疑慮（關鍵字：張憲義事件），台灣不可能在核電技術有更進一步的空間，這大餅是不可能吃得到的。
　　
趨勢一來一去、一興一衰之間，台灣該怎麼選擇，應該是已經很明瞭的事情了。
　　
當然，這世界上也不是沒有其它國家在擁抱核電。現在也有好幾十個反應爐在世界各地興建中。但是其中的最大戶，已經不是歐美，而是中國、印度與俄羅斯，還有其週邊國家。其中中國更是佔壓倒性的多數（參考閱讀２）。
　　
這就講到另一個問題： #國安疑慮。
　　
經濟部已經講得很清楚，核四重啟幾乎是不可能的任務，而且核四採用的二十年前的系統，現在廠商早就或破產或退出市場。核四已然成為國際孤兒。
　　
核四要重啟，勢必要重覓技術供應商。而台灣擁核最力的，就是最親中共、最愛當兩岸買辦的國民黨。
　　
那麼，國民黨接下來要推動的議題就很好猜了：既然核四現有的系統已經成為國際孤兒，用歐美技術重啟貴到不行…我們乾脆輸入中國的核電技術吧！#華龍一號 多棒啊！還輸出給中國的好基友巴基斯坦，棒棒的。這兩年來，以中天為首的紅色代理人媒體，不斷在吹捧華龍一號的技術；相信只要國民黨復辟，引進中國核能的議題很快就會上到檯面。
　　
當然他們不會告訴你的，有三件事：
　　
👉 中國的核電產業是在政府的鉅額補助下發展起來的。這樣的補助政策，扭曲了核電的經濟性。前幾年中國就已有核電不經濟，打算棄核就綠的討論。現在中國的如意算盤是將核電作為一帶一路輸出的重點產業，說白了，就是希望有哪個冤大頭帶路國家買單，來填這個中國政府鉅額補助的錢坑。
　　
👉 如果向中國採購核電技術，等於把台灣的能源命脈，送到中國手裡。一旦用上癮了，以後保養、維修都要靠中國。中國一個不高興，物料、保養、維修給你喊停，台灣豈不是不戰而降？
　　
👉 他們也不會告訴你的，是中國的核電技術，是「瓦房店式」抄襲自美國、法國與前蘇聯。好大喜功的極權政府＋瓦房店式的技術抄襲，背後的安全隱憂有多大，難以逆料。如果看過電視劇《核爆家園》的人，都知道在一個重視統治者顏面多過於人民安全的極權共產國家裡，處處都是系統失靈的爆點。
　　
別人家都已經在開特斯拉了，你還巴望著一台引擎不能動的二十年老裕隆，兜上一台「紅旗牌」的汽車引擎，看看能不能上路。這不是玩命是什麼呀？
　　
台灣不是不能跟中國做生意；但是，能源命脈交給中國，還是瓦房店式高仿的Ａ貨，這種事情我肯定不能答應的。嘴巴上最愛講「台灣安全、人民有錢」的國民黨，偏偏要哄選民諸君做一件台灣危險、人民虧錢的事情，我也真是醉了，跟韓導一樣醉到爬不起來。
　　
（圖片來源：維基百科，《大亞灣核電站》）
　　
📖 參考閱讀
　　
1. 維基百科，《美國境內已取消的核反應爐計劃》
https://en.wikipedia.org/…/List_of_cancelled_nuclear_reacto…
　　
2. 世界各地新建核反應爐計劃列表
https://www.world-nuclear.org/…/plans-for-new-reactors-worl…