[爆卦]東湖康樂街租屋是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇東湖康樂街租屋鄉民發文沒有被收入到精華區:在東湖康樂街租屋這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 東湖康樂街租屋產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅游淑慧 台北市議員,也在其Facebook貼文中提到, 你的政績,我的災難! 反對營建署及住都中心東湖社宅計畫 為達到蔡總統20萬戶社會住宅政策政績,營建署、國家住都中心把腦筋動到內湖來了,而且是人口負擔已經爆量的東湖地區。 這樣的計畫實在是瞎到爆,#會給東湖地區的生活機能帶來災難,包括交通、教育及公安等衝擊。 首先、東湖容納得下更多人口嗎? 這...

  • 東湖康樂街租屋 在 游淑慧 台北市議員 Facebook 的最佳貼文

    2020-07-26 09:24:21
    有 1,643 人按讚

    你的政績,我的災難!
    反對營建署及住都中心東湖社宅計畫

    為達到蔡總統20萬戶社會住宅政策政績,營建署、國家住都中心把腦筋動到內湖來了,而且是人口負擔已經爆量的東湖地區。

    這樣的計畫實在是瞎到爆,#會給東湖地區的生活機能帶來災難,包括交通、教育及公安等衝擊。

    首先、東湖容納得下更多人口嗎?

    這次住都中心所規劃的東湖社宅案,位於內湖人口數已近9萬的「東湖地區」,且位於高人口密度的東湖里及樂康里內。

    #基地本身的條件呢?
    道路狹窄(僅6米巷弄)、教育托育資源不足、生活機能擁擠

    #東湖社宅坐落康樂街85巷中,從照片可以清楚看到該基地四週巷弄的狹窄。

    而不遠處的主幹道還是內湖容易壅塞的東湖路與康樂街。
    康樂街是東湖地區主要之道路,但路寬也僅12米,僅雙向2車道, 目前的車流量已到達瓶頸。

    而不僅僅是交通問題而已,#教育問題也是一大難題,以東湖社會住宅預定地的學區為例:

    「東湖國小」目前每學童所享有之校地面積,早已超過教育部頒訂之最低面積標準,顯示學童校園空間不足。

    而幼兒園的情況更是嚴峻,以東湖唯一的公幼「東湖附幼」為例,109年度3-5歲專班一般生正取29位,而備取部分卻有高達151位,超額500%。

    而2歲專班更是只有少的可憐,正取6位、備取100位,超額1600%。

    導致私立幼兒園超收問題時有所聞,顯見東湖的教育、托育問題也出現了飽和的問題。

    綜上所述,不論是從政策、都市計畫的人口、交通、教育等問題切入,東湖都不適合再興建社會住宅,否則對當地居民生活會有很大衝擊,對於前來居住的承租戶也不會有良好的生活品質,形成雙輸的局面。

    故建議住都中心重新尋找合宜的興建地點,才能發揮社會住宅真正的效用。

    柯市府、內湖高嘉瑜委員,硬起來!
    興建預算、交通及都審,全面把關。

    其實,根據內湖區都市計畫規劃,內湖區可容納人口為308,000人,但目前內湖區居住人口數已達到284,132人,顯見內湖區人口數已趨於飽和。

    再加上內湖科技園區就業人口多達15 萬人,使得內湖區實際活動人口,#早已突破都市計畫的預設值,才會讓內湖的交通問題始終嚴峻。

    最後、也希望大家思考,#興建社會住宅真的是實現居住正義的萬靈丹嗎?

    這幾年興建社會住宅儼然成為「政治正確」的支票,可是光是北市的2.5萬戶社宅的興建及土地成本,#就要耗資上千億,而後續維護管理的費用更是一筆龐大的開銷;若要達成20萬戶,將更是「天價成本」。

    其次,目前台北市其實仍有6萬多戶的空屋,而全國更高達86萬戶空屋,在閒置空屋無法有效被利用的情況下,再蓋20萬戶社宅,瞎不瞎?

    所以,或許省下百億、千億的興建經費,#直接提高租屋者的現金補貼,消化目前閒置空屋,才是更有效的做法。
    (#不要只想到營造廠的利益,為蓋工程而發)

    備註:
    東湖地區慘的不只是中央住都中心的東湖社宅計畫,連北市府自己都要在東湖五分市場區域蓋公宅。

    #兩案齊發,到底東湖的交通負擔、生活空間、教育托育量是否能承擔?
    #市政加游

你可能也想看看

搜尋相關網站