0822紐約時報

*【加州大火實時更新】
#州長Gavin Newsom表示，已把所有資源投入救火，但還不足以消滅560場大火，導致771,000英畝地被摧毀。全州範圍內部署了近12,000名消防員，但加州仍在努力遏制北部的大火，紐森表示，已向包括東海岸在內的各個州，甚至從澳洲尋求幫助。
#煙霧使空氣變得不健康，並一直擴散到內布拉斯加州。野火滾滾冒出的濃煙將空氣污染到不健康的程度，幾百英里外的天空中瀰漫著濃煙。
#非正式的網絡已經成為一些需要庇護，食物或物資的人的生命線，並且為那些提供幫助的人們提供了聚會的空間，即使他們自己準備疏散命令。
#尋求庇護的撤離人員必須權衡冠狀病毒的風險。
#加州的“閃電包圍”與氣候變化有關。一位州消防官員將其描述為“歷史性的雷擊包圍”，這是本週在72個小時內襲擊加州的近11,000支閃電，點燃了367次野火。
https://www.nytimes.com/2020/08/21/us/california-wildfires.html

*【“很難想像你的記憶在燃燒”:加州野火造成的損失越來越大】
Big Basin Redwoods State Park在加州已有118年歷史，裡面一些古老的高聳針葉樹成火災的受害者。據消防官員稱，加州多處於癱瘓狀態，未來還可能擴大。火燒毀超過771,000英畝的土地，很大程度源於大量的閃電。截至週五，共發生約560場火災，其中約兩場大火，至少有五人死亡與大火有關，大火迫使十萬多人離開家園，濃煙瀰漫，並燒毀了數百套房屋。當地政府發布了更多的疏散命令
https://www.nytimes.com/2020/08/21/us/big-basin-redwoods-ca-fires.html?

*【為什麼加州會有那麼多野火？】
加州在秋季和冬季都吸收了大部分水分，但由於缺乏降雨和溫度升高，其植被在整個夏季大部分時間緩慢枯竭。那個植被然後起火的作用。哥倫比亞大學生物氣候學家威廉姆斯博士說：“現在的溫度比全球變暖前要高出兩到三度，植物更加乾燥，更容易燃燒。加州的火災記錄可以追溯到1932年；自2000年以來，此後發生的10次大火。另外則是季風，密蘇里州-堪薩斯市大學地球科學系助理教授孫鳳鵬說，每年秋天，稱為聖安娜風的強陣風，將乾燥的空氣從西部的大盆地地區帶到南加州。西部火季在六至九月，受溫暖和乾燥天氣的共同作用。在高海拔森林中，那些野火傾向於向內陸蔓延。
https://www.nytimes.com/article/why-does-california-have-wildfires.html

*【民主黨全國大會上，歐巴馬嚴酷而不同尋常的演講】
在週三晚上的民主黨全國代表大會演講中，前總統歐巴馬一度近乎落淚。他提起因種族、宗教或國籍而受到迫害的美國祖先，他說他們本來有充分的理由放棄民主，但他們沒有。在他的敘述中，這就是眼下歷史關鍵時刻中利害攸關的大事，民主的未來岌岌可危，他似乎情緒激動，而這位以沉穩著稱的前總統很少允許自己在公眾面前表現出這一面。他談到「黑暗時代」、「苦難和不公」、「卑鄙、謊言和瘋狂的陰謀論」。他宣稱，今年的選舉將決定美國能否兌現自己的承諾。
他對他的繼任者的批評極其尖刻。他指責現任總統懶惰、冷漠，只想引起人們對自己的關注。
https://cn.nytimes.com/usa/20200821/obama-trump-democratic-convention/zh-hant/

*【Louis DeJoy告訴參議員選舉郵件將“按時，按時”發送】
近期飽受爭議的郵政局長Louis DeJoy表示，他“極為自信”，郵政服務局可以處理美國歷史上最大的以郵件投票。他說，民主黨人暗示他可能有意放慢選票交付速度以幫助川普總統，這是“荒謬的”。
https://www.nytimes.com/2020/08/21/us/politics/dejoy-postal-service-senate-hearing.html

*【拜登被提名後，只傳達一個簡單的資訊】
拜登堅定自己所提出的核心：川普總統雖是一位穩定，經驗豐富的領導人，但對美國民主價值觀構成威脅。而現在民主和總統大選正備受考驗
https://www.nytimes.com/2020/08/21/us/politics/Joe-Biden-Democratic-nominee.html

*【事實查核民主黨全代會】
為期四天的虛擬活動著重於個人特色而非政策。儘管如此，民主黨人還是對社會保障，工作和冠狀病毒防疫進行了政策宣傳。當他們確實引用統計數據時，許多發言者都對冠狀病毒流行的規模及其對人類和經濟造成的損失嚴厲地談論著，言論平實加上公式的腳本化，經過審查的以及在某些情況下預先記錄的性質，有些被誇大了。有時，民主黨人在譴責川普並稱讚拜登先生時，試圖從什麼事實中調動偏見。
https://www.nytimes.com/2020/08/21/us/politics/fact-check-democrats.html

*【Covid-19實時更新】
疾病控制與預防中心發布的一份報告顯示，兒童保育中心可以在病毒含量低的地區安全地重新開放。這是一個令人鼓舞的訊息，給全美數百萬兒童的父母帶來一線希望，這些失學兒童，目前仍處於無法恢復上課。
#美國大學一直在努力準備幾個月，但疫情正在迫使做出新的調整。當大學生準備返回美國校園時，一些學校又在匆忙改寫秋季計劃。北密歇根州教堂山分校的北卡愛羅來納大學和德雷克塞爾大學現在將在線開設大多數秋季課程，在接下來的幾周中，巴黎圣母院和匹茲堡大學將是其中幾個突然停止親自上課的學校。因為這些學校中爆發冠狀病毒。《紐約時報》在650多家美國高校中發現了17,000多個案例。
#川普政府表示，某些冠狀病毒測試可以繞過FDA的審查。川普政府本週下令食品藥品監督管理局允許使用某種類型的實驗室測試，包括某些用于冠狀病毒的測試，而無需先確認它們是否有效。
#川普說，他對病毒的因應將是他在大會上演講的一部分。他說：“如果你看佛羅里達，亞利桑那州，加州，這些數字正在迅速下降。” 許多州幾乎沒有問題。只要看看地圖，現在它的狀況非常好。在下周四的演講中對此進行討論。我們做得很好。” 實際上，總統對這一大流行病的反應已被廣泛譴責為軟弱，無效且是出於政治動機而非科學動機。全國的病例數一直很高，有175,000多人死於該病毒。
#疫情持續上揚，麻州布羅克頓市長簽署行政命令，恢復全市範圍內實行宵禁晚上11點至凌晨5點的留在家裡，違者最高罰五百美元。
#阿肯色州和田納西州都在周五報告了新的單日病毒死亡記錄。根據《紐約時報》的數據庫，田納西州報告了58例新死亡，阿肯色州報告了22例。在美國，公共衛生官員在大流行期間報告了17.5萬例冠狀病毒死亡。
#新罕布什爾州放寬了整個州的室內就餐限制，餐館可以將室內用餐的容量提高到100％。” “仍然要求桌子之間相距六英尺。
#法國，德國，義大利和西班牙的案件激增。歐洲病例的增加部分是由年輕人推動的：世衛組織稱，近五個月，在歐洲，受感染的15歲至24歲的人口比例從最近的4.5％上升至最近的15％。
#川普的失業援助計劃面臨資金和分配問題。聯邦政府每週為失業工人提供300美元，而不是承諾的400美元，川普動用的是聯邦緊急事務管理局（Federal Emergency Management Agency）用於救災的預算。額外的100美元本應由各州提供，但大多數的州仍需支付其他費用。稅收收入一直在下降的同時，例如預防冠狀病毒傳播的預防措施猛增。另外，不是每個人都會得到額外的幫助。只有有資格每週通過定期州計劃，或聯邦大流行性疾病援助計劃，獲得至少100美元失業救濟的人，才有資格獲得額外的聯邦資金。
以色列將開始使用新的合併測試程序，以期獲得更快的結果。
#由三名以色列科學家組成的團隊率先開發了一種病毒測試程序，他們說，該程序比現在使用的任何程序都更快，更高效，可以一次在多達48人的池中進行樣本測試。
#從9月1日開始，香港將在9月1日開始的兩週內為市民推出自願性冠狀病毒檢測。
#愛爾蘭農業部長Dara Calleary在違反公共衛生準則後辭職，他本週參加了80多人的聚會。
#世界衛生組織說，遏制冠狀病毒的競賽已經耗盡了剛果的資源，阻礙了與那裡日益嚴重的伊波拉病毒爆發的鬥爭。根據《紐約時報》的數據庫，Covid-19在該國殺死了248人，並感染了9,802人。伊波拉病毒病例已達100例，已有43人死亡。
https://www.nytimes.com/2020/08/21/world/covid-coronavirus.html

顛倒是非！

有如此二審法官，台灣今後再也沒有新聞誹謗官司了!?
東海大學食品科學系教授 蘇正德

　　話說三立電視公司新聞台(下稱三立台)在103年中秋前，因不爽我長期撰文、發言為馬前政府食安政策辯護，一直想找機會修理我，終於從網頁上調到我自96-103年8年間擔任59件政府標案評審委員的資料，方總監和莊組長就命令廖姓記者，寫一篇醜化我的報導，明明每案領2千元，總計領不到12萬元，硬掰成每案領10萬元，以"年撈600萬"、"8年撈600萬"的聳動標題，及極盡醜化能事之報導誹謗我；我104年初提告，到了106年底前後開了15次庭，士林地院才判決:廖記者犯散布文字誹謗罪，處可易科罰金的50天拘役。三立台上訴，才開3次庭，半年多二審法官沒經什麼調查，就逆轉改判無罪，而且定讞不得上訴!

改判無罪的理由極度偏袒、顛倒黑白、荒誕不經，且摘要節錄如下，(欲閱全文者，請上網查”107年度上易字第62號判決文”。)敬請大家公評。

1.被告無主觀上毀損他人名譽之"故意"及具體"事實":被告僅依個人價值判斷而提出主觀意見及評論，所以不具”犯意”，亦無具體誹謗事實。

2.新聞媒體不具調查權，如須證明報導與客觀事實相符，始得免責，無異箝制言論自由。

3.被告說報導前有打電話給我，我不接，唯一消息來源為證人師大吳教授的電話訪談，每案10萬元的推論有所依據，並無主觀上實質惡意。

4.被告下午2點半拿到網頁資料後，按部就班一一打了電話，為趕6點晚間頭條新聞，因時間緊迫，沒辦法查到”中央政府各機關學校出席費及稿件支出要點”，只好以證人的話為基礎報導消息。

5.聳動的標題及掀然誇張的內容縱使令我感到不快或影響我的名譽，係喚起社會大眾的注意，藉此增加對公共事務之了解---，應認為被告係出於"善意"，而對可受公評之事發表意見，自難謂其主觀上有何毀損告訴人名譽之”惡意”。

6.我是教授，經常在媒體上發表言論，身為公眾人物，當以最大容忍態度，接受新聞媒體的檢視。

　　這時候我已看不到審案法官的莊嚴法相，映入眼瞼的只是被告像小鳥依人般依偎在”親娘”身上綴泣哭訴，親娘邊撫著女兒的臉頰，邊為飽受原告、檢察官、一審法官欺負的女兒各種委屈一一回擊，這位"親娘"佛心法官乃是赫赫有名，同時參與過兩位前總統的二審案，且將馬前總統判刑4個月的陪席法官潘翠雪也!資深媒體人周玉蔻小姐的運氣真不好，沒碰到”親娘”佛心法官，否則依據上述的無罪理由，根本沒有任何一項誹謗官司會成立的?

　　針對上述無罪的理由，簡單回應幾點:我從來都不是公眾人物、我領的審查費多少是個人的事，不是可受公評的事項、報導前被告從來沒有打電話給我過、證人在庭上說不記得講過招標案審查費多少的話!三立台究竟施了多強的壓力?灌了多濃的迷湯?還是給了多少的好處?(合理的懷疑!)讓潘法官審案細心、嫉惡如仇的法官生涯清譽蕩然無存!?儘管三立台財大氣粗、是可上達天聽的當紅媒體，但在這個誹謗官司上，你究竟還是欠還社會一個公道及給我的道歉!

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

各位親朋好友們:

　　感謝在我即將退休的65歲生日，傳來這麼多溫馨的祝福!請恕無法一一回函，且以此信致上最大的謝意!並祝福一切順心如意!闔家平安喜樂!事業升等計畫順遂大展!

　　上頭的文章是針對我提告三立新聞台誹謗官司的報紙投書，因為同是媒體，刊出的機會應該不大?投書文章受限於篇幅，文字難免簡略，在這裡做些補充，有請各位看我的誹謗官司怎麼輸的?也請大家評評理!

　　103年中秋前夕，只因為政治立場不同，三立台就製造假新聞誹謗我，104年2月中我向台北地檢署提告，因轄區不對，轉移到士林地檢署，半年後只開一次偵察庭，年輕帥檢察官就以"可受公評的事"，不起訴處分。我不服，以"與事實不符"為理由聲請再議，高檢署接受，遂有續偵庭，然後將文字記者廖婕妤(因造假新聞提高收視率有功，不久就被拔擢為氣象、晨間主播?)提起公訴，106年11月底判拘役50天，可易科罰金，可上訴，三立台換了辯護律師隨即上訴；潘翠雪法官只開了3次庭，就草草了事判了廖主播無罪，且定讞不得上訴!

　　整個提告三立台過程，真的是困難重重!因為媒體掌握了第四權的強大威力，檢警法院各方都不願意得罪媒體(可能怕以後被逮到小辮子時遭受報復，胡亂喧染報導一番?)每一次出庭，都會被問到"要不要和解?'起碼二、三十次，一審法官也問過所有證人一輪後，寫了整整12頁判決書，實在找不到可以"脫罪"的理由，才勉強判了可易科罰金的50天拘役!沒想到審案細心、嫉惡如仇的潘法官二審也寫了長達12頁的判決書，簡單地翻了案，做出極其荒謬的無罪判決(或許她第一眼看到我時，就先入為主地認為我是"惡人"?)

　　在誹謗官司方面，廖記者或廖主播或許因為被有通天本領的三立台打通了(?)"親娘"法官的關節(?)因而盲目袒護而脫了身!但是身為科班出身的妳，悖離了以下的新聞專業倫理:
1.違反真實與平衡原則。

2.揭露真相:應該嚴謹地查證和報導事實。不可扭曲或掩蓋真相，也不得以片段取材、煽情、誇大、討好等手法進行報導或評論。

3.新聞發布以正確為第一，不能因趕時間而有任何失誤。

　　3年多來妳在法庭上一直說謊，妳說報導前，曾打電話給我，我不接?事實是報導後的隔天早上，妳才打了電話到我的辦公室來，已經將我誹謗成那樣子了，我一聽到"三立"，當然掛電話!(我們可以一起去測謊，以定真假!)為什麼潘法官只聽得得進去妳的片面之詞。妳唯一的消息來源是所謂"食安專家"師大化學系吳家誠教授的話，他在電話中告訴妳，政府招標案審查費少則數千，多則數萬，然後妳自作聰明地問:平均每案10萬可以嗎?吳教授不置可否!(吳教授大概怕我告他，可不敢在法庭上坦承說過這些話，所以一直說忘了來搪塞?並作證說妳是被提告後才打電話問的，)然後妳說妳迫於截稿時間在及，只好胡亂報導一通。其實妳只要上網"谷歌"一下，不到3分鐘就可獲得上述支給要點-"學者專家參加具有政策性或專案性之重大諮詢事項會議，得支給出席費，出席費之支給以每次會議2000元為上限。"

　　沒有知識，也要有常識，假設每次審查費高達10萬元(遠遠超過教授月薪)的話，平常學校裡還見得到在上課的教授嗎?大家都跑出去搶錢了!只因為妳想表現，又直覺認為我一定是領了很多錢，才會當起衛福部的門神，整天幫馬政府食安政策辯護?"說謊成性、沒有常識、不確實查證、只信唯一消息來源、又違反多項新聞專業倫理"，我不曉得早已喪失了"記者專業"資格的廖婕妤小姐，怎麼還有臉，大辣辣地坐在晨間主播檯上，播報沒有人會相信的新聞(因為三立台的新聞都不用確實查證，僅憑臆測就可製造出來!?)呢?

　　潘法官不但完全喪失公正審案的立場(?)簡直像被告的辯護律師般，處處幫著被告辯解，潘法官好像徹底忘記了本案還有個遭受到以假新聞誹謗、名譽嚴重受損的被害人-我呢?很奇怪的是，原告如果沒有錯的話，為什麼在一審法庭上，當著法官的面跟我和我的家人道歉呢?又為什麼在一審開始前，被告的辯護律師要傳來以下的訊息和和解條件呢?"關於本公司(三立台)、記者廖婕妤對您"不實報導"所衍生之案件，經與公司內部協調，希翼以如下方案緩解您因當年"不實報導"所受之委屈:

1.澄清啟示一則，全時段刊載於本公司新聞網上。

2.邀請您擔任本公司新聞台"最hot爆你知"單元之解說專家，內容如下列連結所示，該單元將分別於本公司新聞台、新聞網、youtube頻道播送:(以下網址連結省略)。

3.邀請您擔任本公司與食品相關主題之新聞、節目之解說專家。

　　而且還保證上開節目攝錄製作過程中不再有任何令您不愉快的情事。"(三立台一審辯護律師於106年8月15日遞出和解的橄欖枝訊息還存在我電腦的檔案中，隨時可公告天下周知。)因為我認為這是三立台"大街罵人，小巷道歉"極其欺負人的和解條件，當然拒絕了!潘法官；被告及三立台的辯護律師都自己承認是"不實報導"，且了解我遭受委屈而提出如上的和解條件，您卻做出被告無罪的判決，這樣對得起天地良心嗎?

　　針對上述6點無罪理由的荒謬論述，再度一一回應:

1.沒有主觀上的犯意(故意、惡意)，就不構成誹謗罪?那我可以天天亂罵人了，因為我是暴怒下破口而出，沒有主觀上的惡意，所以沒事?

2.沒有具體證據?三立台再晚間新聞連播好幾天、網頁上起碼上千天鋪了誹謗我的假新聞!這還沒有具體證據?

3.為保障言論自由，所以容許媒體恣意播報未經確實查證的消息，那不是造成坊間充斥著假新聞?

4.只要上網就可以找到正確的資料，卻只相信唯一錯誤的消息來源，這樣叫做"有所依據"?

5.為了引起社會大眾對於食安公共議題的注意，我的名譽就可以任意地被糟蹋?好有一比:我走在路上，突然被發春脫韁的母狗咬到屁股，我報警，警察幫主人緩頰，引為路中央有個大洞，為了引起人車注意不要掉到洞裡，所以放狗咬我，那我被咬是活該的?

6.除了三立台造假新聞誹謗我那3天，我變成了新聞焦點人物外，我之前、之後從來不是什麼公眾人物!潘法官為了幫心愛的"女兒"脫罪，居然連這種胡扯的招數使了出來!?

　　面對擁有龐大資源的媒體巨擘三立電視台，我承認這次提告的誹謗官司輸了!但我覺得已經打了一場小蝦米奮鬥大鯨魚的聖戰，深感雖敗猶榮!還好損失不大，官司是公訴罪，官司不用錢，花了18趟高鐵加計程車錢，大概3萬多元。法律我雖然一竅不通，但只是個窮書生、窮教授，花不起錢請律師，所有訴狀撰寫、出庭樣樣DIY自己來!唯一感到抱歉的是:曾經答應食品產官學研各界的好朋友們，贏了官司後，準備拿三立台的賠償金，全台繞一圈辦流水席的，現在只能請各位品嘗便宜的香蕉、鳳梨、火龍果，促進農業經濟的活絡發展了!