[長文] 終於又要再一次從這個從來不知道怎麼跟人解釋的比賽中告別了。 通常對答詢問的開場白都是1. 「喔喔是模擬法庭比賽」2. 「國際法的，用英文對對對」3. 「沒有沒有我們跟辯論不一樣，不是當場抽題啦」，我自己的話可能再加一個「我是去年比的啦，今年當保母跟教練」🤷🏻‍♀️於是大家就仍然懵懵的覺得「喔她們在比一個很累的比賽啦」🤣 這個比賽到底是什麼呢？好像意外中獎般到了國際賽才有些微的體悟，許多在台灣被說不能做的，其實都不是不能做的；許多從老師跟有經驗的人口中知道的，也是自己體會後才了解是怎麼回事。國際賽的其中一場法官說：「世界上念法律的人是小於全球人口1％的，所以你們是非常少數可以來到這個地方跟我們討論這個議題的人。」我不是自願要知道這些牛的故事，卻跟他們整整相處了九個月，我是否為成為能夠在場觀看這場世界各國爭辯因牛而引起的原住民宗教文化權、人權、專利權爭議的一員感到驕傲，其實現在也依然不太清楚。 說到法律，不外乎要靠法源、論證、說理，讓別人接受你的說法，但一切都建構在最重要的「語言」上，我其實是一個不管看到英文多厲害的人都不會覺得多欽佩的人，但看過國際總決賽後，我第一次感到「英文就是要學來這樣用的」。這個比賽要求的辯士，我認為必須是聰明的、認真的、肯花苦心研究的、儀表堂堂的、能言善道的、能夠循循善誘的、知道察言觀色的、會表演的、具有說服力的、語言流利的（托福100以上也不夠的那種），因為即使是聰明的，但沒有根基（自己融會貫通的研究資料）可以拿來運用；是認真的，但不會把研究成果拿來表演與說服；是語言流利的，但並不懂得誘導評審與架構論述，我認為都不會在這個比賽中獲勝。簡單來說，似乎是要求一個經驗豐富（和成功）的律師具備的特質，而只有一個人，也無法在這場比賽中獲勝，至少隊伍中要有兩個菁英，似乎才有機會，以上是我個人微弱的觀察。 以下是感謝，特別感謝辛苦的隊員們，當初訂機票時完全沒考慮到時差問題，就默默的覺得大家都會靠毅力調整，事實證明其實很累還是不要比較好哈哈哈哈🤣回來之後又立刻被期中考追殺，真的是很慘到不行。尤其是陪我一起拉贊助賺旅費（特此感謝常在、理律、慶辰法律事務所的贊助，真是我們的衣食父母🙇‍♀️但他們應該也看不到🤣）。大家都很配合的忙裡偷閒去看景點，不會抱怨我都沒排遊玩行程，而且還超會走路（我快累死了）。 感謝台大的所有學長姐、系辦、校友會幫助我們的人，我後來都沒有在報備真的是因為快忙死了，拜託寬容我是一個真的很懶的人（可見我這次多麼痛苦）。另外還要很不怕死的在此感謝東吳跟其他學校的同學們，不僅在國內給我們許多資訊，在國外也帶我們去吃飯跟參觀校園（還有讓我們跟到外交部的飯局），讓我們感受到了台灣傑賽普的溫暖🤣以及所有台灣區域賽的老師們，抽空來幫我們練習跟給予我們超詳細的意見，真的無以回報（因為也沒進複賽，掩面）。 最要感謝的是所有隊員的爸爸媽媽們，才是無條件援助我們、cover我們所有費用的人❤️好像很不幸的旅程中只有我喜歡發文，我已經很盡力的讓家長知道自己小朋友在做什麼了🤣 Anyway我已經打完心得了，學弟妹們就快拿去事務所報告他們付錢的成果吧😂