這位潛在同學您好：

其實我本來也和你有相同的疑惑，
但是在得到補習班老師的回覆，讓我更加確定自己的選擇。

我的背景和大多數考會計研究所的同學非常不同，
詳述如下：

學歷：輔大—國際貿易與金融學系
(這個系名在我畢業幾年後，已改了！
可見我年齡真的與大家有一些差距。)

經歷：外商公司工作數年，工作內容偏向銷管。
頂頭上司就是個荷蘭人；不定時得出國開會。

英語程度：可以聽得懂並且與印度同事、客戶開會溝通。
英文的書信往返與外商很愛的「康叩」
—conference call也是家常便飯。
多益在N年前為了應付系上規定考過一次，
之後再也沒考過任何英語檢定。
當年我在面試這間外商時，
公司內部就有一份英文考試卷，
通過筆試後，再來英文口試。
頂頭上司從沒問過我有沒有考過多益，
所以也就不覺得多益有多麼重要。 XD
當時台大會研所的口試老師問我有沒有多益時，
我竟然很直覺的說：有，但是因為年代久遠，
也不具什麼參考價值。(現在回想起來，我還真夠大膽，
沒想到台大老師人真好，口試成績還給我86.60分。
不過我筆試成績實在太低—本人剛好就是筆試門神。囧rz)

考研究所緣由：
由於大學時代本身就對財務金融方面感到有興趣，
但是卻因為當時家境因素，讓我只能選擇大學畢業後直接就業。
因緣際會的在薪水還不賴的外商公司工作，讓我順利繳清就學貸款。
但是大學時代的遺憾仍舊埋藏在我心中—未能繼續升學。
所以當有了積蓄後，在2010年與2011年邊工作邊自修的情況下，
有幸連續通過CFA Level 1& Level 2的測驗。
在這過程中，發現自己對於大學時代不怎感興趣的會計，
竟然在畢業幾年後對於CFA其中的考科—財報分析的會計，燃起熱情！
這一科在我兩個階段的考試中，皆拿到Max. Points。
於是就更想要再鑽研會計。


以上冗長的個人背景交代完畢，
下面才是我要從Line轉貼給大家參考看看的內容。
(請原諒老人家通常回憶比年輕人多，也比較會碎碎念。 XD)


老師您好：

我是您的會研班學生—Markowitz。
非常感謝老師先前撥冗時間與我討論如何因應
「台大會研所的口試」，並且熱心提供學姊的聯絡管道給我，
昨天收到成績單後，一直在猶豫到底該不該給您回覆結果，
因為最後還是以些微差距(距離正取的總分少了7.xx分)遺憾落榜。

不過這可能跟我的筆試成績考得不夠高
(剛好就是進入口試的門檻)比較有關係，
口試成績我得到86.60分，基於這點，
無論如何還是應該要回覆結果給老師才是。

對於一個非本科系(大學時代只修過初級會計)
且已畢業多年；再加上先前的工作領域並非會審方面的我而言，
能夠用一年的時間，從零開始學起，便趕上本科生讀四年的程度，
這一段學習之旅的過程對我而言，的確獲益良多。
尤其在工作多年後，竟然還有機會重新得到老師們的諄諄教誨，
讓迫切想要學習新領域的我而言簡直是如沐春風。

這次報考六間學校的結果如下，雖然成績很普通，
但這卻是培養我第二專長的一個寶貴入場門票，再次感謝老師的教導。

1. 台大—通過筆試
2. 政大—落榜
3. 北大—備取20幾
4. 中央—正取
5. 東吳—備取非常非常前面
6. 輔大—備取前段班

Markowitz目前比較傾向就讀中央會計所，原因有下列二點：

1.先前在外商公司的工作經驗比較偏向銷管方面，
而中央會計所的強項ERP學程，讓我非常有興趣想要深入學習；

2.中央會計所結合財金所的資源，
每年皆有參加CFA投資競賽與舉辦相關的研討會，
這對於已通過CFA Level 2的我，
日後若想再準備最後一關的考試，的確有很大的吸引力。

但是傳統上似乎東吳會計所在會計界比較有人脈優勢
(久聞會計師界的三大幫—台大、政大、東吳)？

而我短期的規劃是：在研究所畢業(2016年)前，
能夠先考取台灣會計師高考(2013年已先取得會計師學分班的中成審學分)。

畢業後再投入會計師事務所的審計工作，
想先學習會計師界的實務經驗。
如果選擇「中央」是否對於日後在會計師事務所相對比較沒優勢呢？
還請老師再此指點迷津，謝謝。

(不好意思，內容好像寫太多了！還請老師見諒。)


老師的回覆：

唸中央不會比較沒有優勢啦！
東吳的歷史的確比中央悠久，
但中央也沒差到哪兒去啊！
中央結合財管偏近妳的專長，
那你就好好發揮，
進事務所後所學多寡在於自己心態及努力程度，
學歷影響不大。


我的回覆：

謝謝老師的意見，Markowitz 謹記在心，
日後必會繼續努力將本職學能修習到更好的程度。:-)



後記：

其實在會計版有爬過文，
有一篇介紹中央會計研究所的前輩，
內容寫得非常詳盡，這也讓我對中央多了更深的認識。
http://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1345398860.A.FFC.html

我是覺得無論在任何學校、
任何系所都有值得自己去吸收的資源，
存乎一心而已。正所謂師傅領進門，修行在個人。


到底該選哪間學校？

前輩的意見的確有其參考價值，
但是一定要先盤點自己在哪方面比較有興趣，
然後與手中握有的口袋名單比對，分析到底哪間學校比較適合自己。

也許新設立的系所比較沒有
「前人種樹後人好乘涼」的庇蔭效果；
但是換個角度想想—難道自己就不能期許當個前人，
讓未來的後人好乘涼嗎？
名校之所以成為名校，
主要原因就是傑出校友為母校增添光采；
但是在名校草創時期，
又有幾人能在當時就可預測到這間學校日後將成為有口皆碑的名校？

如果最後是選擇歷史悠久的名校就學，
那畢業後在職場上就更應該要表現出色，
這樣才不會讓前人好不容易建立起來的口碑，一下子就被自己砸鍋了！

所以我的看法是：
無論最後選擇哪間學校就讀，
畢業後在職場上都應該兢兢業業有所表現，
讓後人(未來學弟、妹)好乘涼啊！
研究所只是一張入場券，
至於日後在職場上的發揮，
真的又是另一回事呀～
老人家我忍不住在碎念經驗談了～ XD

另外，由於我在工作期間主要客戶就是印度人，
為了要熟悉他們的口音，其實很常看印度片。
在此推薦兩部好片給大家看：

1.Three idiots-
用詼諧的手法探討嚴肅的大學教育議題，
看完真的會讓人陷入深深的思考，
到底追求更高的學歷是發自內心對所學習的學科感到喜愛、
感到好奇；還是只為了追求無窮盡的競賽第一名光環，
而不加思索自己的性格是否合適？

2.English, Vinglish-
這部比較屬於激勵人心的電影。
只要有心學習，沒有什麼辦不到的事情。
不必理會旁人的訕笑，堅持到底學習；
總有一天你一定可以讓那些原本訕笑你的一張張嘴臉，
轉而為你鼓掌喝采。


以上報告完畢！感謝～






※
引述《fox3746
(請勿拍打餵食)》之銘言：
: 請問東吳會研所以及中央會研所哪個比較好，小弟我沒有交通以及經濟壓力，不曉得這2所學校的資源哪個較優
: ，所以希望各位版友可以提供一些意見！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.110.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1397409967.A.E94.html
※ 編輯: Markowitz (180.176.105.175), 04/14/2014 01:40:47