為什麼這篇東京 巨 蛋 全 壘 打 牆鄉民發文收入到精華區：因為在東京 巨 蛋 全 壘 打 牆這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CrossroadMEI (江島十路)看板Baseball標題[討論] 為何巨蛋球場的全壘打牆普...
因今年中日戰績不振
立浪監督提出能不能降低名古屋巨蛋的全壘打牆
又有了為何巨蛋全壘打牆普遍較高的討論
查了一下日職球團主場的牆高排行
1位 札幌巨蛋 5.75m
2位 横浜球場 5.15m
3位 名古屋巨蛋 4.8m
4位 千葉海洋球場 4.4m
5位 大阪京瓷巨蛋 4.2m
6位 福岡巨蛋 4.2m(原5.8m)
7位 東京巨蛋 4.24m
8位 西武巨蛋 3.785m
9位 馬自達球場 3.5m
10位 明治神宮 3.3m
11位 甲子園 2.6m
12位 樂天生命球場 2.075m
雖然也有橫濱 千葉等牆高的室外球場
但確實巨蛋球場的平均高度比室外球場高
日本YAHOO知識家有一些推測 不過似乎沒有定論
看到有下列推測
1.巨蛋是多用途場地 外野牆下用來堆置大型器具(EX.演唱會舞台 足球場等)
2.巨蛋沒風勢 設計者最初認為牆太低可能變打者天堂 刻意提升高度
3.巨蛋多位於市區 腹地不夠大 所以外野座位只能往高處發展
4.巨蛋屋頂多為淺色鋼材 外野座位不夠高會影響打者視線
大家覺得哪一種推論比較合理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.243.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665244565.A.81C.html
推 stardream226: 硬要說1合理一點吧 不知道美國是不是也這樣 10/08 23:58
推 fuyu1112: 橫濱球場我記得是外野長度比較短 所以牆特別拉高 10/09 00:00
推 gully: 2好像也說得通，不過東京巨蛋嘛...嘻嘻 10/09 00:00
推 stanwang3114: 3比較合理 10/09 00:07
推 nakayamayyt: 遊騎兵的8英尺 藍鳥的10英尺 大概是設計理念問題吧 10/09 00:07
→ CrossroadMEI: 不過大聯盟球場目前只有純品康納是封閉式巨蛋 開放 10/09 00:10
→ CrossroadMEI: 式巨蛋在平時可視為室外球場 也許不能直接反應日職 10/09 00:10
→ CrossroadMEI: 的狀況？ 10/09 00:10
推 OAKIE: 應該是1 以前雙城的巨蛋跟美式足球合併使用 所以有一邊的 10/09 00:12
→ OAKIE: 牆特高 10/09 00:12
推 forhorde5566: 對CPBL來說是奢侈的煩惱 10/09 00:13
→ alex2426chen: 美國只剩光芒家是多功能的 其他現有的都是棒球專用 10/09 00:14
→ OAKIE: 每年美國NCAA籃球決賽 都是在巨蛋比賽 10/09 00:15
→ OAKIE: 牆的裡面再設置觀眾席 就變籃球場地了 10/09 00:16
推 hiroko: 3覚得有問題 除了京瓷蛋以外 其他巨蛋外野座位感覺沒這麼 10/09 00:18
→ hiroko: 多位置 10/09 00:18
推 nakayamayyt: 純品康納牆兩邊11英尺中間9英尺 沒像日本特別高那樣 10/09 00:19
→ Hohenzollern: 怕球迷跳進場內 10/09 00:21
→ OAKIE: 火腿新球場 牆就似乎不高 10/09 00:45
推 grende: 開live需要看台高一些 10/09 01:01
推 JoSue: 3要成立的話可能要看巨蛋全壘打牆距離是不是都比較短？ 10/09 03:33
→ lrh18: 會影響打者視線的是中外野牆外那塊視覺區 10/09 03:45
→ lrh18: 打者遠在400英呎外 全壘打牆高低沒啥影響 10/09 03:49
推 mucorn: 牆太低球迷會跳入場內 10/09 06:31
→ CrossroadMEI: 剛剛看了一下 巨蛋規格應該是比照最早完工的東蛋 10/09 07:42
→ CrossroadMEI: 都是公版的100m 122m 100m 10/09 07:42
→ CrossroadMEI: 反倒是那兩個牆異常高的室外球場 左右翼不到100m 10/09 07:43
推 imlegin: 難怪日職比較少沒收全壘打的美技 10/09 09:45