世道人生：荒誕劇與悲歌（李怡）

有人在facebook上說，他收到中共中央、國務院、中央軍委頒給他的一枚「中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70周年」紀念章，有照片顯示紀念章的樣子和外盒。他說，「搞錯了吧，你們與美國打的時候我未出世的啊」。

給一個50來歲的人頒作戰70周年的紀念章，不是搞錯，根本就是按政治需要鋪排的荒誕劇。能夠參加70年前韓戰的軍人還有多少人存活? 怎麼過去70年都不發紀念章給「出國作戰」者，現在才發？

答案從政治中尋。因為現在面臨與美國交惡，為達到動員全國「反美」的目的，就要搞一些大龍鳳。奧威爾說，「誰能掌握過去，就能掌握將來；而誰能掌握現在，就能掌握過去。」極權之下沒有真正的歷史，所有歷史都是被塗改而為現實掌權者服務的。

這件事好笑嗎？不好笑。事情反映了中共國已經有作戰的準備，也反映了極權政治之下甚麼荒腔走板的怪事都會發生。近來連續在香港發生的荒誕施政，不是都有迹可尋嗎？

月前，北京舉行了「抗美援朝70周年大會」，習近平在講話中說，「這場偉大的戰爭抵禦帝國主義侵略擴張，打敗武裝到牙齒的對手，打破美軍不可戰勝的神話，迫使不可一世的侵略者，在1953年7月27日在停戰協定上簽字。」

韓戰是「帝國主義侵略擴張」開始的嗎？所有的記載，都是戰後南北韓劃定分界線，北朝鮮突然於1950年6月25日向南韓進攻，幾天攻下漢城（首爾），一個多月佔領南部絕大部份地方。美國這時才匆匆在聯合國通過決議、以聯合國軍的名義參戰，麥克阿瑟指揮的軍隊從朝鮮半島蜂腰部仁川登陸，扭轉敗局，10月佔領平壤。於是中共派軍隊以志願軍的名義越境參戰。如果是先有「帝國主義侵略擴張」，帝國主義軍隊會沒有事先準備，一交戰就潰敗乎？

韓戰也不是中國「打敗武裝到牙齒的對手」，結局不是中國勝、美國敗。在中共出兵後，麥克阿瑟曾向杜魯門總統提出開闢遠東第二戰場，包括轟炸中國軍工產業及設施，「與赤色共產主義決一死戰」，但這建議被杜魯門否決了，更把麥帥撤職。杜魯門政府，在國共內戰時，就背棄國民黨政權導致中共在1949年完勝，又於1950年1月宣佈美國不會防衞台灣，在韓戰中又採取「有限度戰爭」的策略，守住原有的分界線即告停戰。美國民主黨政府對中共的綏靖、退讓，是有前科的。

韓戰時我是左派學校的中學生，頗受「抗美援朝」的愛國主義文學作品影響。仍有記憶的是楊朔的《三千里江山》和魏巍的《誰是最可愛的人》，當時左派中人也以「最可愛的人」作志願軍的暱稱。楊朔在文革中被批鬥折磨，於1968年服毒自殺；魏巍在2001年因批評江澤民而被罵作「最可惡的人」，還一度被囚。至於那些在前線作戰的志願軍，回國退役則歷經政治運動的磨難。遭遇最慘的是被俘後遣返的軍人。當時美國提出「自願遣返」原則，對中國戰俘進行「甄別」，戰俘營內不斷爆發親共與反共的殘酷惡鬥，經兩年甄別，最後有14,000多人拒絕遣返大陸，選擇去台灣；堅持回中國大陸的有7,000多人。這些「最愛國」的7,000多中國戰俘，回國都受到嚴厲處分，在歷次政治運動中備受迫害。中國軍中作家于勁在香港出了一本500多頁報道這些回國戰俘遭遇的作品《厄運》。愛國是厄運，最愛國的「最可愛的人」遭遇的就是最可悲的厄運。

抗美援朝，它的歷史意義反映在紀念章的荒誕劇與厄運的悲歌中。
（按當事人要求，將他的名字隱去，他本人也在facebook將貼文移除。這就是現在的香港。）

【辯論會後：統一回應讀者疑問】
　
前一篇筆記和評論辯論會的文章，引來許多川普支持者的攻擊（文章連結：https://pse.is/vta82）。雖然很多事情先前都講過了，但還是要再重覆一次。以下將會談到我們的立場，對川普及拜登的看法，對民主黨的看法，對台美關係的看法，還有做倡議的方式，再來重新整理一次回應。誠摯邀請各位來一起討論。
.　
1、
先來談華勒斯（Chris Wallace）
他是著名的「中間派」主播
他自陳投過民主黨人也投過共和黨人
他的聲譽卓著、獲獎無數
上次總統大選辯論會的主持人也有他, 會後也獲得兩黨一致好評
也因此被邀請再次主持2020總統大選辯論
事實上，他應該是Fox News最令人尊敬的主播了
.
美國的大選辯論
是由「總統辯論委員會」這個獨立的機構來承辦
該機構的共同主席包含兩黨前任主席
想想看，每次他們從眾多媒體人當中挑三位到四位來主持
這是要多麼不容易才會被挑中？
.
「Chris Wallace是民主黨耶？」
.
美國的政黨制度跟台灣的不一樣
美國是柔性的政黨（不是柯文哲講的那種）
選民可以在每次選舉的時候
在投票處登記自己是哪一個黨的選民
一個人可能這次登記民主黨，下次登記共和黨
「黨員」的概念，在美國跟在台灣是不一樣的
.
Chris Wallace住在華盛頓特區DC
一個民主黨支持度超過90%的地方
所以他登記成民主黨選民
目的是可以在民主黨初選當中投票
如果你沒投初選，初選完後那就等同於不用投票了，
因為民主黨初選出線的人通常就直接是大選勝利者
.
川普也曾經兩度（還是三度？）登記成民主黨人。
.
2、
來談談辯論
.
許多讀者好像可以接受一個候選人
在辯論當中不斷插話、打斷別人、無視於規則的存在？
要知道在辯論會之前
雙方陣營都是簽署聲明願意遵守辯論會規則
這個辯論會才得以舉辦的
.
川普中斷對手發言的行為，明顯違反規則
而且也是目前不分立場媒體討論的共識
這樣的行為，至少我們多數小編是不能接受的
就算是一些保守派媒體也在會後表達不能接受
.　
川普四年前跟希拉蕊辯論的時候
雖然風格強烈、常常插話，大抵上還是在規則內來玩
而也且也都針對辯論主題回應，甚至不時有跳脫框架思考的幽默
當時有一場辯論會的主持人也是Wallace
如果大家找影片出來看，就能看出和這次辯論會表現的差異
當時川普大致上是照著規則走
.　
而且說真的，
當時辯論最後的對川普來說的效果也非常好
不只打亂了希拉蕊的節奏，也展現川普的個人風格和自信
只是我們很不能理解，這次的辯論川普為什麼要走偏鋒到這種程度
這次的混亂程度實在太高
會後許多搖擺選民（尚未決定要投誰）focus group的評價
已經不是失望或是覺得無聊，而是憤怒！
.　
因為目前美國根本還沒從疫情中回復，百廢待舉
像是stimulus bill這類重要的民生議題，根本沒機會好好討論
外人若是抱著看好戲的心態觀賞這場辯論
或許會覺得戲劇張力十足
但對於已經死了207,000人（相當於911事件發生70次）的美國人來說
大家真的是覺得這是開哪門子的國際玩笑
.
講到國際
因為辯論會透過全球轉播和網路傳到世界各地
昨晚辯論會的混亂體驗不是美國人獨享而已
有日本網友就在推特上說，他是透過NHK的即時口譯轉播收看的
同一時間，拜登、川普、華勒斯，以及這三人的即時口譯人員加起來共六人在講話
就算翻譯講的是日語，一堆人根本聽不懂在講什麼
這場災難性的辯論，對美國的形象來說，傷害著實不小
.　
3、
為什麼主持人一直問川普個人問題？
首先，這辯論的設定就是 #由主持人問問題
大家不要用台灣的候選人辯論來看美國
台灣的主持人就單純是擺道具過場用的而已
.
再來，總統候選人個人稅務申報的議題是辯論會之前
就已經公告說會問的六大議題之一
這個事前就公告過了
.
身為媒體，質問執政者問題本來就是天職
更何況，川普的所得稅，還有他的四億元債務是現在全美的大新聞
若川普連任，其中三億多的負債將在他的第二任到期
國家元首個人積欠如此龐大且即將到期的債務
很值得在辯論會上向全國人民說清楚吧？
如果今天蔡英文總統申報財產然後上面寫說負債120億台幣
台灣新聞和輿論討論一定直接大爆炸
這個問題在總統辯論會上絕對是躲不掉的
.　
至於拜登家族的新聞
基本上就是共和黨國會議員們在參院出了一份調查報告
（報告全文是由國會公開的）
上面結論是拜登家族查無不法，至少在目前來看證據是不足的
國會報告都這樣說了　
Fox News也報導說共和黨人認為沒有什麼殺傷力
.
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
.
如果還是有人要在那邊認為是媒體在黑、媒體都不報拜登
甚至乾脆開大絕說民主黨掌握了美國媒體
那我們真的也沒什麼辦法
.
我們並沒有說拜登家人有罪或無罪
我們講的是：有一分證據就說一分話
Fox News都說無殺傷力
國會報告的結論都說查無不法
我們不太理解一些讀者們斬釘截鐵說拜登家人有罪的證據是哪邊來的
是有比國會報告還要具權威性的來源嗎？
如果說這樣就叫做護航拜登
那麼Fox News也是在護航嗎？這道理是不通的吧
.
4、
整場辯論會上面，主持人也問了拜登很多問題
拜登明顯地回答不好、答非所問的地方也有至少兩次
（減稅計劃回答成刺激經濟計劃、綠能具體計劃回答成花了多少錢）
但是在這些川普明明就可以好好殺球的地方
他選擇亂插話、把話題帶走
後續當然就不會繼續在這些點上面追問了
這就是川普選擇的策略
使得我們也無法在這方面做更多討論
.
5、
大家要挺川普或挺拜登其實都很好
但是去出征那些不挺自己支持對象的動作
這樣並沒有辦法幫到自己支持的候選人的忙
.　　
我們要再強調一次（先前講過很多遍了，聽到耳朵長繭的朋友，不好意思）
美國政治不是用親中反中在區分的
那是台灣的分法，或是用台灣視角看美國政治
若真的要理解美國政治，去多認識一些兩黨的人物吧
尤其，過去四十年來美國跟中國是準同盟的關係
政壇跨黨派中，友中的政治人物非常多
中美之間的部份脫勾，其實是很最近的事情
Pompeo代表的強硬派，在政策圈當中其實是非常少數的
改變需要時間
川普成功地改變人們對中國的想法，但美中之間的經濟互賴太深了
真的需要時間來實現各種改變的政策
.
6、
我們美國台灣觀測站，或者任何一個團體都一樣
觀點就是代表團體自己
沒有想要、也不可能去代表全部的台灣人
我們覺得不太能理解，為什麼有些人一直講說不可以自稱台灣人
難道只有挺川的是台灣人，沒有表達挺川的就不能自稱台灣人？
這樣的講法也是說不通的
另外要講一下，我們是一個團隊，團隊內部採用共識決
所以沒有任何一個個人可以代表整個團隊
.
7、
現在是資訊爆炸的時代
大家很容易可以自行選擇資訊
覺得不開心的話不要看就行了
沒人可以逼迫誰
但如果連立場最中間的媒體人（例如Wallace，而且是Fox News）都可以嫌
我們是不太了解大家的資訊來源是什麼
.
如果批評川普就等於左膠川黑
那恐怕全世界沒幾個媒體可以看了
在過去
就算是Fox News也曾在川普做出不尊重新聞記者行為時
跟自由派媒體一起發聲明譴責川普
.
8、
本站小編們在每篇文章當中和podcast當中
幾乎每件事情都會表達立場和意見
從來都沒有打算要追求中立這件事
寫評論就是這樣
作者告訴大家自己立場並給出理由
大家可以判斷這個立場和理由好不好
我們很不能理解，許多人拚命罵我們「假中立」
但其實我們從來不認為這世界上有中立的事情
我們也從來沒有隱藏過說我們小編群比較偏向自由派
.
平權、綠能、社會福利、全民健保
這些都是我們認可、且近年來台灣不斷追求
並拿來向世界展現的價值
不太確定川普本人對台灣瞭解多少
但現在台灣的狀態，其實就是他一直以來在抨擊的「社會主義國家」
（括號起來是因為他對社會主義國家的定義，和世界其他國家的主流不同 …）
台灣能夠在這次疫情中表現亮眼，
很大程度也來自於我們「社會主義國家」的許多特質
（我們抗疫的Taiwan model其實是很難在美國複製的）
.
反綠能反風電、反性教育、反LGBTQ、反少數族群、反全民健保這些立場
如果大家覺得OK，我們其實也都很尊重的
只是，如果罵這些自由派立場是左膠
豈不就是連蔡英文政府也罵進去了嗎？
.
不知道許多來大罵左膠的
在台灣的話都是支持哪一個政黨呢？
.
9、
先前我們講過滿多次了，目前表態支持拜登的人當中
有近七成是因為討厭川普，只有三分之一是真的喜歡拜登
事實上，身為一個自由派，要喜歡拜登還滿不容易的
因為根據過去的國會投票紀錄（538分析）
他是最中間派的中間派
比四成多的同事保守，比四成多的同事自由
簡單來說就是多數派
哪邊多支持就投哪邊，沒有什麼特定的立場
一點都不progressive
.
他在性別和種族議題上面的立場
更是典型的白人菁英思維
對RBG大法官來說
奮鬥了一生
最後迎來兩位如此雷同的候選人
實在情何以堪
.
我們在之前一集的podcast（https://pse.is/qlhnt）中，
就有分析過川普為什麼這麼受歡迎，以及為什麼美國人認同他，
如果我們是川黑，那為什麼還要談川普為什麼受歡迎？
來出征的各位是不是搞錯了什麼？
該集podcast裡有提到一點：
「自由派政治菁英，背棄了自己的選民而去，不再追求整個體系的平等價值」
這也造就川普以及類似型態的政治人物崛起
這是Michael Sandel這樣的政治哲學大師最近在講的論點
（就是寫《正義：一場思辯之旅》那位哈佛教授）
基本上我們都滿贊同的
.
10、
對台灣來說，替台灣交到多一點朋友，是每個人都可以做的事情
美國目前兩大黨對台灣議題是有高度共識
法案都是無異議通過或接近無異議通過
這是長期下來的累積成果
而且不只是外交人員的努力，還有台美人社團的努力
.
朋友真的沒有在嫌多的（我們過去大概講這個論點講了幾十次了吧）
在各級政府（例：州政府、州議會）上
台灣人交朋友從來沒在分黨派的
但現在好像有很多人在提倡完全不用跟某一黨的人交流
這是很錯誤的觀點
就以最簡單最簡單的思考方式來看好了
美國是民主國家，難道都不會政黨輪替的嗎？
.
大家知不知道
前一次發生我國政府在美國大選當中，完全單押一個黨，後來發生什麼事？
1948年的杜威vs杜魯門，這段歷史大家可以去找來看看
目前我們政府推動外交的方式
從來就不是像國民黨常常在批評的什麼單押共和黨
如果單靠一個政黨，國會裡面會像現在跨黨派的支持台灣議案嗎？
.
最後再真心的奉勸一下
如果各位想要幫台灣多做點事
尤其，如果想要幫台灣抵抗中共入侵
了解台美關係和美國政治是非常必要的功課
因為台美關係就是我們最重要的外交關係
甚至，幫助美國人了解台灣和了解中國，也是很重要的事
用親中反中二分法來看美國，是最反效果也最偷懶的一種方式
.
再舉個例子好了
最近關於戰略模糊的討論正盛（參考這篇：https://pse.is/psdtm）
但大家知道嗎？
這些大力辯論要改變戰略模糊的人當中，有一大堆都是自由派智庫或學者
那麼，我們該做的事情是直接去罵他們都是親中反川
還是想辦法加入他們的討論，表達說戰略模糊真的該改了？
.　
本站成員最近除了寫了幾篇關於戰略模糊的專欄文章
也和朋友組隊投書外交國關專業雜誌（https://pse.is/twp99）
試圖說服美國政策界的人再多考慮一下，#把戰略模糊改成戰略清晰
.
國家利益是要爭取來的，不會從天上掉下來
如果各位都不想要跟美國政界的人來往（只因為對方不喜歡川普）
大家覺得戰略模糊自己就會改、台美關係自己就會好、台灣自然而然就會受歡迎？
.　
本站成立到現在最主要的目的就是跟大家一起來學習美國政治
小編群們之間也是這樣互相討論和學習的
守備範圍也才會漸漸從國會擴展到行政部門擴展到台美關係
我們誠摯邀請大家一同來討論與切磋
讓自己更了解美中台關係
也嘗試看看有什麼向美國做倡議的可能性
.　
.　
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

文婷的讀書筆記：捷克議長在立院演講的意義

捷克參院議長韋德齊在立院演講中指出，捷克與台灣兩國對於民主自由懷有共同信念，認為世界各地的議員，除了通過法律外，更應捍衛民主原則，捍衛民主原則就等於捍衛社會的自由民主精神。

文婷最感動的是，韋德齊最後以「我是台灣人」作為整場演講的結論，並獲得全場聆聽者起立鼓掌致敬長達一分鐘。這句話，讓台灣人知道，世界許多民主國家在背後支持我們，台灣其實不孤獨！

文婷分享兩岸政策協會研究員張宇韶的評論，裡面對於國際關係與外交史有深刻的描述，而且說明了「我是台灣人」背後的典故及寓意。

———————————————————-

//自由民主燈塔的傳承？捷克議長韋德齊訪台的政治意義（張宇韶）

9月1日，捷克參議院議長韋德齊以「民主國家團結一致，致力捍衛共同價值」為題，在立法院進行演講。值得關注的是，這是第五位以現職身分在立院演講的外國議長，上一次是早在1974年的薩爾瓦多議長羅德力格茲；以元首層級來說，則是2010年的吉里巴斯總統湯安諾。

就政治意義而言，韋德齊訪台可謂是台灣近期在外交上有所突破的重要象徵。更加難能可貴的是，捷克訪問團不畏中國一路打壓自願成行。

韋德齊在演講中指出，捷克與台灣兩國對於民主自由懷有共同信念，認為世界各地的議員，除了通過法律外，更應捍衛民主原則，捍衛民主原則就等於捍衛社會的自由民主精神。

他強調，實質民主制度在自由民主世界內，「人和人的生活必需具有最高價值」。這種從民主政治昇華到應然哲學層次的演講內容，或許也讓國內某些刻意高居廉價物質主義或去價值的政客感到汗顏。

#我是台灣人的典故

最為關鍵的是，韋德齊最後以「我是台灣人」作為整場演講的結論，並獲得全場聆聽者起立鼓掌致敬長達一分鐘。深入探究，這是援引1963年美國總統甘迺迪訪問柏林時的重要詞句。當時，甘迺迪之所以強調「我是柏林人」，是為了明確反對共產主義和壓迫政權，並支持西柏林人民，表示自由是不可分割的。

韋德齊的引述有其深厚的外交與歷史的脈絡。柏林自從冷戰第一場危機開始，就成為西方世界中「鐵幕裡的燈塔」象徵。1948年，蘇聯遲遲不願讓德國各佔領區合併，並拒絕西方的經濟政策。為了逼迫美國在這些議題讓步，遂透過交通封鎖的方式製造兩陣營的潛在危機。

杜魯門為了強化西方盟國對於馬歇爾計畫的信心，不讓莫斯科對美國政策產生誤判解讀，因此藉由大規模空中運補的方式馳援柏林，舒緩軍民所需的戰備與生活物資。

在美國的決心下，一年間飛行次數277,728次，空運貨物211萬噸，同時對蘇佔區所缺的鋼、焦煤及電力等實行反封鎖。過程中，西德政府的憲政體制與基本架構也同時完成，最後蘇聯知難而退撤銷了對柏林的封鎖，然而，此一危機也奠定了柏林「鐵幕孤島」的政治圖騰。

1961年東德政府無預警建造柏林圍牆。在東德聲稱「防止法西斯防衛牆」的防禦結構中，目的在於阻止東德居民通過西柏林前往西德。因為柏林圍牆將西柏林地區如孤島一般地包圍封鎖在東德範圍之內，所以也被稱為「自由世界的櫥窗」。柏林圍牆不僅是第二次世界大戰後，德國分裂和冷戰的重要標誌性建築，更是分割東西歐的鐵幕象徵。

甘迺迪1963年造訪西柏林時發表「我是柏林人」的演講，就是希望在世界輿論前告訴深陷鐵幕的所有人，在西方民主世界的政治、軍事、經濟奧援下，你們絕對不孤獨；只要以民主政治作為普世價值對抗共黨極權政體，柏林圍牆與鐵幕崩塌毀壞的那一天必然會到來。

歷史後來的發展驗證了甘迺迪的預言，在1989年蘇東巨變中迎來了東歐國家的自由民主，而被埋葬在灰燼中的就是一手豎立圍牆的劊子手。

#從捷克到台灣的民主燈塔

對於韋德齊而言，這一切自然點滴在心頭。

他的祖國曾經在1938年淪亡於納粹德國，只因為西方民主國家對於極權政體採取姑息養奸的綏靖政策，英國首相張伯倫在慕尼黑會議宣稱「爭取英國這一代和平的白紙」，一年後隨著德國入侵波蘭爆發二戰淪為廢紙一張。

二戰結束後，鐵幕雖然降臨，卻擋不住東歐人民爭取自由民主的決心，1956年爆發了波蘭匈牙利人民的大規模示威運動，1968年捷克的布拉格之春點燃民主化的聖火，雖然蘇聯聯合其他華沙公約國家進行殘酷鎮壓，但是在1989年天鵝絨革命的浪潮中，捷克與中歐其他國家一起掙脫鐵幕枷鎖的桎梏，成為民主轉型的典範。

當前台灣處於中共銳實力攻勢的最前線，儼然取代柏林成為「新民主燈塔」的新表徵。一起走過冷戰威脅與極權統治恐怖的陰霾，韋德齊的演講想告訴台灣人，一如甘迺迪在西柏林演講的語境，在全球自由民主的普世價值下，在共同對抗COVID-19的戰役裡，在身處中共文攻武嚇的恫嚇下，在未來全球生產分工鏈重組的過程中，勇敢的台灣人，你們絕對不孤獨。

https://opinion.udn.com/opinion/story/12561/4828534