0605_93|95_夢遺_進港浪製作_2014

[這場是FB上的直播過去演出的影像紀錄]

(既然是六年前成團前的作品, 那我就會比較用[剛學校畢業]的角度來看待.)

其實我對[直播], 是完全沒有期待的, 我比較期待[熱炒九九].

但, 這場的[直播], [運鏡]非常的讓我驚艷!! 攝影選擇的角度, 應該幾乎都是當下我會
選擇的吧?! 始終不會好奇[鏡頭之外]的世界. 或許是因為[燈光設計], 還有[敘事角度
], 無論是全景, 或是單人, 整部戲算是交錯的使用著?!

故事的結構, 應該是主角不斷的回到過去, 想要改變未來; 故事的情節, 真的還滿亂七八
糟, 他不是那種詳盡的述事, 反而好像是那種找到某個點, 就開始拼命惡搞(X)發揮創意
(O). 是還滿有看不懂的感覺拉, 但, 想到題目的[夢遺], 又覺得這是否是在闡述, [夢]
的本質, 本來夢就有點在催化某種誇張的情緒, 說不合理, 但他實際上合理, 但卻是種不
縝密的天馬行空, 一個邏輯貫徹始終, 那幾段, 都給我種抓到概念, 就很難說他不合理,
不合理處, 好像都可以用一個[夢]字帶過. 就像[吳言凜]使用的那些醫生器材一樣, 在夢
中, 好像都很合理. 但若以舞台劇而言, 好像也很合理, 合理使用場面上道具, 令觀眾發
揮想像力, 只是因為演員們說, 所以觀眾們就會相信. (那是種宗教上的魅力).

回頭, 我會給這場高評價, 首先, 是因為以一個新成軍的表演者而言, [武打]是一個很罕
見的表演特色, 如果沒記錯, 歷年來另一個令我印象深刻的是[玩?工廠], 問題是他們成
軍已久, 以[百舌]跟[兔兔特攻隊]而言, 應該是因為距離, 我覺得[夢遺]打得比較過癮;
當然[藏身處], 可能才更能凸顯他們在[武打劇]上的沈浸; [民俗技藝]類的, 多半都走向
藝術呈現, 而沒有這種[香港武打戲]的傳統, 就有點像電影[狂徒], 突然看到一個難能可
貴的類型, 總是讓人眼睛為之一亮.

另一個, 我會喜歡這部的原因, 是因為他使用了[七龍珠]跟[V怪客], 辨識引用的出處或
是是否洽當, 那也是一種樂趣, (他讓我回想起[團團圓圓]), 惡搞知名IP, 總是讓我覺得
有種共同的話題, 當然也在思索, 這樣子惡搞真的沒問題嗎? (但畢竟舞台劇始終只有少
部分人會看到, 自我設限, 好像真的沒有必要......)

[生產段], 我倒覺得還好, 如果是現場, 或許會覺得演員被推的太遠, 如果是影片, 那真
得滿不清楚的... 搞不太懂, 應該要很煽情的地方, 穿插了那些惡搞的意味.

還有, 只要[老人]跑出來說教, 我就覺得很無聊, 因為我不知道他是那裏來的, 我不知道
他是誰, 跟整部戲的關係... 說的內容又有點, 讓我混淆了時空背景...... 尤其又因為
這是影片, 效果更是糟糕, 他太過於[念對白]了, 感覺不到動作, 也不像在說教; [現場]
可能還能集中精神, 既然是[影片], 那我就開始滑手積了......

-----------------------------------------------------------

0612_80_來去天竺借本書_進港浪製作

再度重溫了一遍, (當初, 我會沒有熱愛舞台劇, [花的錢]絕對是關鍵因素之一. 比起印
象中的現場, 我更喜歡這次的影像檔; 記的因為是[自由入座], 我的位置很偏, 偏到我可
以看到站在角落的[蘇洋徵]; [沙悟淨]端, 我整個睡到很開心, 如果, 我坐在前三排偏中
, 可能狀況會好一點....).

我還是不喜歡這部, 結構對我是不友善的. 對我而言, 他硬是有著自己的邏輯, 故事是循
序的演出, 角色們各自成長, 然後聚焦回西遊記的章節中. (對我而言, 硬是算), 有始有
終. 對於每一段, 他應該是嘗試了不同的方式/技巧/風格?去呈現這四個人的窘境, 還有
面對/處理? [沙悟淨]的是[寂寞]? [豬八戒]的是[嘗試/活著]? [孫悟空]的是? [面試
?]. 當硬要用同樣的規格去解析/熟悉, 建構一個理解這個故事的態度, 我真的屢遭打擊
. [唐三藏]段, 像是個引子, 跟觀眾的互動有點開場的意味. [孫悟空]端的面試.... 給
我的感覺趨近於, 互動的延伸? 或是劇場魅力的呈現, 有機的呈現[面試]的經歷, 在亂?
給筆記下, 演員嘗試不同的表現功力?! 最後給我一種, 帶出了[楊迦恩]的賣命認真?! [
豬八戒]段, 算是繼續[孫悟空]段的互動, 穿插著過去未來現在的來電, 建立起, 這個戲
, 似乎就是在互動中講述著每個角色的內心. 睡死的[沙悟淨]端, 就不提了, 影像中看不
出來甚麼, (我專心的玩我的[寶可夢 劍]), 印象中, 那段在講述[沙悟淨]的寂寞?孤單?
(印象中, 之前現場觀看的時候, 根本看不清楚[洪唯堯]在做些甚麼.... 而且對白如果
不搭上演出, 那對白超乾的.... 一點美感都沒有...)

寫了上面這一大段, 就是要嚴重抱怨四個角色都說完了, 劇情轉回了[戲劇社], 演出[孫
悟空被誤會的那段], 他將我對於上面猜測出來的[觀戲立場/視點]全都破壞. 整部戲, 我
最厭惡的應該就是這裡. 我搞不懂, 之前那些互動內心戲, 轉來這邊用京劇?手法呈現的
目的? 希望觀眾能夠得到一個新的詮釋嗎? 我真的察覺不出來, 只覺得非常錯愕跟無奈
...

我到底看了甚麼東西...... 除了[嘯天犬]很可愛, [現在過去未來], 這種多樣化的時空
, 或許能給我一種行動的期許. 其他的, 我真的不知道我花時間看他們的目的. 也沒爽到
, 也沒被激勵到, 更沒能感動.... 虧我很期待這整部戲.... 非常非常期待.

以現在的眼光, 這部非常的劇場, 他只成立在[劇場]之中, 如果用影視的觀點, 應該是扣
到剩二十吧. 會喜歡這部的, 應該都會喜歡[劇場]作品. 不得不說, 除了[沙悟淨]段, 我
還是很喜歡[進港浪]他們攝影取的鏡位, 整部看下來, 幾乎不覺得有沒能看到的遺憾.

好好說一個故事很難嗎? 前面講得認真, 後面突然節錄個中間段, 整個意味不明. 結局又
跳到很不知所然, 而且是打著[貪食德], 這真得讓人很怨念.

-----------------------------------------------------------

0613_97_熱炒99_進港浪製作_2017年第十屆新人新視野

因為印象深刻, 所以就邊玩[寶可夢]邊看.

忘了那段開始, 就停下遊玩的動作, 專心的欣賞著.

雖然曾經看過, 但還是因演出, 而頻繁笑著.

所謂的喜劇, 就是角色們認真的活著, 而旁人對他們造成的結果感覺好笑.

我還是不太能抓到當初友人的評價, [日子還是要過, 該喝酒就喝酒, 該唱歌就唱歌].

這部戲, 角色們最吸引我的, 應該就是他們各自的反差吧.

從某種觀點, 他們都是錯的; 但在他們的自我辯解中, 似乎他們又是對的.

或許可以說出某些立場, 比方說[過不去的, 都死了], 但又被[楊聰明]打斷, 他在劇中的
台詞, 他似乎羨慕別人有勇氣逃避, 而他沒有, 但是, 他過的卻比任何人精彩卻又辛苦,
表現出來的是自信, 而實際上, 愛扮女裝的他, 自認自己是女同...... 光是他有女友(無
論是否深愛), 起碼, 就比男主好... (如果用現實的眼光來算計的話). 但就表面而言,
男主是學校教師, 而[楊聰明]卻是女裝... 應該是前者比較被受禮遇. 感覺, 每個角色或
許過得很有自信, 走在他們堅定的路上, 但卻, 不見得他們都有著若干的缺陷. 這種角色
設定, 還滿令我著迷的, 或許可以不理他們, 但是嘗試理解後, 卻又似乎是另一種味道.

[導演]的節奏真得很順暢, 當然或許跟[演員]們有關; 我還是不喜歡[劉曜瑄]跟[鄭一慧
], 前者應該是造型, 既不臃腫也不頹廢, 比對起來, 所有演員裡面, 他演得最差, 張力
沒能呈現; 後者, 則是她的獨白段, 我還是非常搞不懂她想要表達甚麼, 那個推進到死亡
, 我覺得很勉強. 當初在看得時候, 這段我應該也沒有搞懂, 或許, 要跟開場結合.

之前在看, 對於[楊宇政]講出的對白, 有點半信半疑, 但這次, 倒是完全知道他說得是真
的, 或許就是[編劇]安排給觀眾的線索. 努力嘗試看懂最後; 上次我以為是[姦屍], 這次
, 我會猜, 劇末應該是自殺, 布置出自己在[姦屍], 目的只是為了證明自己的性向, 所以
隔天[打掃阿姨], 把留下的都收走. 而不是之前在猜的變態, [姦屍]完後裸奔.

ㄧ直想用ㄧ句話總結, 但就是無能為力, 依照經驗, 過了這個村, 接下來也沒有心力可以
總結了. 或著說, 跳回到我朋友的評價, [反正就先過日子吧?!]

-----------------------------------------------------------

0614_放手疫柏_台大戲劇系_（瘋狂）場景研究期末線上呈現

除了[收信快樂], 其他七個劇本都沒看過. 就當多接觸吧.

有時候, 少了前因後果, 擷取其中的ㄧ段, 真的很難懂.

所以能夠只靠一段, 讓我感覺似乎有抓到這部戲想講些甚麼, 那我就會很讚賞.

杜瑋哲 ?《誰殺了我的孩子》｜杜柯德

[杜瑋哲]以後會變成甚麼樣子? 是[當男人戀愛時]的[邱澤], 還是[狂徒]的[林哲熹](我
本來想舉[顏正國]的), 關注他接下來會變成甚麼樣子, 那是種樂趣.

或許是因為台詞的關係, 我有點抓到[誰殺了我的孩子]所想要表達的事情; ㄧ個[用藥男
子]的自我辯駁. [杜瑋哲]演的還不錯阿, 雖然我還無能跟誰比較. 只是覺得, 他演的,
不太像是路上的小混混, 有點過於乾淨了.... 真得演的不差, 但令我有點不太滿足....

唐樂臨 ?《收信快樂》｜陳淑芬

很可惜, 我看過[謝泓晉]導的全本[收信快樂], 相較之下, 印象中的此刻, 劇本的張力,
應該是開始收穫之前的所有伏筆, 從兩小無猜, 各自的兩條線發展. 少了之前的那些劇情
(雖然[唐樂臨]有在演前口頭描述), 此時對白的份量, 我就是覺得不夠鏗鏘有力. 我不知
道是演員的情緒不夠, 還是單純的這段對白, 沒有經過前面的襯托, 就是這麼的無力. 她
太綱要了, 很多細項, 是要靠之前她們書信之間的累積.

-----------------------------------------------------------

0615_台北疫睡節：姚姚無期_台大戲劇系_表演二期末線上呈現

因為沒有節目單, 所以我不是很確定, [許博淳]是否曾演出過[八柏qq-疫起咩噗_親愛的
訪客], 如果是的話, 他整個瘦得很迅速, 跟那時候的形象迥然不同, 我還有印象紅繩跟
眼鏡.

這場的形式對我而言很[新鮮], 雖然是雙人對戲, 但應該是在各自的房間錄製, 然後再剪
接, 用直播的時間一一播放, Google Meet播放時, 側邊配置, 可以看到[觀賞放映中演員
們的神情]. 對我而言後者有點新鮮, 畢竟除了雙面台, 要看到觀眾的表情, 說真的還滿
難的; 就算像是[台南人劇團_夜鶯之戀_2017], 多半也只會用餘光注視[待上場演員]. [
周悅新]真的笑得很誇張.... [慾望街車]有一幕, 幾乎所有演員們都在笑, 然後看到[姚
坤君]一臉嚴肅.... 台下比台上還熱鬧.

這次的預錄, 剪接, 雙人對戲, 整體而言, 對我來說, 真得很新鮮. 術業有專攻, [熱鐵
皮屋頂上的貓]看起來沒甚麼問題, 但梗在心裡的, 我不知道在劇場裡, 這兩人的相對空
間會如何存在, 女生很明顯在梳妝台, 男生很明顯坐在舒適的躺椅上, 那麼? 他們之間是
隔了一道門, 還是位於臥室的兩側? 因為兩人都是正對鏡頭, 又是各自的房間, 我有點抓
不準, 他們話語的強烈度. [玻璃動物園_劉郭組], 也很有趣, 在北藝我看過全本的[玻璃
動物園], 我能理解他們會演些甚麼, 但我抓不準兩人的面向問題, 在畫面裡, 兩人的比
重都是偏右, 而他們又試圖做出在跟對方對話的動作, 非常的覺得就是兩個朝同一個面向
在講話, 很怪... 非常怪, 還不如用上[分割畫面]. [慾望街車_幕六], 我只對酒有意見
, 威士忌可以用茶代替, 不要用水, 女生這邊是玻璃杯, 遞給男生後變成了[竹/陶]杯,
真的還滿傻眼的. 女生那邊的表現, 讓我解讀出很多潛台詞, 我還滿喜歡的, 不過六分三
十五秒, 那個畫面我覺得不行.

以上, 是我覺得這些錯誤, 在[戲劇系]都是很合理可以發生, 但是在[電影系]會成為絕對
的禁忌. 還沒有抓到用[鏡頭說話]的訣竅, 不過身為[戲劇系], 能剪接成這樣, 就還滿令
人驚豔的了...

阿, [熱鐵皮屋頂上的貓], 有人的發音很有問題, 我一直把一個人名聽成[死雞].......
[菸] 在一個我不熟悉的劇本裡, 這種發音會困擾我, 這是發音有問題? 還是那是這個人
的綽號? 又或者是劇本想要暗示些甚麼?

-----------------------------------------------------------

0615_原諒我這一生不羈放縱愛即姚_台大戲劇學系_目標即興Home Stay呈現

非常多笑點, 我一個都沒有抓到, 完全不知道她們想要表達些甚麼.

(跟演者的螢幕大小沒有關係, 不過, 我對[即興]本來就真的很不行.)

九宮格-單字; 藉由動作跟唯一詞, 讓別人接著做後續反應, 並且也只能用限制詞; 完全
沒有印象發生了些甚麼, 應該很多都是帶著狐疑, 他們倒底是想要說甚麼?! 這種設定,
如果做得太簡單就不有趣, 做的太難, 又沒人猜的到.

拍下投稿者的行為, 短短幾秒, 限制是要注視鏡頭? 猜測其行為, 並做出回應動作; 比方
說, [打蟑螂][彩卷行外], 相對應的扮演[蟑螂][拾荒者]...... 不得不說, 還是[黃暴]
最容易覺得好笑.

娘家888? 用影集的片段, 配上不同的背景音樂, 參予者配合畫面, 說出合適的台詞. (可
惜, 正好沒聽到[杜瑋哲]段, 看畫面, 好像還滿有好評的).

很難說亮點, 或許因為發音不夠標準, 加上沒有字幕, 收音又不統一, 聽起來真的滿吃力
的. 我覺得, 我應該只有聽懂七成, 很多時候覺得好笑, 是因為我腦補了覺得好笑的劇情
, 有時候不覺得好笑, 很多時候是我不知道他的邏輯, 有些時候是我搞不懂, 他到底說了
些甚麼. (有三成可以直接怪罪於畢竟這是[直播], 而且是很容易[延遲]的直播... 算是
非戰之罪.)

唯二有印象的.

[周悅新]的路線, 出社會後, 可能都得要被修正...... 走那條路沒有問題, 但如何被避
免[黃標], 那就是藝術.

[李X]段, 最好笑!! 尤其當他說他沒投稿, 怎麼會有他的影片! 那之後, 都很精彩, 第二
個小高潮, 應該是[浦XX]的類似片段, 那導致了[姚坤君]頻頻搶戲的發言.

我還是比較喜歡[千錘百鍊]的作品, [即興]要能讓我滿意, 那功力真的要很強.......

-----------------------------------------------------------

0618_孫宇生_凱薩悲劇A3S2_202106階段作品

試驗性的用了很多運鏡.

在這個時節, [舞台劇線上演出], 似乎, 產生了不少對於[影視]嚐鮮的手法.

中午在聊天, [戲劇系]跟[電影系]出發的動機是截然不同的. 當[電影系]遵循著長久累積
下來的常識, 而[戲劇系]在影像上, 光是試圖把人[塞好塞滿], 就是差異點. 如果說要比
擬, 可能[新聞畫面]更值得參考, [連線畫面]的螢幕分配, 運鏡方式. 倒不是說[電影系]
無能, 而是, 當他們發展的時候, 電腦的剪接能力就是沒那麼強大, 而且影像拍攝, 始終
是花費浩大的.

以畫面而言, 來源檔始終要畫素夠好, 滿多時候看起來就像在看小電影, [像素]算是馬賽
克圖型, 而這或許是[戲劇系]很習慣[直播], 而若以[預錄]的方式, 也沒有一開始就走[
高畫質路線], 再經[運鏡][局部放大], 整個畫面還滿.... 慘不忍睹的. 可以拍4K輸出
1080P, 但是360P怎麼樣都無法輸出1080P.

[直播]跟[一鏡到底]到底有否差異? 如何處理[對戲問題], 是解除[直播]之必要. 除非將
眾人齊聚在同一個[區域網路]內, 否則, 這種差異.... 對於[戲劇系演出], 應該都很吃
力, 無論是快慢一拍... 那倒不是即時反應.

以演出而言, 背景跟群眾演員, 初看很有趣, 但看久覺得, 這些跟戲並沒有緊密結合, 就
是股市跟圍城, 好像沒有那麼洽當... 前者的綠與紅, 除了[森林], 我想不出來別的象徵
; 後者的圍城, 只感到[群眾的熱血心酸], 然後沒有了, 結合[指揮]的畫面呈現, 是意有
所指這些都是被[遊覽車]送過來的嗎? 唯一代表群眾的演員, 似乎沒能說服我, 他來這場
的心態. 搭配起[手機螢幕裡的 大哭加價500], 或者得說, 群種演員的分配不夠多, 或者
竟然是有再玩影像, 那麼是否應該是一個演員演出四五種不同的狀態, 而非像現今這樣,
應該是同時播放? 感覺上是一個來源切出五六個不同大小, 象徵著群眾; 我是覺得, 此時
的群眾, 應該要有不同的性質, 單純的來, 收錢的來, 有意圖的想呈現.....

我忘了是誰, 但印象中, 有個電影導演, 是指揮[待在家裡的演員], 拍出各自的片段, 統
整, 然後上映. 那種的條件限制, 或許就很符合[疫情下的限制].

看沒多久, 就覺得, 拍影視, [燈光]跟[化妝]的錢, 真的不能省, 出現在螢幕前面, 基本
禮儀不能缺, 不要相信所謂的[濾鏡], 那真的效果很糟糕.

不要過於相信[合成效果], [事物總會在你最不想的時候出錯], 看著螢幕中的演員慷慨激
昂, 用手指強化比擬著匕首, 而此時, 手指消失了, 他被背景合過去了; 當他用力揮舞著
[遺書], 那[遺書]也默默的半透明了.... 老實說, 那個時刻的我, 心裡真的覺得很好笑
, [墨菲定律]是鐵律.

-----------------------------------------------------------

0619_收拾殘局_B Cast_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰玖級表演基礎期末呈現

看之前, 查了一下劇本, 看到了[誰先愛上他的]跟他的劇本抄襲爭議.

從結構上而言, 這兩個劇本都很像, 都是小三跟元配, 在丈夫死了之後的對話. 元配要賣
了小三陪伴著丈夫終老的公寓. 從故事而言, 這算是個還滿典型的三人行故事, 而[收拾
殘局], 有點過於理想型, 小三跟元配, 有點, 互相諒解. 我不在乎他跟我之前的事情.
我知道他不愛我, 可是我很愛他. [誰先愛上他的], 小三才是最早丈夫的對象, 而元配有
點在為他的小孩, 捍衛權力.

在看這個劇本的時候, 我有花心力在比較兩個劇本的不同點, 還有她們的極其相似點, 演
員們是選擇跟隨[收拾殘局], 還是有試圖比肩[誰先愛上他的], 算是有點我好奇的重心.
畢竟[收拾殘局], 可能有句台詞或旁白, [他是充滿女性化特質的]. 我會覺得, [收拾殘
局], 女主其實還滿有著[大婦心態], [家和萬事興], 反正在任何狀態下, [小三一無所有
], [法律並不保障他的一切].

[蔡宗祐]的攝影機很棒, 感覺上他應該使用了[人像模式], 背景被虛化了, 五官非常的立
體, 相對應的表演細節, 很容易被注意到. [孔愛琳], 我覺得, 她很漂亮. [賴筠蓁]也是
背景有被虛化, 但可惜, 她離鏡頭太遠, 導致, 我沒很能注意到她講話時的細節. 還滿不
少人, 因為畫面真的有點糊, 我不確定他們演的如何.

看完了這部, 我只覺得, [收拾殘局]跟[誰先愛上他的], 真的是兩個不同的劇本, 雖然說
, 結構真的很像, 但硬要說, 也是可以說, 她們就是在抄襲一個[小三跟元配, 雙方對質
的情節]. 比起來, 還是現實荒唐, [林月雲]2014.

-----------------------------------------------------------

0619_收拾殘局_A Cast_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰玖級表演基礎期末呈現

就我僅存的記憶: [洪暐翔]很有趣, 滿多小動作, 感覺他有帶進去角色的心態, 當女主闡
述時, 男主好像有回想起當初相處的甜蜜, 心中甜甜的, 因而淡淡的微笑. 不過, 他的口
白, 沒有詮釋得很好.

看著那時隨手寫下的, 這組的問題, 好像都是腔調; 女生可能都帶著點官腔? 不知道是刻
意還是原音. 就詮釋女角而言, 或許可行. 我有點想像出一個做作而不自知的女子.

為甚麼男主要送女主[玫瑰]呢?! 我始終不懂, 不過那不是重點, 只是當下我還滿錯愕的.

-----------------------------------------------------------

0620_開放配偶_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰玖級表演基礎期末呈現

(我承認, 我看的沒有很專心, 是還滿頻繁的看網路小說..... )

[開放配偶], 我看過兩次了, 沙洲劇團_夫妻關係_2017, 張晴_開放配偶_2020. 關於這個
劇本, 他是在講一對夫妻, 老公實踐並鼓吹著[開放關係], 老婆從不能接受, 到悠然自得
的過程; 老公, 則在發覺老婆越過越好中, 走向崩潰.

對我而言, 這部戲的觀賞重點, 是男方由強勢到弱勢, 女方由弱勢到強勢. 有點[醜女大
翻身]的感覺. 對於女方而言, 除了[你既然不能改變世界, 那就去接受欣賞它][自信的人
最美, 你是不需要被妥協的], 對於男方而言, [種甚麼因得甚麼果][說了做了, 就是得要
承擔後果].

[盧詠云][胡凱琳], 一點點期待; [林洋陞]的襯衫, 我不能接受. [給烏拉尼亞]很讚!!
無論是選擇的時機或是內容. [林品含]攝影機鏡頭較好, [吳禹詮]攝影機鏡頭較差, 相對
之下, [林品含]的表情動作就比[吳禹詮]還來得清楚. [黃楷翔]這次的演出, 讓我想到[
林子恆], 他們的型, 對我而言有點類似.

我還是比較喜歡[張晴版]裡面的[熊紹軒], 他真的演出了個神經兮兮的女人, 到後期大轉
變的很氣勢凌人.

-----------------------------------------------------------

0620_杏仁豆腐心_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰玖級表演基礎期末呈現

(我承認, 我看的沒有很專心, 是還滿頻繁的看網路小說..... )

[杏仁豆腐心], 我看過兩次了, 賴玟君&彭浩秦&鄭義信_2018, 那祈&周書正&吳暋泓
_2020; 對於[林奕達]演的[杏仁豆腐心], 印象中, 我是有興趣的, 但可能是時間衝到,
或者是他的索票方式有點麻煩, 所以就懶了.

對於這個本, 我沒有很熱愛, 也不是那麼的感動, 對於我而言, 他是個有點沒有記憶點的
戲, 雖然我大概還記的他是個怎麼樣發展的劇. (我是在為我跑去看小說, 找個理由推拖
), 因為記得大致發展, 所以劇本本身不會帶給我新鮮感, 就算演員們掌握的再好, 大體
上, 跳著看是我的選擇. 對於劇中的角色, 我早有自己的解讀, 除非趨近他, 或者是根本
就走嶄新的詮釋, 否則, 中規中矩, 只讓我覺得乏味. 尤其這次的演出, 只能透過[攝像
頭], 說真的很吃虧.

[杏仁豆腐心], 在講一對約定好分手的男女, 在聖誕夜這天發生的事情. 兩人暢談發生過
的點滴, 串出了女方的生長背景, 男方的軟爛堅毅. 達郎vs小夜子.

對我而言, [達郎]的重點, 就是首先他要能說服我, 他是個能[吃軟飯]的傢伙, 無論是[
長相]或是[體貼]; 所以有個人選擇[酷酷]的態度, 我就不太能理解, 當然, 或許[劇]從
頭到尾都走耍帥路線, 或許也還是有說服力, 但在這種被分段的狀況裡, 這種選項, 我就
很不欣賞, 一堆人在走[裝可愛][嬰兒肥][帥氣路線], 而他走冷傲態度....... 比對起來
, 就很格格不入.

對我而言, [小夜子]的重點, 得要依照[達郎]而定; 她對[達郎]是依戀的, 而理由? 是因
為她對自己沒有自信? 覺得全世界只有[達郎]願意選擇愛她; 又或者, 是因為她覺得[達
郎]跟她的標準差不多, 走安全牌? 又或著, 因為[達郎], 可愛帥氣嬰兒肥?! 這部劇[小
夜子]的台詞, 好像都放在她的出生跟遭遇到的煩惱, 但很少?提到, 為甚麼她會選擇他.
吐槽著[這也是我花錢買的酒][你是不是有去買春][我知道你晚上偷偷跑出去玩][我努力
賺錢, 養這個家]. 整部戲, 我其實不太懂, 她需要他的理由. 我能懂, 或許她們分開,
是因為她撐不下去了, 但我卻始終不知道, 她撐不下去的關鍵字. 或許是確定於, 她選擇
練習的劇本裡吧. 又或著, 是歌舞團?收的契機.

這樣子寫起來, 我還真不知道[小夜子]的觀賞重點; 她知道自己不要甚麼, 但是她不知道
自己要甚麼. 她知道自己這樣子下去絕對會垮掉, 但是她不知道她接下來的路要怎麼走.
[小夜子]要怎麼演得讓人[印象深刻]呢?! 這還真是個好問題.

[林洋陞][賴以恆], 演出的後半段, 都莫名的有點吸引我的注意. [林承鋒]最令我印象深
刻的, 反而是他吃到頭髮那一幕, 這點很像[達郎]的風格, 因為[懶]所以留長髮, 用綁的
就好, 非常省錢, 但又因為懶, 所以不會綁好, 不小心[吃到頭髮], 很正常. [洪暐翔]我
覺得演出不比班班差欸, 光是[膠原蛋白]就大勝.

-----------------------------------------------------------

0625_落地_林均恩_北藝大劇藝創所佰九級劇本創作組期末讀劇會_想像避難所

對這個本完全沒有任何印象.

看著隨手記下的, [半個小時, 完全不知道這個劇本在講些甚麼].

應該是因為是[讀劇], 而且是[線上], 分不清楚角色的個性跟目的.

完全不懂[設定房仲]的必要, 還有房仲出現的理由.

這四個人的關係, 好像很好懂, 彼此都互相配對過? 但又好像沒那麼複雜.

我始終沒有動力, 去試圖理解這些角色的存在跟行為. 感覺角色還滿拖泥帶水的, 自己都
搞不清楚自己要做甚麼, 那別人也不需要多說, 等到她終於做出決定, 有了動力, 那再來
說吧.

-----------------------------------------------------------

0625_臉_王志維_北藝大劇藝創所佰九級劇本創作組期末讀劇會_想像避難所

演後講評, 劇作家說, 兒子設定是國小三年級. 但[涂忠帆]的造型看起來比演爸爸的還
老. 這造成了我在看戲時的困擾, 我不知道兒子是[智力發展遲緩], 還是他[年紀小]. 那
會影響到整部戲的走向, 是父母努力的培育或放棄, 兒子的獨立; 又或者是期待他的未來
長成.

困惑中, 故事也到了尾聲; 因為那個困擾, 我沒能專注的抓到這部戲其他的內涵構造.

-----------------------------------------------------------

0625_70_Q&A 首部曲_台南人劇團_蔡柏璋系列作品

謎底過於單純, 從現在的眼光, 開場沒多久, 就大概知道是個要賣弄甚麼的故事.

鋪陳不夠確實, 如果可以重新塑造記憶, 那麼是會遵從本性, (主角應該會困擾, 說的跟
做的不一致, 說很愛很愛, 還是一樣跑出去, 行為言行沒有達成和諧), 還是會故意做作
, (父母視為重新開始, 重新教育培育養成). 不管是那一種都好, 但是這部劇, 有點, 直
接用大量的支線去填補時間, 而沒有使用這種眾人皆醒我獨醉的優勢.

如果覺得是種[遺憾], 那就該是努力的去填補他, 或著就當做重新開始. 猜錯了也無所謂
, 創造新的記憶就好. [有可能我失憶後, 口味也都變了].

中間一大串英文, 沒有附上字幕, 我持續放飛中; 從開始猜到劇情後, 就開始半放飛狀態
. 劇情若不能環環相扣, 分神我覺得難免欸, 手邊手機拿來刷, 非常正常.

尤其, 畫質不好, 演員表情細項一概不清, 瞄ㄧ眼, 看清楚現在的演員動作衣服跟舞台設
計, 然後就可以單純用聽的.

如果可以, 我會希望強調重塑記憶後的人生百態, 或者是格格不入; 這樣子當春節的大團
圓, 那才是爆點. 就像兩人分手的理由一樣, 非常的愛, 但是生活衝突到臨界點, 放手是
不得已的選項, 再怎麼勉強, 都不會好.

不過, 我喜歡死黨罵小憶的那段, 類似於罵他[得過且過]的那段.

-----------------------------------------------------------

0626_98_公開儀式_林芃_北藝大劇藝創所佰九級劇本創作組期末讀劇會_想像避難所

以[線上讀劇]為標準, 這場, 算是我目前看到最好的.

劇本將[冥婚]跟[變性]結合得很好, 雖然是主線, 但這個故事, 本質還是在講[諒解], 從
不理解到理解.

[何一梵]的講評, 非常的令我心有戚戚焉. 通俗(喜)劇, 不會硬藏懸念. 不確定是他那次
提到的, 身為觀眾, 有的時候, 看戲的時候, 還是希望[劇中人]能代替我們, 做出些勇敢
, 激勵觀者的行為.

談談[線上讀劇]部分, 整場換了五六個景, 這算是[直播]的優點, 換景迅速, 景多半被糊
化, 不知道是為了版權還是強調演員, 理論上應該是後者. 直接將[骨灰罈]圖片放在最前
面, 當要顯靈時, 圖片還會晃動, 這個手法操作, 真得很適合, 因為主題非常的被凸顯著
.

演員們並非固定大小排排站, 直播導演甚至會安排他們的走位, 比方說告別式時, 亡者就
會在最上面, 而且改成黑白色系. 兩個人在對談時, 就會一個左上一個右下. 當三人交談
時, 兩個在前, ㄧ個正好在他們半個身體之後. 手術室場景, 直覺會告訴我, ㄧ個躺著,
另一個在手術室外看守著, 因為導演真的刻意將病人放在床的位置. 五個人在圓桌上, 是
用[山字型]排列. 最特別的, 是當直播導演要強調某個人語氣的時候, 他會將那個演員的
畫面放大!! 凸顯著她比其他人生氣一點五倍.

對我而言, 要好好品嘗一個劇本, 不能只靠[讀劇], 我期待, 這個劇本被搬上舞台或是拍
成影片. 可惜[版權問題], 否則我還滿推這部, 很好的[線上讀劇]範本.

-----------------------------------------------------------

0626_Sunday_張悅_北藝大劇藝創所佰九級劇本創作組期末讀劇會_想像避難所

這部很適合作成[動畫], 空閒無聊的時候放著聽, 有點類似[XX上班族]之類的感覺.

那種悠悠哉哉的步調, 沒有記憶到底講了些怎樣平淡的日常.

畫面呈現, 算是那種標準的[讀劇], 3/4是手繪稿, 1/4是四到五個讀劇演員朗誦著.

那種銷量有限的上班族漫畫; 因為他並沒有高潮起伏, 也沒有很一針見血的諷刺, 甚至角
色背景也不明確, 角色個性有點薄弱. 滿適合放著給他跑, 拿來做成[白噪音].

我吃的太重鹹, 這部對我而言, 淡如水.

-----------------------------------------------------------

0626_美好的世紀_貳作劇團_廣播劇

過於官腔.

滿像[國立編輯館]出來的東西.

頌揚民主自由, 沒甚麼不好.

但是, 如何能讓身處[水深火熱]的大陸地區同胞, 也能感同身受, 那才叫做成功.

平民老百姓, 有的時候, 除了為了自由理想夢想熱血而奮鬥. 更多時候, 要的也不過是平
淡的生活.

這麼說好了, 這樣的戲, 給[香港]看, 我不覺得能振奮她們努力的動機, 反而是, 生活就
那麼的順民, 不需要拋家棄子, 然後還得苦坐十年, 缺失了跟家人最寶貴的相聚, 甚至喪
失了大好前程.

對於劇本撰寫者而言, 或許, 他覺得光是[口號], 就足以象徵[美好的世紀], 但或許, 應
該要讓觀眾更能夠為劇中角色的奮戰理念而認同.

[不反抗, 到時候你生活的一切都會失去, 好比新疆人]

歷史教導了我們, 台灣人, 在戒嚴時期, 選擇的, 是不該說的不說, 保持緘默. 就跟中國
人選擇被屏蔽ㄧ般. 生活一樣過, 某些東西自動選擇性避開.

有的理念, 適合[革命者]為之奮鬥爭取; 有的生活, 就是[官僚們]所慣於的, 活著, 就是
把事情做完; 生活中的很多小確性, 就能夠滿足大部分人的心態.

真正的現實, 革命家理念很重要, 但是, 如何能確實的達成, 那更重要. 當然, 革命者的
屢次衝擊, 也是造成美好世紀到來的必要, 這是無庸置疑的.

我跟某個人說過: 重點不是我喜不喜歡, 而是喜歡你的作品的觀眾, 能否把你養活. 對我
這個吃重鹹, 熱愛芭樂戲的觀眾, 這部我覺得過於[官腔]. 但這部, 是走[合家歡路線],
他很適合給長輩或是小朋友, 又或者剛進大學的人, 介紹給他們, 曾經在那個年代存在的
人事物.

-----------------------------------------------------------

0626_做人父母，親像路邊一隻長尾山娘硬上車_李嘉瑾_北藝大劇藝創所佰九級劇本創作
組期末讀劇會_想像避難所

這次讀劇會, 兩個台語的本都很棒.

這個本, 演員的口條, 讓我非常想聽下去.

但是, 發生了[技術失誤], 所以我對這個故事的節奏就有點亂掉了.

當然, 還有[美好的世紀]以及[愛麗絲、食夢貓、草莓蛋糕], 這個本我是分兩次, 才把她
看完.

這個本, 我真的把她當成台語小教室在看, 聽著台語發音, 看著字幕詞彙, 整個恍然大悟
, 歐歐歐歐, 原來這句話要這麼說, 原來[長頸鹿]台語是這樣子念.

從好處講, 對白很生活化, 聽起來很順耳, 諸多詞彙, 也不是用得很艱深, 但我真的不知
道它們台語是要怎麼念. 從壞處講, 那種不斷充實台語發音的心態, 讓我不太能專注於劇
本的含意.

單純的, 聽著這些好聽話語, 講述著, 學習著.

既然有[技術失誤], 那我也不太想再看ㄧ遍, 好好理解這個故事了, 因為真的有點在那段
被打亂.

從技術面而言, 這是ㄧ個慢慢理解女兒心中所想的本?! [時空穿越]是其特點, 但這個點
, 有點沒有特色, 就像如果我能夠時空穿越, 我第一件事情ㄧ定是去買股票. 故事是進展
得很順暢, 但或許過於劇作家想像的理所當然, 角色太乖了, 他沒有想要去破壞劇情, 發
展出一個更美好的未來.

[何一梵]有提出一點, 這足以代表某一部分人, [台語很美, 何苦ㄧ定要用著刻板印象,
讓他們用罵的.... 也可以單純很優美的說著.]

要我說, 這是創作者選擇的問題, 對我而言, [把故事說好最重要], 至於要否肩負[推廣
台文], [塑造優美良好的社會風氣], [菸], 當創作者選擇[限制級], 就意味著他已經限
縮了他的觀眾群. 在這塊貧瘠的土地裡, 先論及有無, 再談論好壞, 至於能否倡導為國家
推薦的優良讀物, 創造和諧美好的健全人生. 只能說[李安]也是要靠時間磨出來, [奉俊
昊]從開始學電影, 到拍出[寄生上流], 也走了二十幾年.

-----------------------------------------------------------

0626_愛麗絲、食夢貓、草莓蛋糕_張加欣_北藝大劇藝創所佰九級劇本創作組期末讀劇會_
想像避難所

我看不懂這個本.

奇幻跟真實段分不清楚, 劇中有一隻貓, 貓會說話, 貓是男孩, 貓有能力. 而我不知道,
他甚麼時候是需要照顧的貓, 甚麼時候, 他是擁有說話能力, 能夠守護女主的貓.

是可以整場都用她在夢中來解釋, 但這個夢, 完全奠基於劇作家的幻想. 對我而言, 我不
懂那些是我可以相信的, 那些是我可以用來理解劇情的支柱.

這樣說好了, 說女主很容易做惡夢, 難以入眠, 所以? 這是她的某ㄧ個惡夢嗎? 她不斷的
做著夢中夢, 夢中好轉一部分, 又莫名的入了另ㄧ個夢?

[何一梵]講評的時候說, 有時候, 他也不確定該否說某些話. 作品是給創作者本身, 還是
要給觀眾看的. 當創作者被改變成不像自己, 那會是個好作品嗎?

我是這樣子解讀的, 這是ㄧ個很偏藝術的作品, 非常的個人傾向, 她沒有打算要讓觀眾看
得懂, 而是純粹將自己的個性想法呈現出來. 或許會受到[劇評人]喜歡, 但是[爆米花觀
眾]絕對看不懂. 或許[導演]在呈現的時候, 有辦法救了這個本, 但是在[讀劇]裡, 這個
本是沒救的. 我必須要先知道劇作家的脈絡, 我才能知道這個本想要講甚麼, 致敬些甚麼
. 沒有要到睡著的程度, 但我理不清頭緒, [完全]不知道這個故事是要說甚麼, 或是要呈
現甚麼. 如果說, 這是劇作家風格, 那這種風格, 有點不艷麗, 算是個不成功的夢境歷險
記, 大概是大二生, 而且拿不到文學獎的那種.

-----------------------------------------------------------

0626_75?_Q&A 二部曲_台南人劇團_蔡柏璋系列作品

我反而覺得二部曲比首部曲精彩, 因為劇情我比較想像不到. 感覺不是有把坑補好, 而是
在寫二部曲的時候, 回頭看首部曲有那些坑可以填, 硬是找了兩三個來做為二部曲的發想
.

看著觀眾席, 一票的好評感動, 可是我對[徐堰鈴][朱宏章]真的無感, 在那個[媒妁之言
][指腹為婚]的年代, 要求別人不政治婚姻, 是種古怪; 納之為妾, 才是正統. 對於老一
輩的苛責, 年輕一代的不置可否, 這種選擇性正義, 我不太能理解. 敢愛敢恨, 也要敢承
擔後果.

(不過, 那可能是因為我的無感, 所以注意力比較放在觀眾席; 印象中, 觀眾席不斷在讚
美爺爺奶奶的演技, 感嘆著奶奶的癡情, 爺爺的花心不老實; 而到主角段的, 反而是在講
三角關係跟不能理解小八的狀態, 或許因為台詞比較露骨, 那時候, 整場都在刷[害羞的
字幕君], 男未娶女未嫁, 理論上甚麼都可以, 而主角的態度, 就算關係定了, 他還是一
樣的不會妥協, 雖然說他是用[控制不了], 就劇情而言, 我會覺的程度上, 主角比較渣,
但可以說, 他比較勇敢的承認自己是個怎麼樣的人.)

二部曲, 給我的想法, 是填了首部曲的坑, 主角線的遺失記憶, 可能被填足; 而長輩線,
對我而言, 感覺是硬加的. 給我更大的感觸是, [舞台很美], 循序起降升幅, 善用切割出
來的房間呈現不同的狀態. 偶爾來首莫名其妙的歌曲. 突然的論及父親, 生命的繼起(莫
名的, 女主懷胎三個月... 男主開始困擾他要當爸爸了....)

這次的播放, 有字幕; 所以英文段, 知道他們在說些甚麼, 而非像首部曲般, 完全放空.

這次的放映, 印象深刻的演員, [黃迪揚][高若珊][趙逸嵐]; 看著[張博翔]的演出, 心中
頗有感概, 看戲以來, 每年往往都有看到他的演出, 這樣子一路, 看著他從群演, 一直到
主演, 感覺真的很特別.

寫寫劇情大綱: 男生回德國, 女生去英國. 講了一段爺爺奶奶的故事, 對於伶人的海誓山
盟, 最後不如指腹為婚的娃娃親, 帶球跑路的伶人, 嫁給了老兵; 號稱百般不願意的爺爺
, 跑去唐人街開燒臘, 整天聽著錄音機伶人的歌聲. 爺爺生了個女兒, 而這個女兒, 就是
男主的爸爸的偷情對象. 所以在首部曲裡的那個除夕之夜出現爸爸的小三, 就是爸爸的兒
子的偽女友的阿姨. 女生冒著阿姨的名字, 探望了他得了阿茲海墨症的爺爺. 男生追尋著
回憶, 原來當初他因為暗戀德國佬, 所以跟著他來到德國駐唱, 在瀕臨因為沒人而得要解
散時, 小八出現了, 天生經紀人的她, 將他們的事業達到一個高峰; 而她愛他, 他愛他,
他愛她, 終於在她生日時, 他甩了她, 而她決定跟他在一起. (腦補情節) 因為缺錢, 所
以男生有在兼差賣, (腦補完畢), 男生有著砲友清單, 唯一還願意跟他聯絡的, 講述著,
這份超友誼關係, 發展出了甚麼, 他需要他, 否則在出事(車禍後), 他的生理已經不行.
慾望是美好的, 慾望是要被正視的.(雖然我不懂這段為甚麼要強調這個, 出現是在男主自
責自己怎麼那麼亂, 而男人在安撫他的心態).

總結: 演員跟舞台, 會讓人目不轉睛的看完; 雖然這部到最後沒給我帶走些甚麼, 但劇情
本身也是要有一定水準, 演員跟舞台才有發揮的空間. 感覺首部曲是出自一個設定, 當一
個人, 週遭所有人都對他說謊. 二部曲, 感覺只是為了填首部曲, 在首部曲的架構下, 看
還能寫出些甚麼. 這兩部, 好像都沒有甚麼, 劇作家想要對世界闡述的事情. 沒有不好,
只是這樣子看起來有點像生活中的流水帳.

-----------------------------------------------------------

0629_70_$100_垃圾時間_進港浪製作_線上博物館

完~全~看~不~懂~

還滿像去市立美術館的感覺.

有在逛大街的fu.

剛開始還有精神去猜測作品本身想要講些甚麼.

但三到五部後, 就開始放空, 越看越快.

因為看得沒有很認真. 就印象中, 應該是有一個人, 先找出他電腦裡的可以丟棄的[圖片
類型][音樂類型], 寫出些文字, 供另外一個人選擇, 組合出一個作品.

如果沒有加[垃圾時間], 可能會好猜一點, 因為我不太懂[全家福照片]被丟棄的理由, 印
象中那文字搭上圖片不太懂, 又或者文字本身就沒有令我很懂. 光是那張照片會被列到[
垃圾時間]這個主體下, 我就不懂.

[小鮮肉照片], 我倒能理解為甚麼要丟棄, [往事不堪回首], [大步邁向長歪的此時此刻
]. (本來以為是兩個人, 合作作品, 查了才知道, 原來是本名+筆名).

[笙]的那段, 或許是音樂我唯一搭的上作者的. 其他的作品搭配音樂, 老實說, 對於我這
個[木耳]而言, 真的一點印象都沒有.

[無言凜]?的垃圾文風格?很獨特? 有一段文字敘述看起來就白爛到了某種平凡人無法超越
的水平. 每個字詞一般人都會用, 但就是不會那樣子組合.

如果是我, 會想要做出一個怎樣的作品呢? 我是指照他的規則, 提供照片音樂文字, 供人
組合. 我是會讓人照我的預期, 還是會讓人覺得這是ㄧ個有意思的人, 又或者, 單純的照
著展出者的要求, 就是提供ㄧ些我真的會刪除的檔案呢? 怎麼樣, 能夠讓規則設定成, 會
產生些有意義的作品?

對我而言, 這是ㄧ個需要人解說的作品, 得要有個詳細解說, 這件作品要抱著甚麼樣的心
態角度來欣賞他的理念狀態. 否則... 我真的, 完~全~看~不~懂~

恩, 這很[美術館展覽]的水準. 也很[現代藝術]的標準. 所以我真得很少去看[展覽], 也
很少去看[舞蹈], [懂不懂不是重點, 重點是, 不懂我就不太會喜歡. 花時間在我不喜歡
的事物上, 這好像過於奢侈了.]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.45.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1643561432.A.892.html