為什麼這篇李歐塔後設敘述鄉民發文收入到精華區：因為在李歐塔後設敘述這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者senha (僕は問題ありません)看板TokyoGhoul標題[閒聊] 關於東京喰種人類方與喰種...
標題好難決定，總之雖然阿千只是個魯小小，
非哲學、社會學、史學相關研究出身，
但還是從後現代史觀反後設論述的概念開頭，
來聊一下這個故事吧~
相關名詞有需要勘誤、再解釋或是補充說明的，
歡迎在推文拍打餵食XD
----------------
先承接阿冰討論後設的文，以後現代主義的史觀來看，
是反後設敘述本身。
那麼為什麼會反後設敘述，簡要的來說就是以後現代觀點來看，
真實的歷史在於所發生的當下，後續的整理其實就是一種後設論述，
換言之，那是個故事，而非真實。
那為什麼要反對這樣的後設論述，
其實源自於對於主流文化霸權的反動，
也就是說，具有道統的史學往往變相為當代的權力者服務。
以東京喰種的故事來說，和修家與V組織所在做的，
就是這樣的事情：
讓喰種的故事，成為惡，而和修家和V組織則成為正義使者；
CCG的基層比較像是被蒙在鼓裡的棋子，
對於高層的所做所為背後隱藏的企圖全然不知。
但在故事當中出現了引爆點：艾特的給亞門訊息。
在提艾特給亞門的訊息之前，
先從亞門和金木講起。
他們的角色恰巧就是將故事從二元論述(善惡兩極)，
帶向多元論述的關鍵，這也是後現代主義的特色，
這部故事由許多小人物的小故事串連脈絡，
也正巧與後現代史觀反對道統單一論述的史學不謀而合，
這些小人物小故事才是更貼近於真實的歷史。
總括來說，後現代史觀所反對的後設論述並不是全然的反對，
因為小人物小故事的概念，
本身也是一個由各類小故事闡述當事人或當事件的後設論述。
因此，最重要的點在於對多元價值的陳述與反對單一霸權(含文化霸權)的狀況。
-------------------
在此，拉回來艾特給亞門的訊息，
艾特在第一次與CCG交手之後，
深知自己的訊息量與能力還不足以挑戰這個巨大的齒輪(鳥籠)
選擇了多方獲得情報的方式，與招募共同奮戰的夥伴與棋子。
這時提一下後現代主義的代表人物：李歐塔(Lyotard)
他認為後現代社會中科技發展對知識的「製造」與「轉移」的方式產生了重大影響。
並認為擁有資訊/科技即擁有權力。
換言之，過往的戰爭所倚靠的是強大的武器，現在的戰爭是倚靠強大的訊息。
這一點，也是艾特在本部故事所扮演的重要角色，
她以強大的資訊情報及科技(製造獨眼)獲取能力，來取得戰果與組織的強大。
另一方面，她也持續以自己的著作來反制和修家/V組織本身所建構的文化霸權，
也可說是高襯泉的著作為她的後設論述(故事)去反制─
和修家/V組織所形塑給一般民眾的「我們即是正義，喰種即是惡。」的形象(故事)。
(簡言之是以後設論述反後設論述)
-----------------
現在拉回三次元，等等來談一下艾特她們所想打破的鳥籠。
簡單的世界史常識：猶太人被納粹德國屠殺六百萬人，
在二次大戰結束後，由歐美各國協助在今日的以色列復國。
但今日的以色列與巴勒斯坦發生的戰爭，其實以色列是有優勢的一方，
可是歐美的輿論或是政治家所偏頗的往往還是以色列，為什麼？
因為美國華爾街的宰制者是猶太人。
握有強大經濟的命脈與資訊，造就了今日以色列的強大。
(當然因素沒有這麼單純，這邊只是要拿來說明，所以簡化了)
-----------------
回到東京喰種的鳥籠，
CCG在世界各國都有其組織，
高風險但也有高額的薪水，這些源頭從哪裡來？
安久家之謎可能最近會解開，
從被消失的貿易商夫婦開始到鸞生女兒進入CCG的學院。
這些被製造出來的孤兒是為什麼存在的？
而CCG為何會有如此強大的金援？
可以確定的是，月山在無印對金木說過，
CCG的背後連月山家也莫可奈何。
換言之，也許月山爸握有某些訊息，
但自知不是對手，
所以在月山家殲滅戰時，才會採取這樣的做法。
或許，能有如此強大金援資源的，
在本部中是個神祕的托拉斯集的跨國集團，
而這樣的集團首腦甚至於可能是喰種而非人類。
當然，上面這段腦補很大，
但可以確定的是，鳥籠應該不單指和修家/V組織本身。
如果V組織本身是影子，那和修家何嘗不可能是鳥籠背後黑手的影子？
那從這邊來看，
大概可以推測流島一戰結束後順便帶出安久家的黑幕，以及亞門登場。
(雖然他站的地方很像是監獄...)
監獄戰結束可能帶出金援整個CCG/V組織的更高階層。
因此我假定董香和金木他們能夠逃脫。
艾特的布局則是帶出訊息的關鍵。
----------------
大概就這樣吧~
後設認知講起來很簡單，但是能跟劇情一起瞎扯淡的地方太少了~
所以略過~~後天就有新訊息，這是坐等西瓜打臉的阿千。
--
生活記錄遊記隨拍分享：
http://www.plurk.com/senha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.44.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TokyoGhoul/M.1464262373.A.229.html
推 loveangel718: 釣不到人 嘻嘻 05/26 20:34
→ senha: 這篇沒要推坑啊~是上篇推別人坑~(因為本來沒要寫XD) 05/26 20:35
推 maname: 西瓜放走金木就更難猜測後面想怎麼玩了(看不到結局阿) 05/26 21:00
→ senha: 因為西瓜本人是握有作品最大訊息量的作者啊~(專打讀者臉XD) 05/26 21:03
推 maname: 可以預測的是：我相信有馬決不是人類XD 05/26 21:05
→ senha: 我是賭有馬還算是個人類的那邊，這個好像也能開賭盤(? 05/26 21:06
推 bettybuy: 怎麼感覺後設有種 謠言 第二手訊息傳達的意思0.0 05/26 21:29
→ senha: 不能算是謠言，但算二手訊息的感覺，也就是再整理過的訊息 05/26 21:31
→ senha: 可是也不完全能說是二手訊息，因為是有特定目的或是邏輯與 05/26 21:31
→ senha: 思維的論述~~XD 05/26 21:32
推 Rucca: 看到歷史相關的就咬餌了...基本上現在對後現代也出現反思了 05/27 08:36
→ Rucca: 嚴格說，後現代的觀點本身也是後設了。在批判文化霸權解釋 05/27 08:37
→ Rucca: 所提出的新解釋時，其本身也時常再出現另一種霸權（弱者霸 05/27 08:37
→ Rucca: 權？被害者悲情霸權？） 05/27 08:38
→ Rucca: 當然不能否認後現代對新史學的貢獻，但就因此全面否定歷史 05/27 08:38
→ Rucca: 的真實，事實上是令歷史研究與陳述失去意義（不追求真實， 05/27 08:39
→ Rucca: 不追求真相，那又何必研究歷史？） 05/27 08:40
→ Rucca: 回到劇中，艾特雖然以書寫來推翻鳥籠的文化霸權，但西瓜並 05/27 08:40
→ Rucca: 沒寫出這本書的內容。或許艾特本身也建立了另一種偏激的文 05/27 08:41
→ Rucca: 化霸權，而許多人也盲目的跟隨了她（例如那個食種專家） 05/27 08:42
嘿啊~當初上西洋近代史到後來就會去討論這樣的論述，在人文學科中很容易出現，例如：社會學是否能有一個客觀性與價值？
教育的質性研究是否能有普遍性的代表意義之類的？
於是後現代主義對於近代科學萬能與後設論述的質疑，
也形成了對本身這個系統論述的質疑~
不考慮研究方面，純碎看這樣的省思與討論還蠻有趣的XD
如果從艾特的作法和人氣，我也相信她的著作在本作中能成為新的文化霸權，
這也可能就是她想要反制的方式之一~
但無論是不是，還是要看後面的梗概要怎麼延續了XD
※ 編輯: senha (1.160.152.51), 05/27/2016 13:03:17
推 frozendoor: 人文學科這種爭論真的很常見 以客觀性價值而言 05/27 16:27
→ frozendoor: 但是往往這樣的議題很容易陷入死胡同 05/27 16:29
嗯，但更微妙的是真的沒有能夠去探討的客觀性價值嗎？似乎又不是如此，可惜以講求速效與實效的今日社會來說，會很容易被忽略。
以很容易被主觀論定的美感來說好了，
希臘羅馬時期的古典均衡之美(黃金比例)、文藝復興時期的美，
還是巴洛克時期的浮誇；
亦可如中國傳統水墨畫、日本的浮世繪，這些放到現在來看也是美的~
因為這當中還是會有一些符合當時的人事時地，
或是與現在的文化脈絡能共通經驗到的美感。
同樣的，放到史學、哲學或社會學與教育學方面，
仍然有些共通的脈絡可以串聯探討其客觀性，
(例如：倫理學，可惜我道德低下與倫理學不熟←喂)
→ frozendoor: 因為算是仍在被架構內的事物探討(有點像桶中腦) 05/27 16:29
→ frozendoor: 所以有時候哲學就常被批評放空炮起爭議講廢話XDDDDD 05/27 16:30
→ frozendoor: 但這樣的辯論其實也是助長尋找客觀性的能力之一 05/27 16:30
→ frozendoor: 有時候追求客觀會出現一個現象就是:忽略實際 05/27 16:31
偏偏所有學科的發展都還是需要來自於真實的生活，哪怕是形上學的哲思與價值探討，
也是因著真實生活著的事物所依存的。
所以當客觀性的探討過於背離實際狀況時，就容易造成思潮或是價值觀上的反動。
這一點唸史學的人應該會更有感觸XD
(結果我的回文跟作品一點關係都沒有←爆)
※ 編輯: senha (1.160.152.51), 05/27/2016 17:37:43
推 frozendoor: 厲害吧 這就是發文神奇的魅力 05/27 20:39
→ frozendoor: 跟發廢文有90%像←我是說自己 05/27 20:40
→ frozendoor: 倫理學的話 就跟哲學各式主義類似 自己都爭破頭了 05/27 20:41
→ frozendoor: 有個美國哲學家自己就說過 連基本要素都提不太出來 05/27 20:42
→ senha: 沒關係啦~提不出來還是可以在通識課上(喂 05/27 20:45
→ senha: 雖然我大學時的通識課上了什麼早就忘光光..........(爆 05/27 20:45
推 maname: 通識課不是拿來充電的嗎?(精神上的) 05/27 20:58
→ senha: 充了什麼電都不記得的通識課~~~~~~~~(爆 05/27 21:03
推 PTTakatsuki: 推， 05/28 14:40
→ senha: 謝P大~XD 05/28 14:48
推 laweeer: 好久沒推文的感覺XDD 來推~~ 05/28 16:38
→ senha: XDDDD 05/28 16:42